单选题柯某长期打骂家人、为害乡邻，在当地激起民众公愤。其父屡次规劝柯某无果，决定大义灭亲。一日凌晨，柯某父亲在确认儿子熟睡后，用刀将儿子砍死，随后投案自首。当地乡民闻讯后联名请求司法机关对柯某父亲从轻处理。法院最后以故意杀人罪判处柯某父亲有期徒刑3年，缓刑5年。关于此案，下列说法正确的是哪一项？（ ）A法律评价和道德评价的标准并不相同B在刑罚适用过程中，应该排除道德判断C如果柯某之父只是将其子绑起来锁在家里，防止他再为害乡民，则不应认为是违法D这一案例反映出我国有关刑事法律并不符合中国基层情况，亟待修改完善
单选题
柯某长期打骂家人、为害乡邻，在当地激起民众公愤。其父屡次规劝柯某无果，决定大义灭亲。一日凌晨，柯某父亲在确认儿子熟睡后，用刀将儿子砍死，随后投案自首。当地乡民闻讯后联名请求司法机关对柯某父亲从轻处理。法院最后以故意杀人罪判处柯某父亲有期徒刑3年，缓刑5年。关于此案，下列说法正确的是哪一项？（ ）
A
法律评价和道德评价的标准并不相同
B
在刑罚适用过程中，应该排除道德判断
C
如果柯某之父只是将其子绑起来锁在家里，防止他再为害乡民，则不应认为是违法
D
这一案例反映出我国有关刑事法律并不符合中国基层情况，亟待修改完善
参考解析
解析：
A项，法律评价和道德评价的标准并不相同，法一般只规范和关注外在行为，一般不离开行为过问动机，其所有缜密的设置都主要针对外在行为；道德首先和主要关注内在动机，不仅侧重通过内在信念影响外在行为，且评价和谴责主要针对动机。
B项，在刑法适用过程中不可能完全排除道德判断。
C项，柯某之父若只是将儿子绑起来，也侵犯了其子的人身权，应认为违法。
D项，法律与道德因调整目的等方面不同，不可能完全一致，本案反映了法律与道德之间的区别，但不能证明有关法律不符合中国基层情况。
A项，法律评价和道德评价的标准并不相同，法一般只规范和关注外在行为，一般不离开行为过问动机，其所有缜密的设置都主要针对外在行为；道德首先和主要关注内在动机，不仅侧重通过内在信念影响外在行为，且评价和谴责主要针对动机。
B项，在刑法适用过程中不可能完全排除道德判断。
C项，柯某之父若只是将儿子绑起来，也侵犯了其子的人身权，应认为违法。
D项，法律与道德因调整目的等方面不同，不可能完全一致，本案反映了法律与道德之间的区别，但不能证明有关法律不符合中国基层情况。
相关考题：
2016年8月初，中山市公安局禁毒总队会同东区分局于8月14日在东区陈某某家将陈某某、柯某某等多名涉毒人员查获。经初步审查，陈某某、柯某某对吸食毒品大麻的违法行为供认不讳，且陈某某多次容留柯某某在其住处吸食毒品。警方随后在陈某某住所内缴获毒品大麻100余克。警方连续工作，于次日凌晨在西区一小区内将涉嫌向陈某某贩卖毒品的犯罪嫌疑人宋某某抓获，并当场缴获毒品大麻11克。问：陈某和宋某某分别构成什么罪?柯某某呢?
下列案件，裁判发生效力后仍可另行起诉的有：（ ）。A．柯某向其子索要赡养费，法院判决已生效，但因物价飞涨，柯某要求增加数额B．原告杰某申请撤诉，法院作出准予撤诉的决定C．判决张某与其妻离婚后，判决书中未对其婚姻存续期间购买的一辆轿车的归属作出确认D．朱某的离婚请求被法院生效判决驳回，6个月后朱某再度提出离婚
甲、乙两公司因合同争议在某市仲裁委员会进行仲裁。仲裁过程中，因首席仲裁员柯某与案件有利害关系，甲公司提出回避申请，仲裁委员会主席决定柯某应该回避。刘某在担任本案新的首席仲裁员后，仲裁程序如何进行?（ ）A．甲公司有权请求已进行的仲裁程序重新进行B．乙公司有权请求已进行过的仲裁程序重新进行C．仲裁庭可以决定已进行的仲裁程序重新进行D．仲裁庭可以决定已进行过的仲裁程序不重新进行
刘某将自己的电脑交赵某保管，后赵某将该电脑非法占为已有，拒不退还刘某，刘某多次索要无果后因病去世。刘某之女以侵占罪向人民法院提交了刑事自诉状，代其父亲控告赵某。对于刘女这种代其父亲告诉的情况，人民法院的做法不正确的是?（ ）A．告知其主体不合格B．裁定驳回起诉C．依法受理此案D．裁定不予受理
甲某在父母离婚后随母亲生活。初中毕业后没有考上重点高中，甲某母亲在未经父亲同意的情况下，为甲某选择了重点高中，并交纳了3万元的择校费。甲某母亲事后同甲某父亲交涉，要求其承担择校费的一半，遭甲某父亲的拒绝。甲某遂起诉至法院，要求其父亲承担择校费的一半，甲某的主张应否得到支持？
柯某长期打骂家人、为害乡邻，在当地激起民众公愤。其父屡次规劝柯某无果，决定大义灭亲。一13凌晨，柯某父亲在确认儿子熟睡后，用刀将儿子砍死。随后投案自首。当地乡民闻讯后联名请求司法机关对柯某父亲从轻处理。法院最后以故意杀人罪判处柯某父亲有期徒刑3年，缓刑5年。关于此案例，下列说法正确的是哪一或哪些选项?（ ）A．法律评价和道德评价的标准并不相同B．在刑罚适用过程中，应该排除道德判断C．如果柯某之父只是将其子绑起来锁在家里，防止他再为害乡民，则不应认为是违法D．这一案例反映出我国有关刑事法律并不符合中国基层情况，亟待修改完善
柯某长期打骂家人、为害乡邻，在当地激起民众公愤。其父屡次规劝柯某无果，决定大义灭亲。一日凌晨，柯某父亲在确认儿子熟睡后，用刀将儿子砍死，随后投案自首。当地乡民闻讯后，联名请求司法机关对柯某父亲从轻处理。法院最后以故意杀人罪判处柯某父亲有期徒刑3年，缓刑5年。对于此案，下列说法中正确的是：（ ）A.法律评价和道德评价的标准并不相同B.在刑罚适用过程中，应该排除道德判断C.如果柯某之父只是将其子绑起来锁在家里，防止他再为害乡民，则不应认为是违法D.柯某父亲的行为是合乎正义的，而且也属于法律规定的免责事由。因此柯某的父亲，不应当承担法律责任
共用题干 陆某欲购买房屋，遂于2010年5月1日到柯益房地产公司售楼处了解其开发建设的洪雅楼盘情况。柯益公司的销售人员称楼盘销售非常火爆，房屋成交量已达房屋总量的80%以上，如果不及时购买，可能再也买不到该楼盘的房屋，即使能买到，也要多支付10%以上的房款。陆某领取了楼盘介绍资料后离去。晚上陆某登录当地建委的房地产销售网上了解洪雅楼盘的销售情况，发现已售房屋仅占房屋总量的40%。不过考虑到该楼盘的价格较合适，竣工时间也较快，遂决定购买。次日，陆某向柯益公司交付定金5万元，双方约定10日内签订正式合同。5月10日，双方签订了三份房屋预售合同，约定陆某购买柯益公司开发建设的洪雅楼盘101、202、303三套精装修房屋，价款为500万元。陆某和柯益公司之间的房屋预售合同的效力是：()A:可撤销的合同B:无效合同C:效力未定合同D:有效合同
刘某将自己的电脑交赵某保管，后赵某将该电脑非法占为己有，拒不退还刘某，刘某多次索要无果，后因病去世。刘某之女以侵占罪向人民法院提交了刑事自诉状，代其父亲控告赵某。对于刘女这种代其父亲告诉的情况，人民法院正确的做法是：()A:告知其主体不合格B:裁定驳回起诉C:依法受理此案D:裁定不予受理
刘某将自己的电脑交赵某保管，后赵某将该电脑非法占为己有，拒不退还刘某，刘某多次索要无果后因病去世。刘某之女以侵占罪向人民法院提交了刑事自诉状，代其父亲控告赵某。对于刘女这种代父亲告诉的情况，人民法院不正确的做法是：A:告知其主体不合格B:裁定驳回起诉C:依法受理此案D:裁定不予受理
柯某系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种鸡需资金20万元。柯某向沈某借款7万元，以同学赵某的一套价值1 0万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，且已办理登记。柯某又向舒某借款7万元，同样以该音响设备抵押，双方立有抵押字据，且已办理登记。之后，柯某向钱某借款6万元，以该音响设备质押，双方立有质押字据，并将音响设备交付钱某占有。赵某在音响设备设定担保的期间，将该设备卖给了自己以前的熟人方某，并且告知方某该音响设备已经质押的事实，让方某在柯某还清钱某借款后自己向钱某要回该音响即可。柯某也同时通知钱某在自己归还借款后直接将音响交给买受人方某，钱某答应此事。但是，柯某并没有将该音响抵押的事实告知方某。柯某获得上述款项后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡价款共计2万元，柯某预付定金4000元，违约金按合同总额的10%计算，柯某以销售肉鸡的款项偿还良种站的贷款，合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种鸡送交柯某，要求支付运费，柯某拒绝。因发生不可抗力事件，柯某预计的收入落空，柯某因不能及时偿还借款和支付货款而与沈某、舒某、钱某及县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：钱某在占有该音响设备期间，不慎将该设备损坏，送强某修理，钱某无力支付强某的修理费1万元，该设备现已被强某留置。问题：1．沈某、舒某能否取得对该套音响设备的抵押权？2．钱某能否取得对该套音响设备的质权？3．钱某与强某之间存在什么法律关系？4．县良种站运送良种鸡的费用由谁承担？5．柯某到期不能清偿县良种站的货款，县良种站最多得到多少赔偿？6．沈某要求对该音响设备行使抵押权，舒某要求行使抵押权，钱某要求行使质押权，强某要求行使留置权，应由谁优先行使其权利？7．如果方某得知柯某所转让的音响已被抵押给沈某，那么方某有何方法可以让该抵押权丧失效力？方某使沈某的抵押权丧失效力后，对舒某的抵押权的效力有何影响？
李某在田间劳作时悄悄将一对祖传的玉镯（价值2万余元）埋在地下，不料被其10岁的儿子看到，其儿子在玩耍时，告诉了同学王小某，王小某又告诉了其父亲王某，王某在大白天即将玉镯取出并谎称系自己所有将玉镯变卖。王某的行为构成（）。A、侵占罪B、盗窃罪C、诈骗罪D、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
房山某小区居民柯某按规定向物业公司交了物业管理费。今年6月，柯某将摩托车停在小区停车场，次日发现车丢了。柯某找到物业公司讨说法。物业公司经理说：“居民所交的物业管理费，只是占用停车位的费用，并不包括车辆看管费用。”柯某说：“停车费我已经交了，丢了车你们就得负责。”请问该物业公司是否应对此事负责呢？
稽查局将《税务行政处罚事项告知书》送到某餐厅，餐厅业主即个体工商户李某不在，经询问，李某的儿子正在餐馆，稽查人员将告知书交由李某的儿子签收。稽查人员的执法行为在以下哪种情况下是正确的（）。A、经确定李某的儿子年满18岁，且与其父同住B、经确定李某的儿子年满18岁，不与其父同住C、经确定李某的儿子年满20岁，且与其父同住D、经确定李某的儿子年满20岁，不与其父同住
被告人柯某，女，51岁，农民。1996年11月间，柯某从上海回到老家某省A县，谎称其欲投资1000万元到本地建玩具加工厂、服装加工厂，为了形成规模，特集资2000万元，年息为22％。当地各界群众踊跃集资，达1200万元。柯某将其中200万元用来平整地基，购置一些建筑材料蒙骗当地群众。其许诺的投资1000万只是空头支票并未兑现，并且柯某将集资款大部分用于自己炒股票。由于1997年股市不景气，柯某炒股亏空巨大，于1997年12月柯某欲携款外逃，被公安机关逮捕归案。对于柯某的行为应当如何认定？
17岁的王某在与其父亲逛街时，共同目睹了一起盗窃案的发生。在侦查过程中，关于公安机关对王某的询问，下列说法正确的是（）。A、询问王某可以在其父亲在场的情况下进行B、询问王某不可以在公安机关进行C、询问王某应当在看守所进行D、询问王某不得在其父亲在场的情形下进行，但可以通知其母亲到场
柯某长期打骂家人、为害乡邻，在当地激起民众公愤。其父屡次规劝柯某无果，决定大义灭亲。一日凌晨，柯某父亲在确认儿子熟睡后，用刀将儿子砍死，随后投案自首。当地乡民闻讯后联名请求司法机关对柯某父亲从轻处理。法院最后以故意杀人罪判处柯某父亲有期徒刑3年，缓刑5年。关于此案例，下列说法正确的是哪一或哪些选项？（）A、法律评价和道德评价的标准并不相同B、在刑罚适用过程中，应该排除道德判断C、如果柯某之父只是将其子绑起来锁在家里，防止他再为害乡民，则不应认为是违法D、这一案例反映出我国有关刑事法律并不符合中国基层情况，亟待修改完善
史某无意中目睹了柯某将其仇人宋某杀害并毁尸灭迹的全过程，并且史某知道宋某腰缠万贯，于是史某打电话给宋某家人，谎称宋某已被自己绑架，要求其家人将20万元现金于指定时间放置于指定地点处。则史某的行为构成下列何种犯罪?A、诈骗罪B、敲诈勒索罪C、绑架罪D、普通民事欺诈，不构成犯罪
问答题阅读下列案例材料，然后回答问题。2012年6月10日，柯某向石科房地产开发公司购买了一套商品房，购房款80万元。合同约定，柯某在签订合同时须首付30万元，剩余款项以按揭方式支付，交房时间为2014年5月1日.签订购房合同后，由开发商办理了不动产预告登记。由于柯某大学刚毕业，尚无足够存款支付首付款，因此向房某借款20万元，并约定以柯某父亲的一套住房作为抵抑，且签订了书面的抵押合同，但未办理抵押登记。2012年12月，石科房地产开发公司又就该房与成某订立了买卖合同，并办理了产权登记。（1）开发公司将此房再次出售给成某，是否发生物权变动效力？为什么？（2）预告登记于何时失效？（3）柯某与房某签订的抵押合同是否有效？为什么？
单选题张某、黄某两人是大学同学，毕业后合租一家公寓同住，黄某向张某借了一笔钱，但过了约定的还款日期之后，仍未还钱，经屡次追债最后无果，张某怀恨在心，一日，张某往饮水机里下毒，想毒死黄某，在黄某下班回家前，张某想起黄某在大学时曾帮助自己，不忍心杀他，于是把下了毒的饮用水倒掉了，张某的行为属于（）。A犯罪预备B犯罪既遂C犯罪中止D犯罪未遂
问答题1964年，柯庚与周建结婚，婚后生育了两个儿子柯铭和柯帆。1975年，周建去世。同年，柯庚与王才结婚，1986年王才生育了一女柯秀。柯庚与王才结婚后，柯铭和柯帆一直随外祖父母生活，很少与柯庚往来。1998年，柯庚身患癌症，为给其治病，王才倾其所有，并负债累累。一日，柯铭和柯帆回家看望父亲，王才开口管他们要钱给柯庚治病。柯铭和柯帆认为，父亲生病治疗是王才的责任，他们已经分家另过，只要王才在，他们就没有赡养的义务，因而拒绝了王才的请求。2001年1月，柯庚去世。同年3月，王才去世。经查，柯庚夫妇留有财产不足1000元，所欠债务却高达10000元。柯铭和柯帆表示，王才借债治病的事他们一概不知，这是他们夫妻的债务，现债务人都已经死亡，按照继承法限定继承的原则，只要自己放弃继承，遗产不足清偿的债务就不用再偿还。柯庚和王才所欠的债务是否是他们的个人债务？
问答题1964年，柯庚与周建结婚，婚后生育了两个儿子柯铭和柯帆。1975年，周建去世。同年，柯庚与王才结婚，1986年王才生育了一女柯秀。柯庚与王才结婚后，柯铭和柯帆一直随外祖父母生活，很少与柯庚往来。1998年，柯庚身患癌症，为给其治病，王才倾其所有，并负债累累。一日，柯铭和柯帆回家看望父亲，王才开口管他们要钱给柯庚治病。柯铭和柯帆认为，父亲生病治疗是王才的责任，他们已经分家另过，只要王才在，他们就没有赡养的义务，因而拒绝了王才的请求。2001年1月，柯庚去世。同年3月，王才去世。经查，柯庚夫妇留有财产不足1000元，所欠债务却高达10000元。柯铭和柯帆表示，王才借债治病的事他们一概不知，这是他们夫妻的债务，现债务人都已经死亡，按照继承法限定继承的原则，只要自己放弃继承，遗产不足清偿的债务就不用再偿还。柯庚的子女是否应当偿还债务？