多选题

甲、乙、丙、丁四位乘客都购买了某航班的机票，在机场被告知飞机因为故障要推迟3个小时起飞。旅客的下列要求能得到法律支持的是（　　）。[2009年真题]

A甲要求退票

B乙因飞机延误导致其一演出合同没有履行，而要求赔偿其演出应得酬金

C丙要求改乘其他班次

D丁要求降低票价

解析：
A项，根据《合同法》第94条的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方可以主张解除合同。本题中如果飞机延误将严重影响甲的出行计划、继续乘坐该航班将无任何利益，甲可以主张解除合同即退票。
B项，根据我国《合同法》第113条的规定，对于违约损害赔偿的范围，除有约定之外，损害赔偿额应相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违法合同一方订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。据此可知，合同法要求违约损害赔偿的范围遵循“可预见规则”。本案中，乙因为航班晚点导致的演出不能履行，而遭受的损失已经超出了航空公司订立合同时的预见范围，故不能纳入损害赔偿的范围。而且在合同法上还有减轻损失规则，即当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大（在本案中就是尽快转乘其他航班或交通工具）。没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
CD两项，《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。所以本案中，丙要求改乘其他班次属于要求对方采取适当的补救措施，应予支持。但因为降低价格一般针对瑕疵履行而言，即债务人交付的货物不符合合同规定的质量要求，而且该瑕疵并不严重，则守约方可以要求采取降价和修补办法予以补救。本案中飞机晚点应属于迟延履行，故丁无权要求降低票价。