单选题

甲深夜进入小超市，持枪胁迫正在椅子上睡觉的店员乙交出现金，乙说“钱在收款机里，只有购买商品才能打开收款机”。甲掏出100元钱给乙说“给你，随便买什么”。乙打开收款机，交出所有现金，甲一把抓跑。事实上，乙给甲的现金只有88元，甲“亏了”12元。关于本案，下列哪一说法是正确的？（　　）[2013年真题]

A 甲进入的虽是小超市，但乙已在椅子上睡觉，甲属于入户抢劫

B 只要持枪抢劫，即使分文未取，也构成抢劫既遂

C 对于持枪抢劫，不需要区分既遂与未遂，直接依照分则条文规定的法定刑量刑即可

D 甲虽“亏了”12元，未能获利，但不属于因意志以外的原因未得逞，构成抢劫罪既遂

解析：
D项，犯罪既遂是指行为完全符合刑法分则的犯罪构成要件。本题中，甲的行为已经完整实现了《刑法》第263条抢劫罪规定的抢劫行为，尽管未能获利，仍能构成抢劫罪既遂。
A项，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，认定入户抢劫需要具备三个条件：①户的范围需要具备功能特征和场所特征；②入户的目的具有非法性；③暴力和暴力胁迫必须发生在户内。本案中，很难看出小超市对店员乙而言具有家庭生活的内容，条件不足，甲不构成入户抢劫。
BC两项，持枪抢劫是抢劫罪的加重构成情形之一，而既遂和未遂是犯罪形态上的区分。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，抢劫罪以抢劫到财物或致人轻伤以上为犯罪既遂，因此，对于加重犯同样存在既遂和未遂的界限。针对犯罪未遂的情形，应当根据《刑法》关于加重情节的法定刑规定，结合总则对未遂犯的规定量刑。故认为一律构成犯罪既遂和不区分既遂未遂的观点不正确。