多选题

华坤公司与大河公司签订木制家具买卖合同。合同履行后，因家具质量问题，华坤公司诉至人民法院要求大河公司承担违约责任。大河公司认为家具质量问题是绿林公司供应的木材质量缺陷所致，申请法院通知绿林公司参加诉讼。关于绿林公司诉讼地位的说法，正确的是（　　）。[2011年真题]

A如果绿林公司与大河公司之间有协议管辖的约定，则不能将绿林公司作为无独立请求权的第三人

B如果绿林公司提供木材时，大河公司经过验收认可木材的质量，则不能将绿林公司作为无独立请求权的第三人

C如果绿林公司与大河公司约定有质量异议期，而大河公司提出木材质量缺陷时已超过异议期，则不能将绿林公司作为无独立请求权的第三人

D如果大河公司生产家具的木材是绿林公司提供的，绿林公司必须作为无独立请求权的第三人

解析：
无独立请求权的第三人，是指对原、被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但是案件审理的结果与其有法律上的利害关系，为维护自己的利益而参加到诉讼中来的第三方当事人。
《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》规定，下列情形不得列为无独立请求权的第三人：①受诉人民法院对与原、被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还义务或者赔偿义务的人，以及与原告或被告约定仲裁或有约定管辖的案外人，或者专属管辖案件的一方当事人，均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。②人民法院在审理产品质量纠纷案件中，对原、被告之间法律关系以外的人，证据证明其已经提供了合同约定或者符合法律规定的产品的，或者案件中的当事人未在规定的质量异议期内提出异议的，或者作为收货方已经认可该产品质量的，不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。③人民法院对已经履行了义务，或者依法取得了一方当事人的财产，并支付了相应对价的原、被告之间法律关系以外的人，不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。