某木材公司与某家县公司签订了一份木材买卖合同，约定由木材公司送货的合同生效后，双方又约定该批木材由木材公司送交木器厂，后来家具公司发现木材公司提供的木材不符合约定，发生纠纷。对此纠纷的解决方法，下述正确的是（）A.木器厂可以要求木材公司承担违约责任B.木材公司应向木器厂承担违约责任C.木材公司应向家具公司承担违约责任D.木材公司和家具公司应向木器厂负连带责任
某木材公司与某家县公司签订了一份木材买卖合同，约定由木材公司送货的合同生效后，双方又约定该批木材由木材公司送交木器厂，后来家具公司发现木材公司提供的木材不符合约定，发生纠纷。对此纠纷的解决方法，下述正确的是（）
A.木器厂可以要求木材公司承担违约责任
B.木材公司应向木器厂承担违约责任
C.木材公司应向家具公司承担违约责任
D.木材公司和家具公司应向木器厂负连带责任
相关考题：
甲公司向乙公司购买木材，双方在丙市订立合同，约定在丁市履行，但对木材价格未作明确约定。交货时木材价格上涨，甲公司和乙公司按对履行价格发生争议。在根据合同条款和交易习惯无法确定的情况下，该批木材价格应为（ ）。 A．合同订立时丁市的市场价格 B．合同履行时丁市的市场价格 C．合同订立时丙市的市场价格 D．合同履行时丙市的市场价格
甲公司向乙公司购买木材，双方在丙市订立合同，约定在丁市履行，但对木材价格未作明确的约定。交货时木材价格上涨，甲公司和乙公司按对履行价格发生争议。在根据合同条款和交易习惯无法确定的情况下，该批木材价格应为()。A.合同订立时丁市的市场价格B.合同履行时丁市的市场价格C.合同订立时丙市的市场价格D.合同履行时丙市的市场价格
A区的甲公司与B区的乙公司签订木材买卖合同，约定在C区由乙公司交付甲公司一批木材；双方书面签订补充协议“因合同纠纷，由合同实际履行地法院管辖”后乙公司在D区完成木材交付，因为木材质量问题，甲公司欲起诉乙公司，应当由哪些（个）法院管辖？A.A区法院B.B区法院C.C区法院D.D区法院
甲公司与乙公司签订了一份木材购销合同，未约定交货地点，也未约定交货时间，且未签订补充协议。合同签订一周后，甲公司将合同约定的木材交给丙运输公司运往乙公司所在地。在货物运输途中，遭遇罕见的泥石流致使货物全部毁损。下面哪一项表述不正确？A.合同虽然没有约定交货的时间，合同仍然可以履行，甲公司可以随时发送货物B.货物毁损灭失的风险应该由甲公司承担，因为货物尚未送到乙公司所在地C.标的物毁损灭失的风险应该由买受人乙公司承担D.丙运输公司不应承担违约责任
远泰公司和安扬公司签订了一份木材购销合同,安扬公司将一批进口木材销售给远泰公司,由安扬公司负责运送,分两次交付给远泰公司。合同采取货到付款的方式, 即全部货款也分成2次分别在远泰公司接受货物后付给安扬公司的代表。第一次发货后已经过了3个月,就在安扬公司把第二批木材装车发运的第2天,安扬公司收到法院已经受 理了远泰公司的破产申请的通知。此时,第二批木材还在运送途中,安扬公司担心货到 无法收到合同款项,因此急电运送方停止运输将木材运回。对此,下列说法正确的有: A.第一次已被远泰公司接受的木材和第二次在途的木材是同一合同项下的标的,对此,安扬公司有取回权,所以有权取回全部木材 B.第一次已被远泰公司接受的木材,远泰公司已经付款,货物的所有权属于远泰公司,在破产时作为企业的破产财产 C.第二批在途的货物所有权已经转移至远泰公司 D.安扬公司可以取回在途的木材,但是远泰公司破产管理人可以电告安扬公司,提前支付价款,请求安扬公司继续履行合同,交付在途货物
甲公司从境外的乙公司进口一批木材，合同约定的商品价格为800万元，由乙公司负责运输，甲公司于2月15日前支付定金160万元，乙公司于2018年3月8日前发货。后甲公司如约交付定金，但由于乙公司原因，导致该木材于3月20日才发出，后经双方协商，由乙公司向甲公司赔偿违约金50万元，由甲公司向乙公司支付剩余货款590万元，则该批进口木材的关税完税价格是( )。A.800万元B.750万元C.590万元D.160万元
李某原是甲建筑公司材料员，辞职后成立一物资经销公司。李某利用手头留有的原盖甲公司公章的空白合同与某木材公司签订木材购销合同，木材公司对李某辞职并不知晓。请问，对该合同承担付款义务的是()。A.甲建筑公司B.物资经销公司C.李某D.李某和甲建筑公司
李某原是甲建筑公司材料员，辞职后成立一物资经销公司。李某利用手头留有的原盖甲公司公章的空白合同与某木材公司签订木材购销合同，木材公司对李某辞职并不知晓。请问，对该合同承担付款义务的是（ ）。A. 甲建筑公司B. 物资经销公司C. 李某D. 李某和甲建筑公司
1、位于甲区的海天公司与位于乙区的飞鸿公司签订了一份木材买卖合同，合同约定，海天公司卖给飞鸿公司一批木材，同时约定，本合同履行发生争议，协商不成，由原告住所地和合同履行地法院管辖。合同签订后，因海天公司未按照约定向飞鸿公司交付木材，飞鸿公司欲提起诉讼要求海天公司交付木材。关于本案的下列说法，哪一选项是正确的 ？A．本案协议管辖无效，因为当事人约定了两个法院B．本案协议管辖无效，因为当事人未约定合同的履行地C．本案只能由乙区法院管辖，因为乙区是原告飞鸿公司住所地D．飞鸿公司可以在甲区法院和乙区法院之中选择其一提起诉讼