单选题1945年的美国铝公司案中提出美国竞争法的域外效力，美国第二巡回上诉法院在此案中确立了（）A公平原则B诚信原则C严格原则D影响原则
单选题
1945年的美国铝公司案中提出美国竞争法的域外效力，美国第二巡回上诉法院在此案中确立了（）
A
公平原则
B
诚信原则
C
严格原则
D
影响原则
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
中国公民甲于2001年和美国公民乙在美国结婚，婚后甲仍居住在户籍所在地浙江省杭州市西湖区，乙居住在美国。2002年4月，甲以感情破裂为由向杭州市西湖区人民法院提起离婚诉讼。西湖区人民法院受理后向住在美国的乙送达了起诉状副本并要求其提出答辩。乙在答辩状中称西湖区人民法院对此案没有管辖权，理由如下：第一，依“原告就被告”原则，此案应归美国法院管辖；第二，即使中国法院有管辖权，也应由杭州市中级人民法院管辖，作为基层人民法院是不能管辖涉外案件的。问： (1)乙的理由能否成立？西湖区人民法院对此案是否具有管辖权？为什么？(2)假设西湖区人民法院有管辖权并受理了此案，它应适用何国法作为此案的准据法？为什么？(3)假设甲认为其与乙于2001年在美国缔结的婚姻依中国法是无效的，并请求法院直接解除能否成立？
中国某公司与美国某公司签订了向中国进口货物的买卖合同，并订有在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中，双方发生争议，美国公司于是在美国向某美国法院提起以中国公司为被告的诉讼，对此中国公司提出了异议。关于此案，下列选项哪项是不正确的（ ）A．美国公司不应向美国法院提起对中国公司的诉讼，因为其有不向法院提起诉讼的义务B．美国法院应终止诉讼程序，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力C．美国公司可以向美国法院提起对中国公司的诉讼D．有关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁
1948年的“美国铝公司”一案,在该案中,法国、瑞士、英国和加拿大的铝生产商在美国国外签订了一个国际卡特尔协议,分配铝的生产限额,影响到美国的商业。美国铝公司并未直接参与该卡特尔协议,但美国依据下列哪个原则对该案行使管辖权()。 A、效果原则B、属地管辖原则C、属人管辖原则D、单一实体原则
去年5月，美国华盛顿地区法院法官凯思勒判定美国烟草公司在过去50年内因隐瞒吸烟危害性而获得了非法利润，因此判定对烟草公司处以2800亿美元的罚款。今年2月，美国哥伦比亚地区上诉巡回法院推翻了凯思勒的判决。当案件上诉到美国最高法院后，法官们拒绝复审哥伦比亚地上诉法院的裁定，维持了原判。对这个长句理解正确的一项是( )。A．凯思勒对烟草公司处以2800亿美元罚款的裁决最终有效B．凯思勒对烟草公司处以2800亿美元罚款的裁决最终无效C．美国最高法院维持了凯思勒对烟草公司施以罚款的原判D．此案以美国烟草公司被处以2800亿美元巨额罚款而终结
单选题美国主张其反托拉斯法的域外适用效力，并在判例中确立了域外适用的效果原则，首先确立该原则的判例是（）。A新泽西标准石油公司案（1911年）B美国铝公司案（1945年）C布朗鞋公司案（1962年）D格林那尔公司案（1966年）
问答题中国公民A于1990年与美国公民B在美国结婚，婚后A居住在武汉市武昌区，B居住在美国旧金山。1998年12月A以双方感情破裂为由向武昌区人民法院提起离婚诉讼。武昌区法院受理此案后向住在美国的B送达了起诉状副本并要求其提出答辩。B在答辩状中称武昌区法院对此案没有管辖权，其理由为：(1)根据“原告就被告”的原则，此案应归美国法院管辖; (2)即使中国法院有管辖权，也应由武汉市中级人民法院管辖，作为基层人民法院的武昌区法院并不具备管辖权资格。 问：B的理由是否成立?武昌区法院对此案是否具有管辖权?依据何在?