单选题在2013年的广交会上，李奇于4月6日展示了其新发明的产品，4月15日，李奇在中国就其产品申请发明专利（后获得批准）。6月8日，李奇在向《巴黎公约》成员国甲国申请专利时，得知甲国公民已在6月6日向甲国就同样产品申请专利。下述选项哪个是正确的？（）A自4月6日到4月15日期间，李奇展示的新发明是不受保护的，因为尚未申请专利B如李奇提出优先权申请并加以证明，其在甲国的申请日至少可提前至2013年4月15日C甲国不得要求李奇必须委派甲国本地代理人代为申请专利D甲国应当批准他李奇的专利申请，因中国已批准了他的专利申请
单选题
在2013年的广交会上，李奇于4月6日展示了其新发明的产品，4月15日，李奇在中国就其产品申请发明专利（后获得批准）。6月8日，李奇在向《巴黎公约》成员国甲国申请专利时，得知甲国公民已在6月6日向甲国就同样产品申请专利。下述选项哪个是正确的？（）
A
自4月6日到4月15日期间，李奇展示的新发明是不受保护的，因为尚未申请专利
B
如李奇提出优先权申请并加以证明，其在甲国的申请日至少可提前至2013年4月15日
C
甲国不得要求李奇必须委派甲国本地代理人代为申请专利
D
甲国应当批准他李奇的专利申请，因中国已批准了他的专利申请
参考解析
解析：
本题考查国际经济法领域的其他法律制度--知识产权的国家保护。A错误，依《巴黎公约》第11条的临时保护原则，展览之日也可受法律保护。2013年4月6日是展览之日，所以是具有意义的。B正确，依公约第11条有关优先权的规定，李奇在甲国的申请日可以提前到4月6日，所以，该选项中说至少可以提前至2013年4月15日是正确的。C错误，国民待遇的例外是各成员国在关于司法和行政程序、管辖以及选定送达地址或指定代理人的法律规定等方面，凡工业产权法有所要求的，可以保留。D错误，依公约第4条及第6条的规定的独立性原则，各成员国依本国法决定，而不应受原属国或其他任何国家就该申请作出的决定的影响。
相关考题：
韩国人李某与美籍华人王某于2006年在美国结婚后定居中国上海，李某申请放弃韩国国籍，于2007年5月获得批准，其加入中国国籍的申请至今未获批准，根据我国有关法律规定，自2007年5月之后起民事行为能力适用于下列何国法？（ ）A．中国法B．韩国法C．美国法D．民事行为发生地法
王某与李某分别从事同样的发明创造，李某于2001年7月1日完成该发明，王某于同年11月1日完成该发明，李某于2002年3月5日9时向专利局提出发明专利申请，王某于同年3月5日9点30分向专利局提出发明专利申请，专利申请人应该是谁（）A.王某B.李某C.王某和李某共有D.王某和李某双方自行协商，确定申请人
2011年4月6日，张某在“广交会”(即中国进出口商品交易会)上展示了其新发明的产品，4月15日，张某在中国就其产品申请发明专利(后获得批准)。6月8日，张某在向《保护工业产权巴黎公约》的成员国甲国申请专利时，得知甲国公民已在6月6日向甲国就同样产品申请专利。1.根据《巴黎公约》所确立的优先权原则，如果张某提出优先权申请并加以证明，其在甲国的专利申请日至少可以提前哪一天?()A.2011年6月8日B.2011年4月15日C.2011年6月6日2.根据《巴黎公约》所确立的临时保护原则，张某新发明的产品在“广交会”展出期间是否受到法律保护?()A.否B.是3.如题所述，张某在中国申请专利已获得批准，那么甲国接到张某的专利申请后是否必须批准?()A.否B.是
李某作为发明人完成了一项职务发明创造，其所在的甲公司就此项发明创造提出了发明专利申请。那么，以下哪些说法是正确的?A.在提出专利申请后，李某请求不公布其姓名，则应当提交李某签字或盖章的书面声明B.在提出专利申请时，李某请求不公布其姓名，则应当在请求书“发明人”一栏所填写的李某姓名后注明“(不公布姓名)”C.李某不公布其姓名的请求被批准后，专利局在专利公报、专利单行本中不公布其姓名，但在专利证书中公布其姓名D.在专利申请进入公报编辑后，李某请求不公布其姓名，则李某的请求将视为未提出
甲公司在乙保险公司投保了产品责任险。李某使用该厂产品时，产品突然爆炸导致李某受伤住院。李某病愈后状告甲公司，经审理，法院判决甲公司败诉并承担诉讼费。在此情形下，乙保险公司不必对（ ）进行赔偿。
2011年4月6日，张某在广交会上展示了其新发明的产品，4月15日，张某在中国就其产品申请发明专利(后获得批准)。6月8日，张某在向《巴黎公约》成员国甲国申请专利时，得知甲国公民已在6月6日向甲国就同样产品申请专利。下列哪一说法是正确的?(2013)A.如张某提出优先权申请并加以证明，其在甲国的申请日至少可以提前至2011年4月15日B.2011年4月6日这一时间点对张某在甲国以及《巴黎公约》其他成员国申请专利没有任何影响C.张某在中国申请专利已获得批准，甲国也应当批准他的专利申请D.甲国不得要求张某必须委派甲国本地代理人代为申请专利
王世昌在2014年4月6日一展览会上展示了其新发明的产品，4月15日，王世昌在中国就其产品申请发明专利(后获得批准）。6月8日，王世昌在向《巴黎公约》成员国甲国申请专利时，得知甲国公民亚瑟已在6月6日向甲国就同样产品申请专利。下述选项哪一个是正确的?( ）A.在甲国，亚瑟的专利申请在先B.4月15日前王世昌展示的新发明是不受保护的，因为尚未申请专利C.甲国应当批准王世昌的专利申请，因中国已批准了他的专利申请D.甲国得依其本国法决定是否批准王世昌的专利申请
在2013年的广交会上，李奇于4月6日展示了 其新发明的产品，4月15日，李奇在中国就其产品申 请发明专利（后获得批准）。6月8日，李奇在向《巴黎公约》成员国甲国申请专利时，得知甲国公民已在6 月6日向甲国就同样产品申请专利。下述选项哪个是正确的？（ ）A.自4月6日到4月15日期间，李奇展示的新发明是不受保护的，因为尚未申请专利B.如李奇提出优先权申请并加以证明，其在甲国的申请日至少可提前至2013年4月15日C.甲国不得要求李奇必须委派甲国本地代理人代为申请专利D.甲国应当批准他李奇的专利申请，因中国已批准了他的专利申请
李某是某省政府的处级干部。两年前，李父在甲国定居，并获得甲国国籍。2006年7月，李父去世。根据有效遗嘱，李某赴甲国继承了，甲国的一栋楼房。根据甲国法律，取得该不动产后，李某可以获得甲国国籍，但必须首先放弃中国国籍。于是李某当时在甲国填写了有关表格，声明退出中国国籍。其后，李某回国继续工作，针对上述事后，根据我国《国籍法》的规定，以下判断正确的是、A、李某已经自动丧失了中国国籍B、李某现在只要在中国特定媒体上刊登相关声明，即退出中国国籍C、李某现在只要向中国有关部门申请退出中国国籍，即退出中国国籍D、李某现在不能退出中国国籍
甲公司指派李某从事新产品研制工作，成功后于90年3月取得了专利权。后来，甲公司以80万元价格转让给了李某，李某于93年9月成立乙公司，并生产该产品。后来，丁公司以本公司于91年2月已经生产该产品为由，提出李某乙公司侵犯了本公司该产品专有权。经查证丁公司是用不正当手段获得该产品新技术，并未注册。李某是发明人吗？成立乙公司合法吗？
在2013年的广交会上，李奇于4月6日展示了其新发明的产品，4月15日，李奇在中国就其产品申请发明专利（后获得批准）。6月8日，李奇在向《巴黎公约》成员国甲国申请专利时，得知甲国公民已在6月6日向甲国就同样产品申请专利。下述选项哪个是正确的？（）A、自4月6日到4月15日期间，李奇展示的新发明是不受保护的，因为尚未申请专利B、如李奇提出优先权申请并加以证明，其在甲国的申请日至少可提前至2013年4月15日C、甲国不得要求李奇必须委派甲国本地代理人代为申请专利D、甲国应当批准他李奇的专利申请，因中国已批准了他的专利申请
甲公司指派员工李某利用本公司资源研发了EVD技术，并于2007年12月20日在中国政府主办的某国际展览会上首次展出该技术，而后该公司于2008年3月6日提出EVD专利申请，并在规定的期限内提交了享有不丧失新颖性宽限期的证明材料。李某针对该技术于2008年3月5日提出了发明专利申请。王某和乙公司分别独立研发了同样的技术，王某于2007年12月20日提出了实用新型专利申请，乙公司于2008年3月4日提出了发明专利申请。如果上述专利申请均符合其他授予专利权的条件，且保护范围相同，则专利权应当授予何人？（）A、李某B、甲公司C、王某D、乙公司
问答题(11年真题)某城市企业甲生产经营彩陶产品，产品上突出标注“彩陶李”标识，源于清朝晚期李氏家族的祖传工艺，李氏第三代传人于1950年会私合营时将“彩陶李” 店铺和商号一并合营给企业甲，在“文革” 期间企业甲转产，不再生产“彩陶李”产品。 1980年改革开放后，企业甲重新登记企业名称，恢复使用“彩陶牵”商号，在彩陶商品上使用“彩陶李”标记，但没有将其注册为商标。1983年3月1日，我国商标法实施的第一天，“彩陶李”的第四代传人注册了企业乙，并申请了“彩陶李”商标，也开始用祖传配方生产陶艺产品。2008年，两个 “彩陶李”产品在出口贸易上发生混淆，企业乙以商标侵权为由将企业甲告上法庭，要求企业甲在商品上停止使用“彩陶李”字样，并赔偿企业乙的损失。企业甲认为：其拥有“彩陶李”商号，所以有权在商品上使用，而且“彩陶李”经过上百年的使用，已经演变为彩陶产品的通用名称，不应当为企业乙所独占，企业乙无权拥有商标权。 请回答：(1)企业甲是否构成商标侵权?为什么? (2)企业甲能否以“彩陶李”演变为彩陶产品通用名称为由在商品上使用“彩陶李”?
问答题某城市企业甲生产经营彩陶产品，产品上突出标注“彩陶李”标识，源于清朝晚期李氏家族的祖传工艺，李氏第三代传人于1950年公私合营时将“彩陶李”店铺和商号一并合营给企业甲，在“文革”期间企业甲转产，不再生产“彩陶李”产品。1980年改革开放后，企业甲重新登记企业名称，恢复使用“彩陶李”商号，在彩陶商品上使用“彩陶李’’标记，但没有将其注册为商标。 1983年3月1日，我国商标法实施的第一天，“彩陶李”的第四代传人注册了企业乙，并申请了 “彩陶李”商标，也开始用祖传配方生产陶艺产品。2008年，两个“彩陶李”产品在出口贸易上发生混淆，企业乙以商标侵权为由将企业甲告上法庭，要求企业甲在商品上停止使用··彩陶李” 罕样，并赔偿企业乙的损失。企业甲认为：其拥有“彩陶李”商号，所以有权在商品上使用，而且 “彩陶李”经过上百年的使用，已经演变为彩陶产品的通用名称，不应当为企业乙所独占，企业己无权拥有商标权。 请回答： (1)企业甲是否构成商标侵权?为什么? (2)企业甲能否以“彩陶李”演变为彩陶产品通用名称为由在商品上使用“彩陶李”?
问答题某公司于1993年5月6日在我国政府主办的国际展览会上，首次展出了该公司新发明的无污染汽车，获得了同行业的一致好评。该公司于1993年10月8日向中国专利局申请发明专利。 问：该申请能否获得审批?为什么?
单选题李某于2009年11月1日提交了一件实用新型专利申请，其权利要求书中要求保护一种产品，说明书中记载了该产品和制造该产品的设备。该申请于2010年10月19日被公告授予专利权。2009年11月2日，李某提交了一件发明专利申请，该申请的说明书与前述实用新型专利申请的说明书相同，其权利要求书中要求保护前述设备。下列说法哪些是正确的？（）A实用新型专利申请构成了发明专利申请的抵触申请B由于申请人相同，因此实用新型专利申请不构成发明专利申请的抵触申请C由于两件专利申请要求保护的主题不同，因此实用新型专利申请不破坏发明专利申请的新颖性D在李某放弃实用新型专利权的条件下，发明专利申请可以被授予专利权
单选题中国学者李某在美国完成一项产品发明。1992年12月3日，李某在我国某学术研讨会上介绍该项成果。1993年6月16日，出席过这次研讨会的王某以该成果向中国专利局提出专利申请。1993年5月5日，李某以该成果在美国提出专利申请。1994年4月28日，李某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。下列关于申请该项成果的专利的论述中，正确的是（ ）。[2002年真题]A按照先申请原则，王某享有专利申请权B李某享有优先权，专利申请权应属李某，其申请日为1993年5月5日C李某不应享有优先权，但王某不是真正的发明人，故专利申请权应属李某，其申请日为1994年4月28日D该发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
单选题申请人李某和胡某欲就其共同提交的发明专利申请提出费用减缓请求，下列说法哪些是正确的？（）A李某和胡某必须在提出发明专利申请的同时提出费用减缓请求B李某和胡某可以请求减缓发明专利申请实质审查费C费用减缓请求书可以由李某单独提出，并由李某在费用减缓请求书上签字D李某和胡某在费用减缓请求书上应当如实填写年收入情况，并提交县级以上人民政府管理专利工作的部门出具的关于其经济困难情况的证明
多选题王某的发明专利申请于2002年10月18日被公告授予专利权。李某在对王某的发明进行研究后，作出了一个具有更好效果的新发明，但该发明的实施依赖于王某的发明的实施。李某对其发明也提出了专利申请，该申请于2005年7月20日被公告授予专利权。下列说法中哪些是正确的？（）A胡某欲实施李某的专利，既要得到李某的许可也要得到王某的许可B李某可以不经王某的许可，自行实施其专利C如果李某获得了实施王某专利的强制许可，则王某可以自行实施李某的专利D李某可以通过与王某签订交叉许可合同来实施其专利
问答题2011年4月6日，张某在广交会上展示了其新发明的产品，4月15日，张某在中国就其产品申请发明专利(后获得批准)。6月8日，张某在向《巴黎公约》成员国甲国申请专利时，得知甲国公民已在6月6日向甲国就同样产品申请专利。(1)如张某提出优先权申请并加以证明 其在甲国的申请日至少可以提前至哪一日期?(2)张某在中国申请专利已获得批准，甲国是否也应当批准他的专利申请?
单选题李奇今年上小学三年级，不管是在家里还是在学校都非常好动，不喜欢写作业，尤其在写汉字时经常漏笔画或是笔顺出错，学习成绩非常不理想。学校社会工作者李荣了解情况后，安排李奇参加社区中心组织的课外辅导班。但是到辅导班学习以来，李奇的毛病始终未改正，作业不交、上课不专心，有时甚至在课堂上影响其他同学。于是，辅导班的老师向李荣提出将李奇调离的要求。李荣此时的做法恰当的是（）。A了解李奇阅读和书写困难的原因B为李奇配备电脑作为他学习的辅助工具C向辅导班的老师建议设立奖励制度D将李奇调离辅导班并安排个人辅导
问答题李盛于2000年2月6日向国家专利局申请了一项发明专利并于2003年8 月2日获得专利权。2003年lO月李盛发现某器材厂生产的产品侵犯了其发明专利权。随后李盛与该器材厂进行协商，该厂认为，他们生产的产品是王洪的一项实用新型专利，而且该厂于2001年10月就与王洪签订了专利实施合同并于2001年12 月开始批量生产销售，其行为不构成侵权。李盛随后与王洪联系，双方将其专利说明书、权利要求书等专利文件放在一起进行比较，王洪认为自己的实用新型专利与李盛的发明专利有两项技术特征相同，两项技术特征不同。因此王洪认为自己不构成对李盛专利权的侵犯。由于双方意见不一，李盛于2003年12月向人民法院起诉，状告王洪与某器材厂侵犯其专利权。 法院经查明认为，李盛的发明专利申请日在先，但本案中两项专利之间有两个技术特征不同，不构成专利侵权，故此驳回了李盛的诉讼请求，李盛不服向上一级人民法院提出上诉。 问：你认为一审法院的判决是否正确?请说明理由。