单选题王、潘两家同住李村。王家有子王达，潘家有女潘美，两人正在恋爱。两家为子女结婚住房问题议定由潘家出钱，王家出工，在王家已有的三间平房上面加盖三间上房作新人成亲之用。双方对三间上房的权属未作约定。三间上房盖成后，王达和潘美因性情不合解除恋爱关系。为此，王、潘两家反目成仇，并对房屋权属发生争议。根据民法原理，下列关于三间上房的所有权的说法中正确的是（）。A王家因附合而取得所有权，但应返还潘家所出之钱B王家因加工而取得所有权，但应返还潘家所出之钱C潘家因出钱而取得所有权，但应给王家适当补偿D王家和潘家因合作建房而成为房屋的共有人
单选题
王、潘两家同住李村。王家有子王达，潘家有女潘美，两人正在恋爱。两家为子女结婚住房问题议定由潘家出钱，王家出工，在王家已有的三间平房上面加盖三间上房作新人成亲之用。双方对三间上房的权属未作约定。三间上房盖成后，王达和潘美因性情不合解除恋爱关系。为此，王、潘两家反目成仇，并对房屋权属发生争议。根据民法原理，下列关于三间上房的所有权的说法中正确的是（）。
A
王家因附合而取得所有权，但应返还潘家所出之钱
B
王家因加工而取得所有权，但应返还潘家所出之钱
C
潘家因出钱而取得所有权，但应给王家适当补偿
D
王家和潘家因合作建房而成为房屋的共有人
参考解析
解析：
本题考查所有权的取得。根据民法原理，潘家出钱购买的建筑原料附合于王家的房屋，成为其房屋的组成部分，王家作为不动产所有人，取得加益部分的所有权，但是应返还潘家所出之钱。
相关考题：
张、吴两家同住李村。张家有子张强，吴家有女吴兰，两人正在恋爱。两家为子女结婚住房问题议定由吴家出钱，张家出工，在张家已有的三间平房上面加盖上层三问作新人成亲之用。双方对上层三间的权属未作约定。上层三间盖成后，张强和吴兰因性情不合解除恋爱关系。为此，张、吴两家反目成仇，并对房屋权属发生争议。根据民法原理，上层三间的所有权应属谁？（ ）A．张家因加工而取得所有权，但应返还吴家所出之钱B．吴家因出钱而取得所有权，但应给张家适当补偿C．张家因附合而取得所有权，但应退还吴家所出之钱D．张家和吴家因合作建房而成为房屋的共有人
甲、乙两家同住一村。甲子同乙女恋爱。两家为子女结婚住房问题议定由乙家出钱，甲家出工，在甲家已有的三间平房上面加盖上房三间作新房。双方对此权属未作约定。新房盖成后，二青年因性情不合解除恋爱关系。两家为房屋权属发生争议。根据民法原理，新建的三间房屋的所有权应属( )。A．甲家因附合而取得所有权，但应返还乙家所出之钱B．甲家因加工而取得所有权，但应返还乙家所出之钱C．乙家因出钱而取得所有权，但应给甲家适当补偿D．两家因合作建房而成为房屋的共有人
（二）村民王某和施某两家相邻。2012年3月，施某在两家之间都不享有宅基地使用权的空地上砌了一堵墙。谁知，这堵墙竟成了两家关系恶化的导火索。围绕砌墙的合法性，砌墙后王家的采光、通风、排水等问题，两家互不相让。5月4日，王某、施某又起纷争，施某先动手打了王某，继而双方互殴，王某右踝骨折，施某左上臂挫伤。后经鉴定，王某被打成轻伤。王某要求施某赔偿其因轻伤所受损失，并要求公安机关对施某处以治安处罚。因施某砌墙影响王家采光、通风、排水等（ ）A、物业关系 B、合同关系 C、环境关系 D、相邻关系
村民王某和施某两家相邻。2012年3月，施某在两家之间都不亨有宅基地使用权的空地上砌了一堵墙。谁知，这堵墙竟成了两家关系恶化的导火索，围绕砌墙的合法性，砌墙后王家的采光、通风、排水等问题，两家互不相让。5月4日，王某、施某又起纷争，施某先动手打了王某。继而双方互殴，王某右踝骨折，施某左上臂挫伤。后经鉴定，王某被打成轻伤，王某要求施某赔偿其因轻伤所受损失。并要求公安机关对施某处以治安处罚。因施某砌墙影响王家采光、通风、排水等而产生的法律关系属于（ ）A.物业关系 B.合同关系 C.环境关系 D.相邻关系
村民王某和施某两家相邻。2012年3月，施某在两家之间都不亨有宅基地使用权的空地上砌了一堵墙。谁知，这堵墙竟成了两家关系恶化的导火索，围绕砌墙的合法性，砌墙后王家的采光、通风、排水等问题，两家互不相让。5月4日，王某、施某又起纷争，施某先动手打了王某。继而双方互殴，王某右踝骨折，施某左上臂挫伤。后经鉴定，王某被打成轻伤，王某要求施某赔偿其因轻伤所受损失。并要求公安机关对施某处以治安处罚。王某和施某的斗殴行为在侵权形态上属于（ ）A.单方侵权 B.共同侵权 C.相互侵权 D.特殊侵权
共用题干王老太太寡居多年，独自抚养两个儿子王甲、王乙长大成人。儿子成家单独生活后，因工作在外地，而王老太太又积劳成疾，王甲、王乙遂委托表哥潘某一家照顾老太太。三年后的一天，王老太太突然去世，由于路途遥远无法通知到王甲、王乙，潘某一家自行安葬了王老太太，并将王老太太遗留的三间平房卖给邻居刘某得款10万元。王甲和王乙知道后向法院起诉，要求法院判决潘某返还卖房款，并赔偿精神损失1万元，一审法院经过审理判决潘某返还所得款10万元，并于2013年6月24日和7月2日将判决书分别送达王甲和王乙。王甲不服，认为判决不公，且未判决潘某赔偿精神损失，遂向上级人民法院上诉。根据案情，请回答下列问题：如果在二审中，潘某提出反诉，要求王甲、王乙返还其对房屋的修缮费1万元。这时，二审法院应如何处理？()A:直接将案件发回重审B:应当将反诉与本诉一并审理并作出判决C:可以对反诉进行调解，调解不成发回重审D:可以对反诉进行调解，调解不成告知潘某另行起诉
共用题干王老太太寡居多年，独自抚养两个儿子王甲、王乙长大成人。儿子成家单独生活后，因工作在外地，而王老太太又积劳成疾，王甲、王乙遂委托表哥潘某一家照顾老太太。三年后的一天，王老太太突然去世，由于路途遥远无法通知到王甲、王乙，潘某一家自行安葬了王老太太，并将王老太太遗留的三间平房卖给邻居刘某得款10万元。王甲和王乙知道后向法院起诉，要求法院判决潘某返还卖房款，并赔偿精神损失1万元，一审法院经过审理判决潘某返还所得款10万元，并于2013年6月24日和7月2日将判决书分别送达王甲和王乙。王甲不服，认为判决不公，且未判决潘某赔偿精神损失，遂向上级人民法院上诉。根据案情，请回答下列问题：该案在=审中，关于原审当事人的诉讼地位的说法正确的是：()A:王甲和王乙作为上诉人，潘某作为被上诉人B:王甲作为上诉人，潘某作为被上诉人，王乙作为原审诉讼地位列明C:王甲作为二审原告，王乙和潘某作为二审被告D:王甲和王乙作为二审原告，潘某作为二审被告
王、潘两家同住李村。王家有子王达，潘家有女潘美，两人正在恋爱。两家为子女结婚住房问题议定由潘家出钱，王家出工，在王家已经有的三间平房上加盖上房三间作为新人成亲之用，双方对上房三间的归属未作约定。上房三间盖成后，王达和潘美因性情不合解除恋爱关系。为此，王、潘两家反目成仇，并对房屋所有权属发生争议。根据民法原理，上房三间的所有权应归（ ）。A.王家因附合而取得所有权，但应返还潘家所出之钱B.王家因加工而取得所有权，但应返还潘家所出之钱C.潘家因出钱而取得所有权，但应给王家适当补偿D.王家和潘家因合作建房而成为房屋的共有人
原告李某（女）与被告潘某（男）原系远亲关系，自幼相识，1984年4月确定恋爱关系，并于同年10月开始同居共同生活。1985年1月双方登记结婚，与潘某的父、母（王某）共同生活。7月生育一子潘晓。1984年4月，潘某由其父母、单位领导等送至上海市某精神病防治院诊治，被诊断为轻度精神病。李某知晓上述情况。结婚登记时，潘某的父母坚决反对。潘某单位在其要求出具结婚登记证明时，将潘某的病情告知了李某。李某坚持认为潘某的病婚后可以治愈，故要求潘某单位出具结婚证明。但婚后5年多的时间里，潘某一直病假，有一半以上时间在医院住院治疗，未能治愈。原告起诉及案件审理期间，被告尚在住院治疗。原告诉称：婚前虽然知道被告患有精神病，但自认为婚后可以痊愈，故与被告结婚。但婚后被告精神病久治不愈，故起诉坚决要求离婚，并提出子女由自己抚养，潘某祖上遗留的16张古画是夫妻共同财产，一半应归自己所有。被告的法定代理人王某辩称：原告既然婚前知道被告系精神病患者而与之结婚，现在又以被告患精神病为由起诉离婚，是不道德的，故坚决不同意原、被告离婚；并主张该古画是潘某和王某的共同财产，理由是古画是潘某的父亲去世时留下的潘家祖传财产。李某不能对古画享有权利。但李某仍主张古画是夫妻共同财产，自己对一半的古画享有权利。被告潘某祖上遗留的16张古画是否为潘某与李某的夫妻共同财产？为什么？李某依法对多少张古画享有权利？为什么？
王、潘两家同住李村。王家有子王达，潘家有女潘美，两人正在恋爱。两家为子女结婚住房问题议定由潘家出钱，王家出工，在王家已有的三间平房上面加盖三间上房作新人成亲之用。双方对三间上房的权属未作约定。三间上房盖成后，王达和潘美因性情不合解除恋爱关系。为此，王、潘两家反目成仇，并对房屋权属发生争议。根据民法原理，下列关于三间上房的所有权的说法中正确的是（）。A、王家因附合而取得所有权，但应返还潘家所出之钱B、王家因加工而取得所有权，但应返还潘家所出之钱C、潘家因出钱而取得所有权，但应给王家适当补偿D、王家和潘家因合作建房而成为房屋的共有人
王、潘两家同往李村。王家有子王达，潘家有女潘美，两人正在恋爱。两家为子女结婚住房问题议定由潘家出钱，王家出工，在王家已有的三间平房上面加盖上房三间作新人成亲之用。双方对上房三间的权属未作约定。上房三间盖成后，王达和潘美因性情不合解除恋爱关系。为此，王、潘两家反目成仇，并对房屋权属发生争议。根据民法原理，上房三间的所有权应属谁？（）A、王家因附合而取得所有权，但应返还潘家所出之钱B、王家因加工而取得所有权，但应返还潘家所出之钱C、潘家因出钱而取得所有权，但应给王家适当补偿D、王家和潘家因合作建房而成为房屋的共有人
多选题潘某丈夫早年去世，生有二子一女，分别为潘甲、潘乙和潘丙。潘乙于2000年5月起与董某同居，同年10月，潘乙写下一份"郑重声明"，内容为若其在人身安全方面出现过重的伤或亡，其朋友董某将取得其全部家产，其他兄弟姐妹均无权占有。2001年4月，董某与其丈夫经协议离婚。离婚后，董某继续与潘乙同居。2001年11月，潘乙在一次交通事故中死亡，留下房屋及存款等共计3万余元遗产。为遗产继承引起纠纷，潘某诉至法院。经查，潘某已82岁高龄，无养老金、退休金等收入，依靠子女赡养生活，但潘甲、潘丙生活拮据，潘乙为盖房向村里借款1万元未还。下列判断正确的是：（）A潘乙所写声明无效，其遗产全部由潘某继承B潘乙遗产应为潘某保留必留份C潘乙遗产应偿还所欠村里借款1万元D潘乙所写声明有效，其遗产全部由董某取得
问答题原告李某（女）与被告潘某（男）原系远亲关系，自幼相识，1984年4月确定恋爱关系，并于同年10月开始同居共同生活。1985年1月双方登记结婚，与潘某的父、母（王某）共同生活。7月生育一子潘晓。1984年4月，潘某由其父母、单位领导等送至上海市某精神病防治院诊治，被诊断为轻度精神病。李某知晓上述情况。结婚登记时，潘某的父母坚决反对。潘某单位在其要求出具结婚登记证明时，将潘某的病情告知了李某。李某坚持认为潘某的病婚后可以治愈，故要求潘某单位出具结婚证明。但婚后5年多的时间里，潘某一直病假，有一半以上时间在医院住院治疗，未能治愈。原告起诉及案件审理期间，被告尚在住院治疗。原告诉称：婚前虽然知道被告患有精神病，但自认为婚后可以痊愈，故与被告结婚。但婚后被告精神病久治不愈，故起诉坚决要求离婚，并提出子女由自己抚养，潘某祖上遗留的16张古画是夫妻共同财产，一半应归自己所有。被告的法定代理人王某辩称：原告既然婚前知道被告系精神病患者而与之结婚，现在又以被告患精神病为由起诉离婚，是不道德的，故坚决不同意原、被告离婚；并主张该古画是潘某和王某的共同财产，理由是古画是潘某的父亲去世时留下的潘家祖传财产。李某不能对古画享有权利。但李某仍主张古画是夫妻共同财产，自己对一半的古画享有权利。人民法院是否应判决原告李某与被告潘某离婚？为什么？
问答题原告李某（女）与被告潘某（男）原系远亲关系，自幼相识，1984年4月确定恋爱关系，并于同年10月开始同居共同生活。1985年1月双方登记结婚，与潘某的父、母（王某）共同生活。7月生育一子潘晓。1984年4月，潘某由其父母、单位领导等送至上海市某精神病防治院诊治，被诊断为轻度精神病。李某知晓上述情况。结婚登记时，潘某的父母坚决反对。潘某单位在其要求出具结婚登记证明时，将潘某的病情告知了李某。李某坚持认为潘某的病婚后可以治愈，故要求潘某单位出具结婚证明。但婚后5年多的时间里，潘某一直病假，有一半以上时间在医院住院治疗，未能治愈。原告起诉及案件审理期间，被告尚在住院治疗。原告诉称：婚前虽然知道被告患有精神病，但自认为婚后可以痊愈，故与被告结婚。但婚后被告精神病久治不愈，故起诉坚决要求离婚，并提出子女由自己抚养，潘某祖上遗留的16张古画是夫妻共同财产，一半应归自己所有。被告的法定代理人王某辩称：原告既然婚前知道被告系精神病患者而与之结婚，现在又以被告患精神病为由起诉离婚，是不道德的，故坚决不同意原、被告离婚；并主张该古画是潘某和王某的共同财产，理由是古画是潘某的父亲去世时留下的潘家祖传财产。李某不能对古画享有权利。但李某仍主张古画是夫妻共同财产，自己对一半的古画享有权利。试就本案情节，回答下列问题并简述理由：被告潘某祖上遗留的16张古画是否为潘某与李某的夫妻共同财产？为什么？李某依法对多少张古画享有权利？为什么？
多选题在二审中，关于原审当事人的诉讼地位的说法正确的是（ ）。A王甲和王乙作为上诉人，潘某作为被上诉人B王甲作为上诉人，潘某作为被上诉人，王乙作为原审诉讼地位列明C王甲作为二审原告，王乙和潘某作为二审被告D王甲和王乙作为二审原告，潘某作为二审被告