村民王某和施某两家相邻。2012年3月，施某在两家之间都不亨有宅基地使用权的空地上砌了一堵墙。谁知，这堵墙竟成了两家关系恶化的导火索，围绕砌墙的合法性，砌墙后王家的采光、通风、排水等问题，两家互不相让。5月4日，王某、施某又起纷争，施某先动手打了王某。继而双方互殴，王某右踝骨折，施某左上臂挫伤。后经鉴定，王某被打成轻伤，王某要求施某赔偿其因轻伤所受损失。并要求公安机关对施某处以治安处罚。王某和施某的斗殴行为在侵权形态上属于（ ）A.单方侵权 B.共同侵权 C.相互侵权 D.特殊侵权
村民王某和施某两家相邻。2012年3月，施某在两家之间都不亨有宅基地使用权的空地上砌了一堵墙。谁知，这堵墙竟成了两家关系恶化的导火索，围绕砌墙的合法性，砌墙后王家的采光、通风、排水等问题，两家互不相让。5月4日，王某、施某又起纷争，施某先动手打了王某。继而双方互殴，王某右踝骨折，施某左上臂挫伤。后经鉴定，王某被打成轻伤，王某要求施某赔偿其因轻伤所受损失。并要求公安机关对施某处以治安处罚。
王某和施某的斗殴行为在侵权形态上属于（ ）
A.单方侵权 B.共同侵权 C.相互侵权 D.特殊侵权
王某和施某的斗殴行为在侵权形态上属于（ ）
A.单方侵权 B.共同侵权 C.相互侵权 D.特殊侵权
参考解析
解析：C。相互侵权
相关考题：
村民张某和王某是邻居,房屋屋顶相连,但两家交恶多年。张某翻修自己的房屋,必须要在王某的房屋屋顶上经过,王某提出张某要么不能经过自己的房屋,要么向自己支付500元钱,张某表示绝对不会毁坏王某的屋顶,但是王某坚持张某如要经过自己的房屋,不管是否损坏房屋,都要支付500元钱。下列说法正确的是:() A、王某应当提供必要的便利，不能拒绝张某经过B、只有张某利用王某的不动产给王某造成损害的，王某才能要求张某赔偿C、王某无权要求张某支付利用自己不动产的报酬D、王某的主张合法
刘某和赵某共同致王某轻伤，王某以故意伤害(轻伤)罪将刘某起诉到法院，法院受理案件后；经审理判决刘某有期徒刑一年，此时，王某又以同一事实将赵某诉至法院，该法院应当如何处理?（ ）A．受理王某的起诉B．在王某和赵某之间进行调解C．不受理王某的自诉D．王某就赵某伤害自已的事实男行提起民事诉讼，人民法院可以受理
王某在某村办企业施实盗窃时，误将排污处理设备损坏致使污水外泄，周边农田受到污染村民要求赔偿，对于这里的责任承担，下列说法正确的是A.由王某承担责任 ，因王某是直接加害人（ ）B.由村办企业承担责任，因企业承担的是无过错责任C.村民可以要求王某赔偿，也可以要求村办企业赔偿D.王某承担刑事责任，村办企业承担民事赔偿费
（二）村民王某和施某两家相邻。2012年3月，施某在两家之间都不享有宅基地使用权的空地上砌了一堵墙。谁知，这堵墙竟成了两家关系恶化的导火索。围绕砌墙的合法性，砌墙后王家的采光、通风、排水等问题，两家互不相让。5月4日，王某、施某又起纷争，施某先动手打了王某，继而双方互殴，王某右踝骨折，施某左上臂挫伤。后经鉴定，王某被打成轻伤。王某要求施某赔偿其因轻伤所受损失，并要求公安机关对施某处以治安处罚。如果公安机关未对王某进行处罚，施某对此不服，向法院起诉，下列说法正确的是（ ）A、法院不应受理，因为施某先动手打人B、如果法院受理，王某可作为第三人参加诉讼C、如果法院受理，王某应作为被告参加诉讼D、法院不应受理，因公安机关不处罚王某并不损害施某权益
（二）村民王某和施某两家相邻。2012年3月，施某在两家之间都不享有宅基地使用权的空地上砌了一堵墙。谁知，这堵墙竟成了两家关系恶化的导火索。围绕砌墙的合法性，砌墙后王家的采光、通风、排水等问题，两家互不相让。5月4日，王某、施某又起纷争，施某先动手打了王某，继而双方互殴，王某右踝骨折，施某左上臂挫伤。后经鉴定，王某被打成轻伤。王某要求施某赔偿其因轻伤所受损失，并要求公安机关对施某处以治安处罚。因施某砌墙影响王家采光、通风、排水等（ ）A、物业关系 B、合同关系 C、环境关系 D、相邻关系
（二）村民王某和施某两家相邻。2012年3月，施某在两家之间都不享有宅基地使用权的空地上砌了一堵墙。谁知，这堵墙竟成了两家关系恶化的导火索。围绕砌墙的合法性，砌墙后王家的采光、通风、排水等问题，两家互不相让。5月4日，王某、施某又起纷争，施某先动手打了王某，继而双方互殴，王某右踝骨折，施某左上臂挫伤。后经鉴定，王某被打成轻伤。王某要求施某赔偿其因轻伤所受损失，并要求公安机关对施某处以治安处罚。施某砌墙依法应当得到有关单位或个人的同意。这里的“单位”或“个人”不包括（ ）A、王某 B乡人民政府 C、村委会 D、县人民政府
村民王某和施某两家相邻。2012年3月，施某在两家之间都不亨有宅基地使用权的空地上砌了一堵墙。谁知，这堵墙竟成了两家关系恶化的导火索，围绕砌墙的合法性，砌墙后王家的采光、通风、排水等问题，两家互不相让。5月4日，王某、施某又起纷争，施某先动手打了王某。继而双方互殴，王某右踝骨折，施某左上臂挫伤。后经鉴定，王某被打成轻伤，王某要求施某赔偿其因轻伤所受损失。并要求公安机关对施某处以治安处罚。施某将王某打成轻伤，需承担的法律责任是（ ）A.行政责任和刑事责任 B.民事责任和刑事责任C.民事责任和行政责任 D.行政责任、民事责任和刑事责任
村民王某和施某两家相邻。2012年3月，施某在两家之间都不亨有宅基地使用权的空地上砌了一堵墙。谁知，这堵墙竟成了两家关系恶化的导火索，围绕砌墙的合法性，砌墙后王家的采光、通风、排水等问题，两家互不相让。5月4日，王某、施某又起纷争，施某先动手打了王某。继而双方互殴，王某右踝骨折，施某左上臂挫伤。后经鉴定，王某被打成轻伤，王某要求施某赔偿其因轻伤所受损失。并要求公安机关对施某处以治安处罚。因施某砌墙影响王家采光、通风、排水等而产生的法律关系属于（ ）A.物业关系 B.合同关系 C.环境关系 D.相邻关系
村民王某和施某两家相邻。2012年3月，施某在两家之间都不亨有宅基地使用权的空地上砌了一堵墙。谁知，这堵墙竟成了两家关系恶化的导火索，围绕砌墙的合法性，砌墙后王家的采光、通风、排水等问题，两家互不相让。5月4日，王某、施某又起纷争，施某先动手打了王某。继而双方互殴，王某右踝骨折，施某左上臂挫伤。后经鉴定，王某被打成轻伤，王某要求施某赔偿其因轻伤所受损失。并要求公安机关对施某处以治安处罚。施某砌墙依法应当得到有关单位或个人的同意。这里的“单位”或“个人”不包括（ ）A.王某 B.乡人民政府 C.村委会 D.县人民政府
（二）村民王某和施某两家相邻。2012年3月，施某在两家之间都不享有宅基地使用权的空地上砌了一堵墙。谁知，这堵墙竟成了两家关系恶化的导火索。围绕砌墙的合法性，砌墙后王家的采光、通风、排水等问题，两家互不相让。5月4日，王某、施某又起纷争，施某先动手打了王某，继而双方互殴，王某右踝骨折，施某左上臂挫伤。后经鉴定，王某被打成轻伤。王某要求施某赔偿其因轻伤所受损失，并要求公安机关对施某处以治安处罚。王某与施某的斗殴行为在侵权形态上属于（ ）A、单方侵权 B、共同侵权 C、相互侵权 D、特殊侵权
（二）村民王某和施某两家相邻。2012年3月，施某在两家之间都不享有宅基地使用权的空地上砌了一堵墙。谁知，这堵墙竟成了两家关系恶化的导火索。围绕砌墙的合法性，砌墙后王家的采光、通风、排水等问题，两家互不相让。5月4日，王某、施某又起纷争，施某先动手打了王某，继而双方互殴，王某右踝骨折，施某左上臂挫伤。后经鉴定，王某被打成轻伤。王某要求施某赔偿其因轻伤所受损失，并要求公安机关对施某处以治安处罚。施某将王某打成轻伤，需承担的法律责任是（ ）A、行政责任和刑事责任B、民事责任和刑事责任C、民事责任和行政责任D、行政责任、民事责任和刑事责任
刘某和赵某共同致王某轻伤，王某以故意伤害（轻伤）罪将刘某起诉到法院，法院受理案件后，经审理判决刘某有期徒刑1年。此后，王某又以同一事实将赵某诉至法院，该法 院应当如何处理？（ ）A.受理王某的起诉B.在王某和赵某之间进行调解C.不受理王某的自诉D.王某就赵某伤害自己的事实另行提起民事诉讼，人民法院可以受理
某村某单身男青年牛某，从人贩子石某手中花2千元人民币购得一个女子施某，打算将其作为自己的妻子，在买得施某后，牛某强行与之发生了性行为，但是施某即便如此，也一直不愿和牛某一起生活，牛某见施某无心和他在一起，便在买得施某1个月后放走施某，不阻碍施某返回原居住地，还给了她一些路费。下列说法不正确的有：()A:牛某构成收买被拐卖的妇女罪和强奸罪两罪，应当数罪并罚B:牛某好心放走了施某，不应当追究刑事责任C:对牛某应当以强奸罪论处D:对牛某应当以收买被拐卖的妇女罪论处，强奸罪作为情节加以考虑
施某与妻子王某因为感情不和，长期分居。一日，施某教唆与王某不和的13岁的女儿用毒药毒死妈妈，并告诉她这样不会有事。女儿回家之后，便用家里的老鼠药毒死王某。下列说法正确的有：()A:施某属于间接正犯B:根据刑法的有关规定，“教唆不满18周岁的人犯罪的，从重处罚”，对施某应按照教唆犯从重处罚C:被教唆者不能为被教唆的犯罪负刑事责任时，应由教唆者单独负刑事责任D:施某应该构成故意杀人罪，而其女儿不能承担刑事责任
张相村某单身男青年党某，从人贩子石某手中花2千元人民币购得一个女子施某，打算将之作为自己的妻子，在买得施某后，党某强行与之发生了性行为，但是施某即便如此，也一直不愿和党某一起生活，党某见施某无心和他在一起，便在买得施某1个月后放走施某，不阻碍施某返回原居住地，还给了她一些路费。对此，下列说法正确的是A、党某构成收买被拐卖的妇女、儿童罪和强奸两罪，应当数罪并罚B、党某好心放走了施某，不应当追究刑事责任C、党某应当以强奸罪论处D、党某应当以收买被拐卖的妇女、儿童罪论处，强奸罪作为情节加以考虑
问答题王某与陈某系邻居，平日相处甚好。2014年初王某因做生意手头资金紧张，就向陈某借10万元现金。王某说好半年归还。谁知生意不景气，王某赔了本，借陈某的款不能按时偿还。一年后，王某与陈某两家因小孩打架产生了矛盾，几次发生争吵，从此两家互相怨恨。这时陈某向王某索要借款，王某不但不还，还提出“你家盖房时用了我家的水泥、预制板、木料、砖块、铝合金等，我们就一块算。”两家为此又吵了起来。陈某在气愤之余，将王某告到县法院设在他们当地的法庭，要求还款。王某请了律师，提起了反诉，要求陈某归还盖房时借去的材料。法庭的罗法官以独任制的方式审理了此案，作出了一审判决。王莱不服一审判决，向上级法院提出上诉。上诉法院认为，一审虽然认定事实清楚，但是适用法律不当，判决撤销原判，发回重审。法庭的罗法官又重审了此案.改变了原来的判决，双方当事人均来再上诉。 问题：二审法院在程序上都有哪些错误?
单选题201 0年3月6日，王某喝醉酒后驾车逆行，行人李某为躲避王某跌入修路挖的坑里(施工单位未设置保护措施)。对李某所受到的损害 ( )A南王某承担责任B由施丁单位承担责任C由王某和施工单位承担责任D由王某和施工单位承担连带责任
多选题某村某单身男青年牛某，从人贩子石某手中花2000元人民币购得一个女子施某，打算将其作为自己的妻子，在买得施某后，牛某强行与之发生了性行为，但是施某即便如此，也一直不愿和牛某一起生活，牛某见施某无心和他在一起，便在买得施某1个月后放走施某，不阻碍施某返回原居住地，还给了她一些路费。下列哪些说法是错误的？（ ）A牛某构成收买被拐卖的妇女罪和强奸罪两罪，应当数罪并罚B牛某好心放走了施某，不应当追究刑事责任C牛某强行与施某发生性关系，依照强奸罪定罪处罚D对牛某应当以收买被拐卖的妇女罪论处，强奸罪作为情节加以考虑