问答题1996年10月，原告Z公司委托被告美商Y公司将一批机翼壁板由美国长滩运至中国上海。实际承运人M公司签发给被告的提单上载明“货装舱面，风险和费用由托运人承担”。而被告向原告签发的自己抬头的提单上则无此项记载，同时签单处表明被告代理实际承运人M公司签单。货抵上海港后，商检结果确认部分货物遭受不同程度的损坏及水湿。原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿货损68.2万美元，并承担诉讼费。被告辩称，其身份是货运代理人，不应承担承运人的义务。原告遭受货损系由其未购买足够保险而产生，且货损发生与货装甲板无因果关系，据此请求法院驳回原告诉讼请求。根据提单，如何区别货运代理人和货物承运人？
问答题
1996年10月，原告Z公司委托被告美商Y公司将一批机翼壁板由美国长滩运至中国上海。实际承运人M公司签发给被告的提单上载明“货装舱面，风险和费用由托运人承担”。而被告向原告签发的自己抬头的提单上则无此项记载，同时签单处表明被告代理实际承运人M公司签单。货抵上海港后，商检结果确认部分货物遭受不同程度的损坏及水湿。原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿货损68.2万美元，并承担诉讼费。被告辩称，其身份是货运代理人，不应承担承运人的义务。原告遭受货损系由其未购买足够保险而产生，且货损发生与货装甲板无因果关系，据此请求法院驳回原告诉讼请求。根据提单，如何区别货运代理人和货物承运人？
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
甲公司向乙公司定购一批药物。乙公司收款后发货，发货当天因本公司送货车辆均在外地未归，遂委托丙公司代为运送。丙公司送货途中恰逢大雨，而所运货物未加遮盖，致使大部分药物被雨淋湿。药物送达后，甲公司未验收即入库。一个月后，甲公司发现大部分药物只能报废，遂与乙公司交涉。因交涉未果，提起诉讼。若此案中，甲、乙、丙三方都参加了诉讼，此案中当事人资格排列为()。A.甲为原告，乙和丙为必要共同诉讼的共同被告B.甲为原告，乙为被告，丙为无独立请求权第三人C.甲为原告，丙为被告，乙为无独立请求权第三人D.甲为原告，乙和丙为普通共同诉讼的共同被告
被告某土产公司甲在湛江港将其出口的木 薯片交原告某远洋公司乙所属的A轮承运，货物 装完后，被告申请水尺公估，测得木薯片重量l6， 433吨。并将其申报承运人载于提单。为了防止货 物霉损，被告请求船长在航行途中开舱晒货。船长担心晒货会发生短重，为此，欲将大副收据中的“至卸货港发生短重，船方概不负责”的批注转入提单。为取得清洁提单，被告向原告出具了保函，保证承担短重责任。船方接受保函，签发了清洁提单。航行中船长多次开舱晒货。船抵达目的港后，木薯片短重567吨，原告向收货人赔偿 70万法郎。为此，原告依保函向被告提出索赔， 但被告拒绝。原告向法院起诉。下列说法中正确的有：（ ）A．该保函构成欺诈，故无效。B．该保函只在托运人甲与承运人乙之间有效C．托运人甲应赔偿承运人乙的损失D．承运人乙的赔偿请求没有法律依据
甲公司侵犯原告乙的名誉，人民法院判决书中判定由被告甲公司登报向原告乙赔礼道歉，该判决已生效，但被告拒绝赔礼道歉，原告申请强制执行，则法院正确的做法是：（ ）A．由被告支付迟延履行金B．可对被告进行罚款C．可对被告法定代表人进行拘留D．采取公告、登报等方式，将判决的主要内容及有关情况公布于众，费用由被告承担
关于本案当事人的确定，下列选项正确的是( )。A．龙腾公司是原告，虎跃公司是被告B．龙腾公司及其丙市分公司是共同原告，虎跃公司是被告C．龙腾公司是原告，虎跃公司是被告，龙腾公司的丙市分公司是无独立请求权的第三人D．龙腾公司是原告，虎跃公司是被告，龙腾公司的丙市分公司是有独立请求权的第三人
中国德隆公司与德国梅卡公司于2001年4 月20日签订了购买7000吨化肥的CFR合同，德 隆公司开出的信用证规定，装船期限为2001年8 月10日以前完成。由于梅卡公司租来的“安达” 号货轮在开往某外国港口运货途中遇到飓风，结果使装货至2001年8月20日才完成。承运人在接 受梅卡公司保函的情况下，签发了与信用证条款一致的提单。此后，德国梅卡公司去Y银行结了 货款。依提单上载明的装船日期预计船舶应于9月 20日到达目的港，收货人也已安排好一切接货的 工作，但该船却于lo月2日才到达目的港，这时 正赶上化肥的价格下跌，德隆公司不得不降低化吧的出售价格；同时，由于收货人已为接货做好了运输工具和仓库的安排，化肥的延迟到港也引起收货人在这方面的损失。下列说法正确的是：（ ）A．被告签发的提单属于预借提单B．被告签发的提单属于倒签提单C．德隆公司就其损失可以向承运人索赔D．德隆公司就其损失可以向德国公司索赔
M公司在中国进行经营活动时与中国的Y公司发生纠纷，诉诸法院，法院在审理该案时发现，原告M公司在美国和中国均有营业所，且该公司绝大部分股东是美国人，则在本案中M公司的营业所以下列何地的营业所为准?（ ）A．中国B．美国C．中国和美国都可以D．须由双方协商确定
关于本案当事人的确定，下列选项正确的是：A. 香山公司是原告，红叶公司是被告B．香山公司及其丙市分公司是共同原告，红叶公司是被告C．香山公司是原告，红叶公司是被告，香山公司的丙市分公司是无独立请求权第三人D. 香山公司是原告，红叶公司是被告，香山公司的丙市分公司是有独立请求权的第三人
本案参加诉讼的人在诉讼中的正确地位是：A．小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司和张某是被告B．小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司是被告C．小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司和张某是被告D．小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司是被告
北京K制造公司委托上海X机械设备进出口公司与美国M贸易公司签订贸易合同，从香港进口一台美国产数控钻床（检验检疫类别M/N）。货物从天津口岸入境。X公司委托天津Y代理报检公司办理报检手续。以下表述正确的有（ ）。A. X公司应在天津办理自理报检单位备案B. X公司应在上海办理自理报检单位备案C. Y公司应在天津办理代理报检企业注册登记，在上海办理异地备案D. M公司应向国家质检总局办理注册登记
北京K制造公司委托上海X机械设备进出口公司与美国M贸易公司签订贸易合同，从香港进口一台美国产数控钻床（检验检疫类别M/N）。货物从天津口岸入境。X公司委托天津Y代理报检公司办理报检手续。关于《入境货物报检单》的填制，正确的有（ ）。A.收货人填写K公司 B.收货人填写Y公司C.发货人填写X公司 D.报检单位填写Y公司
中国远洋公司与美国乔治公司订立了从中国向美国芝加哥出口一批服装的合同，价格条件为 FOB 青岛。由美国公司投保了水渍险。美国公司通过银行开出的信用证规定的装船日期是 2009 年 12 月 15 日至 31 日。美国公司所订货轮与他船相碰，经修理于 2010 年 1 月 21 日才完成装船。远洋公司在出具保函的情况下换取了承运人签发的注明 2008 年 12 月 30 日装船的提单。船舶延迟到达目的港，造成乔治公司一系列损失。请问下列选项哪些是正确的？A.乔治公司可向承运人提出索赔，因为其倒签了提单，应对因此引起的损失负责B.本案承运人签发的提单属于预借的提单C.本案承运人签发的提单属于倒签的提单D.麦克尔公司应向保险公司提出延迟交付的索赔
2012年3月，原告杨文起诉被告常海称：锦鲤有限责任公司经县法院判决应偿付原告房款6万元，现该公司无力偿还，而锦鲤有限责任公司对被告常海享有3万元债权，该公司同意将此款给原告，但又怠于行使该债权。原告为保护自己的合法权益，请求代位行使，要求被告直接向原告偿付3万元借款及利息，被告常海辩称：被告不欠锦鲤有限责任公司3万元，原告出示的借条系被告在锦鲤有限责任公司任经理时所做的财务手续。即使此债条成立，原告也不能行使代位权，因锦鲤有限责任公司尚欠被告工资18642元，集资款15000元，两相抵销。锦鲤有限责任公司欠原告6万元房款属实，原告曾多次向锦鲤有限责任公司追要，因公司无力偿还，就把被告写的借条给了原告。法院经公开审理查明，该县法院曾于2011年12月判决锦鲤有限责任公司偿付原告房款6万元，锦鲤有限责任公司至今未付，被告在锦鲤有限责任公司写有《借条》，内容是：“今向锦鲤有限责任公司借现金三万元（30000元），常海2011.7.6”，原告向锦鲤有限责任公司催款，锦鲤有限责任公司将此借条交给原告，由原告行使该借款债权，另，锦鲤有限责任公司欠被告2009年10月至2010年3月工资共计18642元，被告于2011年5月31日曾向锦鲤有限责任公司交纳集资款15000元，以上两项合计33642元，锦鲤有限责任公司尚未支付。下列关于被告常海的诉讼地位及其权利义务的说法中，正确的有（ ）。 A.被告常海对锦鲤有限责任公司的抗辩，可以向原告主张B.在锦鲤有限责任公司参加诉讼的情况下，被告常海对锦鲤有限责任公司的抗辩，不可以向原告主张C.本案被告常海与锦鲤有限责任公司属于共同诉讼人D.由于代位权属于一种债的担保方式，因此，在本案债的关系中被告常海属于担保人E.由于抵销必须通过诉讼裁判确认，因此，被告常海的抵销抗辩不能成立
基本案情： 原告：某甲建筑公司 被告：某乙房地产开发有限公司 1999年9月22日被告就某住宅项目进行邀请招标，原告与其他三家建筑公司共同参加了投标。结果由原告中标。1999年10月14日，被告就该项工程向原告发出中标通知书。 中标通知书发出后，被告向原告提出要求：为抓工期，应该先做好施工准备，后签工程合同。原告同意了这个意见。随后，原告进场，平整了施工场地，将打桩桩架运入现场，并配合被告在10月28日打了两根桩，完成了项目的开工仪式。但是开工后不久，还没有等到正式签订承包合同，双方就因为对合同内容的意见不一而发生了争议。2000年3月1日，被告函告原告：“将另行落实施工队伍。” 双方协商不成，原告只得诉至法院，要求被告对其损失进行赔偿；而被告辩称：双方还未签订合同，被告有权另行确定合同相对人。某乙房地产开发有限公司是否应该对某甲建筑公司进行赔偿？为什么？
某公司经理甲为了获取报酬与美国某公司经理乙约定，由甲将公司的商业机密通过网络发送给乙所在的公司，甲为了掩人耳目借职务之便用公司职员丙的电脑和邮箱将公司机密发送给了乙，现在公司发现泄漏了商业机密。下面说法正确的是（）。A、公司应该以甲为被告B、公司应当以甲和丙为被告C、公司应该以乙为被告D、公司应该以甲和乙为被告
中国收货人甲公司从国外购货，取得的提单上载明"凭指示"的字样，承运人为中国乙公司。当甲公司凭正本提单到港口提货时，被乙公司告知货物已不在其手中。后甲公司在中国法院对乙公司提起索赔诉讼。乙公司在下列哪种情形下不可免除交货责任？（）A、在甲公司提货前，货物已被同样持有正本提单的某公司提走B、乙公司按照提单托运人的要求返还了货物C、法院依法裁定拍卖承运人留置的货物D、货物超过法定期限无人向某国海关申报，被海关提取并变卖
1985年4月3日，福建省厦门经济特区物资供应公司（下称原告）与香港华润艺林有限公司（下称香港公司）在香港签订了钢材购销合同，由香港公司向原告提供钢材。合同规定由卖方向买方提交空白背书全套已装船提单，提单应注明“运费已付”字样。原告按合同规定如数将货款汇至香港公司帐户。1985年5月31日，货物在联邦德国汉堡港装上N.V欧洲——海外班轮公司（下称被告）所属“美女星”轮，被告签发了已装船清洁提单。提单正面记载：线材809件，螺纹纲1119捆。背面载明：适用《海牙规则》及《维斯比规则》的有关规定。承运人对货物的丢失及损坏所负的责任，每件或每吨不超过500美元。1985年8月14日，“美女星”轮抵达中国厦门港卸货。发现短卸43捆钢材，对此船长在“货物溢短单”和“货物残损单”上签字确认。经厦门进出口商品检验局检验，出具的商检证书也确认：短少43捆，重量短少10202吨，系发货前漏装所致。原告据此向被告索赔，被告迟迟不答复。1986年6月13日，原告向上海海事法院起诉，要求被告赔偿短交43捆所造成的货损及利息。请分析，原告要求是否合理？为什么？
安徽A贸易公司将一批外贸商品出卖给荷兰D公司，并委托上海一家货运代理B公司办理该批货物的海运出口（上海洋山港至荷兰鹿特丹港）。B公司接受委托后，向A公司签发了一份自己公司的提单，提单载明收货人为荷兰D公司。随后，B公司又以自己的名义向某船公司C订舱。货物在洋山港装船后，C公司签发了一份海运提单给B公司，提单上记载的收发货人均为B公司。在海上运输过程中，由于船员的过失，导致该批外贸商品受潮，损失金额达5000美元。D公司在收货时发现了货物损失，随即向A公司索赔，遭A公司拒绝。根据其实际行为，本案中B公司相对于A和C，分别是什么身份？
中国A公司与美国B公司签订了向美国出口农产品的合同，付款方式为付款交单的托收。提单由中国外轮代理公司上海分公司签发，签发后提单交发货人。发货人把提单交到中国银行上海分行，上海分行委托美国某商业银行代收，由该商业银行通知收货人，收货人拿到钱到该银行赎单。现假设出现B公司经理未付款赎单即凭保函将货物提走。请问下列选项中哪些是正确的?（ ）。A、美国商业银行在本案中有过错，应对未付款赎单承担责任B、承运人在本案中有过错，应对无单放货承担责任C、依本案约定的支付方式，代收行只有在付款人承诺付款的情况下才能交单D、代收行在本案中无过错
2008年12月12日，原告某保险公司接受某公司（托运人）对其准备空运至纽约的20箱服装的投保，保险金额为8万美元。同日，由被告A航空公司的代理B航空公司出具了航空货运单一份。该航空货运单注明：第一承运人为A航空公司，第二承运人为C航空公司，货物共20箱，重500千克，该货物的“声明价值（运输）”未填写。A航空公司于2008年12月25日将货物由杭州运抵北京。12月28日，A航空公司在准备按约将货物转交C航空公司运输时发现货物灭失。2009年，原告对投保人（托运人）进行了全额赔偿并取得权益转让书后，于2009年5月5日向B航空公司提出索赔请求。B航空公司将原告索赔请求材料转交A航空公司。A航空公司表示愿意以每千克20美元限额赔偿原告损失，原告要求被告进行全额赔偿，不接受被告的赔偿意见，遂向法院起诉。如果你是法官，你认为A航空公司应该赔偿保险公司10000美元吗？你怎么判？
多选题在已知天龙公司无力还款的情况下，恒大公司欲根据合同法的规定行使代位权，如果提起诉讼，本案中当事人的诉讼地位是（ ）。[2008年真题]A恒大公司是原告，建华公司是被告，恒大公司在起诉时将天龙公司列为第三人B恒大公司是原告，天龙公司是被告，恒大公司在起诉时将建华公司列为第三人C恒大公司是原告，天龙公司和建华公司是被告D恒大公司是原告，建华公司是被告，恒大公司在起诉时未将天龙公司列为第三人，人民法院可以追加天龙公司为第三人
多选题长风远洋运输公司与TRW公司订立一海上运输合同，约定由长风公司将一批货物运至上海港，运费到付。长风公司将货物装上本公司的“荷花号”船后签发以上海环球公司为收货人的清洁提单。后由于荷花号船在基隆港附近遭遇风暴，由长久公司的莲花号班轮负责将该批货物运抵上海港。据此，下列说法中正确的有?A长久公司将货物运抵上海港后享有运费的请求权B若货物在基隆到上海途中因疏于通风起火灭失，则长久公司应当承担赔偿责任C货抵上海港后环球公司验货合格后应当支付运费D一般认为，长风公司签发的提单在其与环球公司间不仅是运输合同的证明，而且是运输合同本身
多选题英国某公司与中国远洋运输公司签订了将机器从英国多佛运往中国上海的海上货物运输合同，英方要求将机器直接运抵上海，中途不能转船，中国远洋运输公司同意了英国某公司的要求。为此，中国远洋运输公司应向英国某公司提供（ ）。[2003年真题]A指示提单B清洁提单C直达提单D联运提单
问答题1993年8月7日，原告日本A公司与中国B公司签订了购买2000吨蘑菇的合同。价格条件为CIF大阪，总价款105万美元，起运港为大连。合同约定：中国B公司负责订舱，日本公司则向大阪银行申请开立以中国B公司为受益人，有效期为1993年11月15日的不可撤销的即期信用证，装船日期不迟于1993年10月30日。 1993年11月15日承运货物的V轮抵大阪港，原告日本A公司收到的提单上，载明装船日期为10月31日，根据该轮到港时间，原告初步确认V轮倒签了提单。后查明该轮10月30日从大阪返回大连，11月6日抵达装运港，11月7日装货完毕后启航。原告随后两次电告中国B公司，指出不能接受倒签的提单，要求其根据市场行情将货物每吨降价40美元，否则拒收货物，中国B公司对原告的要求迟迟不复，于1993年11月15日向议付行提交了信用证项上的全部单据，取得了货款。货物一直存放于港口仓库，为避免更大的损失，无奈之下，原告于1994年4月15日付款赎单开并销售了货物。 1994年4月10日，原告诉至大阪法院请求判决被告V轮赔付其各种损失共计30万美元。被告辩称，认为原告对其没有权起诉，因"本案完全是买卖双方间的纠纷，与船东无关。"原告对被告有无诉权？中国公司是否将成为被告？
问答题2013年7月20日，原告某科技发展有限公司在被告某商业银行申请开立了结算账户，次日存入人民币400万元。3个月后，原告开具支票要求提款，被告以存款不足为由退票。原告遂起诉，认为被告在原告存款有余的情况下拒不付款，侵犯了原告的财产权利，要求被告支付存款。被告认为，根据原告的委托，已经将400万元人民币借贷给某进出口公司，原告与被告之间不是存款关系而是委托贷款关系。被告出具了原被告之间签订的委托贷款协议书。协议书约定：原告委托被告将400万元人民币贷给某进出口公司，贷款期限为3个月，双方在协议书上加盖了公章。后经证实，该协议书合法有效。问：（1）什么是委托贷款？它有哪些特点？（4分）（2）原告某科技发展有限公司与被告菜商业银行之间是存款关系还是委托贷款关系？为什么？（3分）（3）原告某科技发展有限公司的请求应否得到支持？为什么？（3分）
问答题中国甲电子公司从日本购进一批电路板，银行A为甲开立了一份不可撤销的信用证。货物装船后，航运公司B签发了正本提单情况下，向航运公司B代理人出具保函，办理提货手续，银行A按“跟单信用证统一惯例”之规定将货款支付给日本卖方通知行，但甲没向银行A付款赎单，于是，银行A以航远公司B无正本提单交货为由提起诉讼。被告认为，甲方已向其出具保函，原告应向甲追索信用证下款项，而不应起诉被告。请问：你认为被告是否应该承担无正本提单交货的责任？被告能否以甲方出具的保函对抗原告的诉讼？
多选题中国甲公司（卖方）与新加坡乙公司（买方）签订了一份钢材买卖合同，合同约定：中国甲公司发货后，以传真的形式将提单发给乙公司，待新加坡乙公司付款、中国甲公司收到汇款通知副本后，再将正本提单交付给新加坡乙公司。合同签订后，中国甲公司委托美轮公司承运，美轮公司签发了一套一式三份的“凭新加坡乙公司指示”的提单。货物运抵新加坡后，买方未依协议给中国甲公司付款，却在未取得正本提单的情况下，要求美轮公司向其交付货物，并保证承担由此可能产生的任何后果，于是美轮公司放货，致使中国甲公司钱货两空，则下列说法中正确的是（ ）。A承运人无单放货，应承担赔偿责任B本案所涉提单标明“凭新加坡乙公司指示”，所以新加坡乙公司可以在没有正本提单的情况下提货C指示提单具有物权凭证的性质D作为提单持有人的中国甲公司可以凭其所持有的提单要求承运人赔偿