单选题监理工程师要求进行重新检验,结果不合格,检验费用应由()。A发包人B承包人C共同承担

单选题
监理工程师要求进行重新检验,结果不合格,检验费用应由()。
A

发包人

B

承包人

C

共同承担


参考解析

解析: 暂无解析

相关考题:

工程师提出对已经隐蔽的工程重新检验,应由( )其相应的费用。A.发包人承担B.检验合格,由发包人承担;检验不合格,由承包人承担C.工程师承担D.承包人承担

● 关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是()。 ()A.监理工程师未能按规定时间提出延期要求,又未按时参加验收,承建单位可自行组织验收,该检验应视为监理工程师在场情况下进行的验收 B.监理工程师没有参加验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,不能要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验 C.无论监理工程师是否参加了验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验 D.重新检验表明质量不合格,承建单位承担由此发生的费用和工期损失

以下关于隐蔽工程及其验收、检验的叙述中,不正确的是:( )。A.监理工程师未能按规定时间提出延期要求,又未按时参加验收,承建单位可自行组织验收,该检验应视为监理工程师在场情况下进行的验收B.监理工程师没有参加验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,不能要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验C.无论监理工程师是否参加了验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验D.重新检验表明质量不合格,承建单位承担由此发生的费用和工期损失

● 关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是(56) 。(56)A.监理工程师未能按规定时间提出延期要求,又未按时参加验收,承建单位可自行组织验收,该检验应视为监理工程师在场情况下进行的验收B.监理工程师没有参加验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,不能要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验C.无论监理工程师是否参加了验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验D.重新检验表明质量不合格,承建单位承担由此发生的费用和工期损失

某施工合同履行中,监理人与承包人按合同约定共同进行工程的检验,如监理人收到承包人共同检验的通知后,既未发出变更检验时间的通知,又未按时参加,则下列说法正确的是()。A.承包人可以单独进行检验,视为监理人在场情况下进行B.监理人对承包人单独进行的检验结果可以拒绝确认C.监理人对承包人单独进行的检验结果有疑问可以要求重新检验D.重新检验由监理人单独进行E.重新试验结果证明质量符合合同要求,由此增加的费用和(或)工期延误由监理人承担

某隐蔽工程部位,承包人未通知监理工程师检验就自行覆盖。监理工程师指令移去覆盖物进行检验,结果合格其费用应由()负担。A、发包人B、承包人C、监理人

在工程施工中,经工程师检验合格已经覆盖的工程,工程师重新检验不合格,由此发生的费用应当全部由()承担。A、发包人B、工程师C、承包人D、监理单位

根据《标准施工招标文件》中“通用合同条款”的规定,承包人在自检确认隐蔽部位具备覆盖条件后,通知监理人在约定的期限内进行检查。该部分隐蔽工程施工完成后,监理人有权提出对已经隐蔽的工程进行重新检验的要求,则重新检验的费用()。A、应由承包人承担B、应由发包人承担C、应视重新检验结果,确定由哪方承担D、因监理人未对隐蔽工程进行验收,应由监理人承担

某施工合同约定由发包人负责采购的水泥,使用前进行约定的性能检验,应由()。A、监理工程师负责检验,发包人承担检验费用B、监理工程师负责检验,承包人承担检验费用C、承包人负责检验,发包人承担检验费用

无论监理工程师是否参加了验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,均可要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验。重新检验如果不合格,应由承包人承担全部费用,但工期予以相应顺延。

根据《水利水电工程标准施工招标文件》,若监理人对以往的检验结果有疑问时,可以指示承包人重新检验。若重新检验结果证明这些材料和工程设备不符合合同要求,则重新检验的费用和工期延误责任应由()承担。A、承包人B、监理人C、发包人D、材料和设备的供应商

监理工程师要求进行重新检验,结果不合格,检验费用应由()。A、发包人B、承包人C、共同承担

如果监理工程师要求承包人对某施工工艺或材料进行检验,而该检验为合同未规定的,即使检验结果表明该施工工艺或材料不能符合合同规定,检验费用仍应由业主另行支付。

施工合同文本规定,工程师未按规定参加某隐蔽工程的验收,工程隐蔽后,工程师提出重新检验要求,重要检验的结果为合格,重新检验造成的费用损失应当由()承担。A、发包人B、承包人C、工程师D、监理单位

施工合同文本规定,工程师未参加隐蔽工程的验收,事后工程师提出重新检验要求,结果为合格,重新检验造成的费用损失由()承担。A、工程师B、监理单位C、发包人D、承包人

按照“施工合同”,对已经隐蔽的工程()。A、乙方应按监理工程师要求进行剥露,并在验收后重新复盖或修复B、仅在监理工程师未曾参加验收时,监理工程师有权提出重新检验C、重新检验发生的经济支出应由甲方承担D、监理工程师无权要求重新检验

GT-2013-0201施工合同文示范本规定,监理人未按规定参加某隐蔽工程的验收,工程隐蔽后,监理人提出重新检验要求,重新检验的结果为合格,重新检验造成的费用损失应当由()承担。A、发包人B、承包人C、工程师D、监理单位

单选题无论工程师是否进行验收,当其提出对已经隐蔽的工程重新检验的要求时,承包人应按要求进行剥离或开孔,并在检验后重新覆盖或修复。检验不合格,()A承包人承担发生的全部费用,工期给予顺延B承包人承担发生的全部费用,工期不予顺延C监理人承担发生的全部费用,工期给予顺延D监理人承担发生的全部费用,工期不予顺延

单选题承包人在自检确认隐蔽部位具备覆盖条件后,通知监理人在约定的期限内进行检查。该部分隐蔽工程施工完成后,监理人又提出对已经隐蔽的工程进行重新检验的要求,则重新检验的费用( )。A应由发包人承担B应由承包人承担C应由监理人承担D应视检验结果而定

单选题根据《标准施工招标文件》中“通用合同条款”的规定,重新检验的费用()。A应由承包人承担B应由发包人承担C因监理人未对隐蔽工程进行验收,应由监理人承担D应视重新检验结果,确定由哪方承担

单选题监理工程师要求进行重新检验,结果不合格,检验费用应由()。A发包人B承包人C共同承担

单选题如承包人未通知监理人到现场检查,私自将工程隐蔽部位覆盖的,对于监理人提出的重新检验要求,重新检验的费用( )。A应由承包人承担B应由发包人承担C应视重新检验结果,确定由哪方承担D由承包人和发包人各承担50%

判断题无论监理工程师是否参加了验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,均可要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验。重新检验如果不合格,应由承包人承担全部费用,但工期予以相应顺延。A对B错

单选题按照“施工合同”,对已经隐蔽的工程()。A乙方应按监理工程师要求进行剥露,并在验收后重新复盖或修复B仅在监理工程师未曾参加验收时,监理工程师有权提出重新检验C重新检验发生的经济支出应由甲方承担D监理工程师无权要求重新检验

单选题施工合同文本规定,工程师未参加隐蔽工程的验收,事后工程师提出重新检验要求,结果为合格,重新检验造成的费用损失由()承担。A工程师B监理单位C发包人D承包人

单选题某隐蔽工程部位,承包人未通知监理工程师检验就自行覆盖。监理工程师指令移去覆盖物进行检验,结果合格其费用应由()负担。A发包人B承包人C监理人

单选题根据《标准施工招标文件》中“通用合同条款”的规定,承包人在自检确认隐蔽部位具备覆盖条件后,通知监理人在约定的期限内进行检查。该部分隐蔽工程施工完成后,监理人有权提出对已经隐蔽的工程进行重新检验的要求,则重新检验的费用()。A应由承包人承担B应由发包人承担C应视重新检验结果,确定由哪方承担D因监理人未对隐蔽工程进行验收,应由监理人承担

判断题如果监理工程师要求承包人对某施工工艺或材料进行检验,而该检验为合同未规定的,即使检验结果表明该施工工艺或材料不能符合合同规定,检验费用仍应由业主另行支付。A对B错