多选题北京顶新贸易公司与江苏新新制革厂签订了皮衣买卖合同。事后双方另行书面约定“如因皮衣买卖合同发生纠纷，提交北京仲裁委员会裁决”。后因送货地点发生争议，顶新贸易公司向对方所在地的人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁协议，人民法院受理此案，新新制革厂亦应诉答辩。人民法院判决后新新制革厂根据仲裁协议向北京仲裁委员会申请仲裁。对此，下列说法正确的是（ ）。[2007年真题]A顶新贸易公司起诉有效B人民法院受理有效C人民法院判决有效D新新制革厂的仲裁申请有效
多选题
北京顶新贸易公司与江苏新新制革厂签订了皮衣买卖合同。事后双方另行书面约定“如因皮衣买卖合同发生纠纷，提交北京仲裁委员会裁决”。后因送货地点发生争议，顶新贸易公司向对方所在地的人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁协议，人民法院受理此案，新新制革厂亦应诉答辩。人民法院判决后新新制革厂根据仲裁协议向北京仲裁委员会申请仲裁。对此，下列说法正确的是（ ）。[2007年真题]
A
顶新贸易公司起诉有效
B
人民法院受理有效
C
人民法院判决有效
D
新新制革厂的仲裁申请有效
参考解析
解析：
仲裁协议有效成立后，在对当事人产生妨碍起诉权效力的同时，相对于法院而言，就产生了排斥司法管辖权的效力，即人民法院不得受理当事人之间有仲裁协议的争议案件，除非该仲裁协议无效或者无法实现。但是，有一种例外情况，即法院在当事人起诉未声明仲裁协议的情况下，基于一方当事人的起诉行为受理案件后，被告当事人在法院首次开庭前未对法院受理该案提出异议，视作双方当事人放弃仲裁协议，而接受法院对该争议案件的司法管辖权。
仲裁协议有效成立后，在对当事人产生妨碍起诉权效力的同时，相对于法院而言，就产生了排斥司法管辖权的效力，即人民法院不得受理当事人之间有仲裁协议的争议案件，除非该仲裁协议无效或者无法实现。但是，有一种例外情况，即法院在当事人起诉未声明仲裁协议的情况下，基于一方当事人的起诉行为受理案件后，被告当事人在法院首次开庭前未对法院受理该案提出异议，视作双方当事人放弃仲裁协议，而接受法院对该争议案件的司法管辖权。
相关考题：
上海市甲工厂与天津市乙工厂发生购销合同纠纷后，此案依合同中仲裁条款由北京市的仲裁委员会作出了裁决。后根据乙工厂申请，北京市中级人民法院裁定撤销了该裁决。对此案，双方当事人可以选择下列哪种程序做进一步的处理？（ ）。A．根据原仲裁条款，申请北京市的仲裁委员会重新仲裁B．向有管辖权的人民法院起诉C．重新达成仲裁协议并申请仲裁D．无需达成新的仲裁协议，即可申请对方所在地的仲裁委员会仲裁
北京时达科贸中心与广东粤秀制革厂签订了皮衣买卖合同。事后双方另行书面约定“如因皮衣买卖合同发生争议，提交北京市仲裁委员会裁决”。后因送货地点发生争议，时达科贸中心向对方所在地的人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁协议，法院受理此案，粤秀制革厂应诉答辩。法院判决后粤秀制革厂根据仲裁协议向北京市仲裁委员会申请仲裁。根据有关规定，下列哪些判断是正确的？A.时达科贸中心起诉有效B.人民法院受理有效C.人民法院判决有效D.粤秀制革厂的仲裁申请有效
甲市A公司和乙市B公司签订一份买卖合同，在合同的补充协议中双方约定“如果双方就合同的履行发生争议，提交甲市仲裁委员会裁决”。后来双方因交货地点发生争议，B公司向乙市的人民法院起诉，但是没有说明双方的合同的补充协议中订有仲裁协议，法院受理此案。则下列哪种判断是正确的（ ）A．如果A公司应诉答辩，则B公司的起诉是有效的B．如果A公司在法庭上提交仲裁协议，则法院受理无效C．法院判决下来以后，A公司可以根据仲裁协议向甲市仲裁委员会申请仲裁D．B公司向法院起诉说明其已经放弃了采用仲裁方式解决争议，所以法院应当受理此案并作出判决
根据材料，回答第 54～56 题：天明公司与大地公司签订了皮衣买卖合同，并在合同中约定“如因皮衣买卖合同发生争议，由双方协商解决；协商不了的，请有关仲裁委员会仲裁”。后因送货地点发生争议，天明公司向其所在地的A仲裁委员会申请仲裁，但大地公司拒绝答辩。于是双方重新协商，签订了一份仲裁协议，约定将此合同争议提交大地公司所在地的B仲裁委员会进行裁决。事后，天明公司担心8仲裁委员会实行地方保护主义，于是向合同签订地C市人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁协议，法院受理此案，大地公司亦应诉答辩。法院经审理，判决大地公司败诉，被告不服。第 54 题 根据以上情况，下列说法正确的是：（ ）A．合同中的仲裁条款有效B．争议发生后签订的仲裁协议无效C．争议发生后签订的仲裁协议有效D．合同中的仲裁条款无效
假设大地公司不服法院判决，又根据仲裁协议向B仲裁委员会申请仲裁，根据有关规定，下列哪些判断是正确的?（ ）A．天明公司起诉有效B．人民法院受理有效C．人民法院判决有效D．大地公司的仲裁申请有效
张三与张四两人达成仲裁协议，约定如双方在继承父亲的遗产时发生争议，则提交北京仲裁委员会进行裁决，并将自动履行其裁决。后双方在父亲的遗产继承问题上发生争议，则双方解决争议的可行法律途径是( )。A．只能向有管辖权的人民法院起诉B．只能申请北京仲裁委员会仲裁C．既可向有管辖权的法院起诉，也可以申请仲裁D．只能申请双方或一方住所地仲裁委员会仲裁
北京顶新贸易公司与江苏新新制革厂签订了皮衣买卖合同。事后双方另行书面约定“如因皮衣买卖合同发生纠纷，提交北京仲裁委员会裁决”。后因送货地点发生争议，顶新贸易公司向对方所在地的人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁协议，人民法院受理此案，新新制革厂亦应诉答辩。人民法院判决后新新制革厂根据仲裁协议向北京仲裁委员会申请仲裁。对此，下列说法正确的是（ ）。A.顶新贸易公司起诉有效B.人民法院受理有效C.人民法院判决有效D.新新制革厂的仲裁申请有效
申马公司与三龙公司签订一份买卖合同后，申马公司在给三龙公司的传真件中约定：“如双方因合同发生纠纷，应提交北京仲裁委员会仲裁。”三龙公司也在传真中对此表示同意。后来双方因合同履行中发生争议，申马公司提交仲裁三龙公司则向人民法院起诉。下列说法中错误的是（ ）。A．此仲裁协议属于书面形式，因而有效B．此仲裁协议不属于书面形式，因而无效C．此仲裁协议有效，应由北京仲裁委员会进行仲裁D．此仲裁协议无效，应由人民法院受理
甲公司与乙公司签订了一份建筑工程合同，合同约定，甲公司为乙公司修建一座办公楼，并完成装饰，事后双方又另行达成补充协议，约定因合同履行发生纠纷由北京的仲裁委员会裁决，或向被告住所地人民法院起诉。工程交付后，质检单位鉴定大楼主体合格，但装饰材料存在安全隐患，乙公司遂要求甲公司返工重修并赔偿损失，双方发生争议，若甲公司依据仲裁协议，向北京仲裁委员会申请仲裁，则以下说法正确的有：A.北京仲裁委员会应当不予受理B.双方应当协议选择北京的某一个仲裁机构申请仲裁C.两公司之间的仲裁协议是无效的D.两公司之间的协议管辖是有效的
上海市甲工厂与天津市乙工厂发生购销合同纠纷后，此案依合同仲裁条款由北京仲裁委员会作出了裁决。后根据乙工厂申请，北京市中级人民法院裁定撤销了该裁决。对此案，双方当事人可以选择下列哪些程序做进一步的处理？()A:根据原仲裁条款，申请北京仲裁委员会重新仲裁B:向有管辖权的人民法院起诉C:重新达成仲裁协议并申请仲裁D:无需达成新的仲裁协议，即可申请对方所在地的仲裁委员会仲裁
天明公司与大地公司签订了皮衣买卖合同,并在 合同中约定“如因皮衣买卖合同发生争议,由双方协 商解决；协商不了的,请有关仲裁委员会仲裁”。后因 送货地点发生争议，天明公司向其所在地的A仲裁委 员会申请仲裁,但大地公司拒绝答辩。于是双方重新 协商，签订了 1份仲裁协议，约定将此合同争议提交大 地公司所在地的B仲裁委员会进行裁决。事后,天明 公司担心B仲裁委员会实行地方保护主义,于是向合 同签订地C市人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁 协议,法院受理此案，大地公司亦应诉答辩。法院经审 理,判决大地公司败诉，被告不服。根据以上情况,请 回答下列问题。根据以上情况,下列说法正确的是：（ )A.合同中的仲裁条款有效B.争议发生后签订的仲裁协议无效C..争议发生后签订的仲裁协议有效D.合同中的仲裁条款无效
天明公司与大地公司签订了皮衣买卖合同,并在 合同中约定“如因皮衣买卖合同发生争议,由双方协 商解决；协商不了的,请有关仲裁委员会仲裁”。后因 送货地点发生争议，天明公司向其所在地的A仲裁委 员会申请仲裁,但大地公司拒绝答辩。于是双方重新 协商，签订了 1份仲裁协议，约定将此合同争议提交大 地公司所在地的B仲裁委员会进行裁决。事后,天明 公司担心B仲裁委员会实行地方保护主义,于是向合 同签订地C市人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁 协议,法院受理此案，大地公司亦应诉答辩。法院经审 理,判决大地公司败诉，被告不服。根据以上情况,请 回答下列问题。假设大地公司不服法院判决，又根据仲裁协 议向B仲裁委员会申请仲裁，根据有关规定,下列哪 些判断是正确的？（ ）A.天明公司起诉有效B.人民法院受理有效C.人民法院判决有效D.大地公司的仲裁申请有效
北京天明科贸中心与湖南地新制革厂签订了皮衣买卖合同。事后双方另行书面约定“如因皮衣买卖合同发生争议，提交北京仲裁委员会裁决”。后因送货地点发生争议。天明科贸中心向对方所在地的人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁协议，法院受理此案，地新制革厂亦应诉答辩。法院判决后，地新制革厂根据仲裁协议向北京仲裁委员会申请仲裁，根据有关规定，下列哪些判断是正确的？A:天明科贸中心起诉有效B:人民法院受理有效C:人民法院判决有效D:地新制革厂的仲裁申请有效
王某与刘某因为买卖合同发生纠纷。双方根据已经达成的仲裁协议依法申请仲裁，裁决作出后，双方针对同一纠纷再次发生争议。王某向法院起诉，根据仲裁法律制度的规定，下列表述正确的是（ ）。A.不能申请仲裁，但是可以向人民法院起诉B.不能申请仲裁，也不能向人民法院起诉C.可以申请仲裁，也可以向人民法院起诉D.可以申请仲裁，但是不能向人民法院起诉
下列仲裁协议约定的内容中，属于有效条款的是()。A.仲裁协议约定的两个仲裁机构，且当事人不能就仲裁机构选择达成一致B.当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉C.劳动合同约定发生劳动争议向北京仲裁委员会申请仲裁D.双方因履行合同发生纠纷向北京仲裁委员会申请仲裁
下列仲裁协议约定的内容中，属于有效条款的是（ ）。A、仲裁协议约定的两个仲裁机构，且当事人不能就仲裁机构选择达成一致 B、当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉 C、劳动合同约定发生劳动争议向北京仲裁委员会申请仲裁 D、双方因履行合同发生纠纷向北京仲裁委员会申请仲裁
上海甲企业与美国某公司准备设立合资企业“海悦”百货连锁超市，在协商谈判过程中，双方对“海悦”百货连锁超市的股权分配、出资方式、组织机构的安排等内容进行了约定。甲公司与乙公司签订皮衣买卖合同后，双方又达成与合同有关的一切争议，协商不成，应提交A市仲裁委员会仲裁的协议。后因皮衣的质量问题双方发生争议，甲公司向乙公司住所地法院起诉未声明仲裁协议，法院受理案件后，乙公司应诉答辩，法院经审理后作出判决责令乙公司承担违约责任。法院做出判决后，乙公司依据仲裁协议向A市仲裁委员会申请仲裁。下列哪些说法是正确的（）A、甲公司的起诉行为有效B、法院的受理行为有效C、法院做出判决的行为有效D、乙公司申请仲裁的行为有效
下列关于民事诉讼与仲裁关系的处理，哪些是正确的？（）A、甲、乙双方当事人在购销合同中约定，与该合同有关的一切纠纷应当向某仲裁委员会申请仲裁，而不得向人民法院起诉。后一方当事人向人民法院提起诉讼，人民法院在审查起诉时，发现双方当事人已在合同中签订了仲裁协议，因此，未予受理B、甲、乙双方因赡养问题发生纠纷，双方当事人就此达成书面协议，将该纠纷提请甲市仲裁委员会仲裁解决。一方向人民法院提起诉讼时，人民法院没有理会仲裁协议受理了该纠纷案件。对方当事人向人民法院提出管辖权异议，人民法院裁定自己有管辖权C、甲、乙双方当事人在合同中签订仲裁协议。后甲方对该仲裁协议的效力问题提出异议，双方发生争议。甲方请求人民法院确认该仲裁协议的效力，人民法院受理了该案件D、甲公司就与乙公司之间的合同纠纷向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理案件后，乙公司在提交答辩状时提出仲裁协议，人民法院据此裁定驳回甲公司的起诉
甲、乙双方发生合同纠纷，甲方向人民法院起诉，乙方应诉答辩。在庭审过程中，乙方主张起诉前双方曾在信件往来中就该合同纠纷约定由北京仲裁委员会仲裁，并提出了相应的证据。这种情况下，请问：人民法院应当怎么处理？（）A、裁定终结诉讼，由当事人向北京仲裁委员会申请仲裁B、裁定信件不是仲裁协议的有效形式，继续审理C、由于甲方起诉时没有声明有仲裁协议，法院受理后，乙方又应诉答辩，视为该法院有管辖权，继续审理D、裁定驳回起诉
2010年5月，福州市凌云衬衣厂与成都市通达贸易公司签订了一份服装买卖合同。合同中的仲裁条款规定："因履行合同发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，由仲裁机构仲裁。"2010年7月，双方发生争议，凌云衬衣厂向其所在地的福州市仲裁委员会递交了仲裁申请书，但通达贸易公司拒绝答辩。同年10月，双方经过协商，重新签订了一份仲裁协议，并商定将此合同争议提交通达贸易公司所在地的成都市仲裁委员会仲裁。事后，凌云衬衣厂担心成都仲裁委员会实行地方保护主义，偏袒通达贸易公司，故未申请仲裁，而向合同履行地人民法院提起诉讼，且起诉时未说明此前两次约定仲裁的情况。人民法院受理此案并向通达贸易公司送达了起诉状副本，该贸易公司向人民法院提交了答辩状。人民法院经审理判决被告通达贸易公司败诉，被告不服并提出上诉，理由是双方事先有仲裁协议，人民法院判决无效。 买卖合同中的仲裁条款是否有效，并说明理由。 争议发生后，双方签订的协议是否有效？为什么？ 原告凌云衬衣厂向人民法院提起诉讼面临何种风险？为什么？ 人民法院审理本案是否正确？为什么？ 被告通达贸易公司的上诉理由是否正确？为什么？ 被告是否享有上诉权？为什么？
多选题北京顶新贸易公司与江苏新新制革厂签订了皮衣买卖合同。事后双方另行书面约定“如因皮衣买卖合同发生纠纷，提交北京仲裁委员会裁决”。后因送货地点发生争议，顶新贸易公司向对方所在地的人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁协议，人民法院受理此案，新新制革厂亦应诉答辩。人民法院判决后新新制革厂根据仲裁协议向北京仲裁委员会申请仲裁。对此，下列说法正确的是（ ）。[2007年真题]A顶新贸易公司起诉有效B人民法院受理有效C人民法院判决有效D新新制革厂的仲裁申请有效
单选题关于仲裁协议的内容，下列选项中依法属于有效仲裁协议的是（）。A仲裁协议约定两个仲裁机构，且当事人不能就仲裁机构选择达成一致B当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉C劳动合同约定发生劳动争议向北京仲裁委员会申请仲裁D双方履行本合同发生纠纷向北京仲裁委员会申请仲裁
单选题甲、乙双方发生合同纠纷，甲方向人民法院起诉，乙方应诉答辩。在庭审过程中，乙方主张起诉前双方曾在信件往来中就该合同纠纷约定由北京仲裁委员会仲裁，并提出了相应的证据。这种情况下，请问：人民法院应当怎么处理？（）A裁定终结诉讼，由当事人向北京仲裁委员会申请仲裁B裁定信件不是仲裁协议的有效形式，继续审理C由于甲方起诉时没有声明有仲裁协议，法院受理后，乙方又应诉答辩，视为该法院有管辖权，继续审理D裁定驳回起诉
多选题上海甲企业与美国某公司准备设立合资企业“海悦”百货连锁超市，在协商谈判过程中，双方对“海悦”百货连锁超市的股权分配、出资方式、组织机构的安排等内容进行了约定。甲公司与乙公司签订皮衣买卖合同后，双方又达成与合同有关的一切争议，协商不成，应提交A市仲裁委员会仲裁的协议。后因皮衣的质量问题双方发生争议，甲公司向乙公司住所地法院起诉未声明仲裁协议，法院受理案件后，乙公司应诉答辩，法院经审理后作出判决责令乙公司承担违约责任。法院做出判决后，乙公司依据仲裁协议向A市仲裁委员会申请仲裁。下列哪些说法是正确的（）A甲公司的起诉行为有效B法院的受理行为有效C法院做出判决的行为有效D乙公司申请仲裁的行为有效
单选题下列仲裁协议约定的内容中，属于有效条款的是（ ）。*A仲裁协议约定两个仲裁机构，且当事人不能就仲裁机构选择达成一致B当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉C劳动合同约定发生劳动争议向北京仲裁委员会申请仲裁D双方因履行合同发生纠纷向北京仲裁委员会申请仲裁
多选题申马公司与三龙公司签订一份买卖合同后，申马公司在给三龙公司的传真件中约定：“如双方因合同发生纠纷，应提交北京仲裁委员会仲裁。”三龙公司也在传真中对此表示同意。后来双方因合同履行中发生争议，申马公司提交仲裁三龙公司则向人民法院起诉。下列说法中错误的是（ ）。[2006年真题]A此仲裁协议属于书面形式，因而有效B此仲裁协议不属于书面形式，因而无效C此仲裁协议有效，应由北京仲裁委员会进行仲裁D此仲裁协议无效，应由人民法院受理
单选题下列选项中，属于有效仲裁协议的是（）A仲裁协议约定两个仲裁机构，且当事人不能就仲裁机构选择达成一致B当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉C劳动合同约定发生劳动争议向北京仲裁委员会申请仲裁D双方履行本合同发生纠纷向北京仲裁委员会申请仲裁
多选题北京时达科贸中心与广东粤秀制革厂签订了皮衣买卖合同。事后双方另行书面约定“如因皮衣买卖合同发生争议，提交北京市仲裁委员会裁决”。后因送货地点发生争议，时达科贸中心向对方所在地的人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁协议，法院受理此案，粤秀制革厂应诉答辩。法院判决后粤秀制革厂根据仲裁协议向北京市仲裁委员会申请仲裁。根据有关规定，下列哪些判断是正确的？A时达科贸中心起诉有效B人民法院受理有效C人民法院判决有效D粤秀制革厂的仲裁申请有效