判断题县公安局局长蒋某在侦办某故意伤害案件中被决定回避，那么，蒋某在回避决定作出以前所进行的诉讼活动是否有效，由县公安局根据案件情况决定。A对B错
判断题
县公安局局长蒋某在侦办某故意伤害案件中被决定回避，那么，蒋某在回避决定作出以前所进行的诉讼活动是否有效，由县公安局根据案件情况决定。
A
对
B
错
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
吴某因伤害本县公安局局长李某的儿子而被该县公安局立案侦查，吴某在诉讼过程中申请李某回避，李某的回避应当由谁决定?（ ）A．该县人民检察院检察委员会B．上一级公安局局长C．该县人民检察院检察长D．该县人大常委会
郑某故意伤害李某一案，由某县公安局负责侦查，郑某在第一次被讯问后，发现负责本案侦查的侦查员王某是自己伤害李某的现场目击者，于是郑某提出申请，要求王某回避。但王某表示自己一定会公正处理案件，坚持不回避。后来此案被起诉到人民法院，在法院开庭审理前，李某的诉讼代理人宋某请该案合议庭审判员陈某到饭店吃饭，边吃边了解案件。开庭审理时，郑某以次为理由申请陈某回避。审判长以理由不合法驳回了张某的申请。问： (1)、王某是否应当回避?为什么?(2)、王某的回避决定由谁作出?(3)、郑某申请陈某回避的理由是否有法律依据?依据何在?
派出所民警张某，2005年5月5日负责查处一起赌博案件，5月7日，县公安局决定张某回避。对张某回避前的调查行为，( )。A．仍然有效B．无效C．由派出所所长决定是否有效D．由县公安局决定是否有效
王某系某公安机关的负责人，在办理一起公安行政案件过程中，因自己的儿子与案件有利害关系，被决定回避。在回避决定作出以前王某所进行的与该案有关的活动（）。A、有效B、无效C、是否有效，由该公安机关根据案件情况决定D、是否有效，由该公安机关的上一级公安机关根据案件情况决定
某县公安局局长路某被抽调到市局参加涉黑案件专项行动，并牵头侦办刘某团伙案件，其中团伙成员宋某是自己高中同学，便自行要求回避该案，路某的回避由（）决定。A、该县人民检察院检察长B、该县人民检察院检察委员会C、市公安局负责人D、市人民检察院
谢某和朋友聚餐时与邻桌的林某发生争执，并用茶壶将林某打伤，致林某左眼失明，经鉴定属重伤。在公安机关侦查过程中，谢某提出该案侦查人员吴某是被害人林某的舅舅，要求其回避，下列处理正确的是（）。A、吴某应当立即暂停相关的侦查活动B、对吴某的回避由公安机关负责人决定C、对吴某的回避决定作出前，吴某不能停止对案件的侦查D、吴某在回避决定作出前进行的诉讼活动一律有效
在办理治安案件过程中，公安机关负责人、办案人民警察在回避决定作出之前进行的与案件有关的活动（）。A、有效B、无效C、由承办案件的公安机关审查后决定是否有效D、由作出回避决定的公安机关根据案件情况决定是否有效
王某系某公安机关的负责人，在办理一起行政案件中，因自己的儿子与案件有利害关系，被决定回避。在回避决定作出以前王某所进行的与该案件有关的活动是否有效？（）A、有效B、无效C、是否有效，由该公安机关根据案件情况决定D、是否有效，由该公安机关的上一级公安机关根据案件情况决定
在某县公安局对一起抢劫案件的侦查过程中，犯罪嫌疑人孙某聘请的辩护律师李某提出，本案的侦查人员张某与被害人钱某是同住一个小区的邻居，关系密切，申请其回避。刑警队队长立即停止了张某的侦查工作，张某为了避免别人的闲话，立即退出了侦查活动，后刑警队队长经审查认为不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。接着被害人钱某提出申请公安局局长回避，理由是公安局局长与犯罪嫌疑人的父亲是老战友，关系密切，上级公安机关作出了回避决定。本案在回避程序上，下列说法正确的是（）。A、李某无权独立提出回避申请B、对公安局局长的回避决定，不应由上级公安机关作出C、不应以对张某的回避申请不符合法定理由为由，驳回回避申请；张某的回避申请符合法定理由，应当作出回避的决定D、对侦查人员张某的回避决定作出前，不应停止张某的侦查工作，张某也不应立即退出侦查活动，且对张某的回避，刑警队队长无权决定
判断题刑侦大队民警刘某被县公安局决定回避，那么，刘某在回避决定作出以前所进行的诉讼活动是否有效，由县公安局根据案件情况决定。A对B错