在办理一起盗窃案件当中，县公安局决定侦查员李某回避，那么，在回避决定作出以前李某所进行的诉讼活动是否有效，由（）根据案件情况决定。A、县人民法院B、县人民检察院C、县公安局D、市公安局
在办理一起盗窃案件当中，县公安局决定侦查员李某回避，那么，在回避决定作出以前李某所进行的诉讼活动是否有效，由（）根据案件情况决定。
- A、县人民法院
- B、县人民检察院
- C、县公安局
- D、市公安局
相关考题：
郑某故意伤害李某一案，由某县公安局负责侦查，郑某在第一次被讯问后，发现负责本案侦查的侦查员王某是自己伤害李某的现场目击者，于是郑某提出申请，要求王某回避。但王某表示自己一定会公正处理案件，坚持不回避。后来此案被起诉到人民法院，在法院开庭审理前，李某的诉讼代理人宋某请该案合议庭审判员陈某到饭店吃饭，边吃边了解案件。开庭审理时，郑某以次为理由申请陈某回避。审判长以理由不合法驳回了张某的申请。问： (1)、王某是否应当回避?为什么?(2)、王某的回避决定由谁作出?(3)、郑某申请陈某回避的理由是否有法律依据?依据何在?
张某起诉李某侵权纠纷一案，张某欲申请审判人员王某回避，则：A．张某申请回避只能在案件开始审理时提出B．如果王某是人民陪审员，则对其的回避申请应当由审判长决定C．张某提出回避申请后，在回避决定作出之前，王某可以继续工作，但法院应当尽快做出决定D．如果王某是李某的舅舅，则王某应当回避
派出所民警张某，2005年5月5日负责查处一起赌博案件，5月7日，县公安局决定张某回避。对张某回避前的调查行为，( )。A．仍然有效B．无效C．由派出所所长决定是否有效D．由县公安局决定是否有效
张某盗窃一案被某区人民检察院依法提起公诉，在区法院审理过程中，张某当庭提出，支持公诉的公诉人李某是本案被害人的父亲，因此向法庭提出要求李某回避。对于张某的回避申请，人民法院应当如何处理：()A:应当中止审理，如果查明张某所称属实，应当决定李某回避B:应当延期审理，如果查明张某所称属实，应当决定李某回避C:应当延期审理，通知区检察院，由该检察院检察长决定李某的回避D:应当中止审理，通知区检察院，由该检察院检察长决定李某的回避
某县公安机关在办理一起殴打他人案中，指派了李某为鉴定人，在案件办理中公安机关发现，鉴定人李某系违法行为人的表哥。以下说法正确的有（）。A、鉴定人李某应当回避B、如果当事人或者其法定代理人要求李某回避，公安机关应在2日内作出决定C、如果公安机关作出的是驳回申请的决定，就不需要通知申请人D、如果李某本人没有申请回避，当事人及其法定代理人也没有要求李某回避，公安机关认为需要回避的，可以指令李某回避
某公安机关侦查一起特大持枪抢劫工资款案件．在侦查过程中，侦查员韩某发现其堂兄是其中一名犯罪嫌疑，于是便主动向有关领导提出回避，并停止了其负责进行的侦查活动。请问，韩某的作法是否正确？为什么？有权做出回避决定的主体是谁？
某县公安局在对一起抢劫案件的侦查过程中，犯罪嫌疑人孙某聘请的律师李某，提出本案的侦查员张某与被害人钱某是同住一个小区的邻居，关系密切，申请其回避。刑警队队长立即停止了张某的侦查工作，张某为了避免别人的闲话，立即退出了侦查活动，刑警队队长经审查认为不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。接着被害人钱某提出申请公安局局长回避，理由是公安局局长与犯罪嫌疑人的父亲是老战友，关系密切，上级公安机关作出了回避决定。本案在回避程序上，下列说法正确的是（）。A、李某无权独立提出回避申请，如果孙某17周岁，父母双亡，其哥哥有权为其提出回避申请B、对公安局局长的回避决定，不应由上级公安机关作出C、不应以对张某的回避申请不符合法定理由为由，驳回回避申请；对张某的回避申请符合法定理由，应当作出回避的决定D、对侦查员张某的回避决定作出前，不应停止张某的侦查工作，张某也不应立即退出侦查活动，且对张某的回避，刑警队队长无权决定
某县公安局对一起共同抢劫案件立案侦查，以公安局长韩某为首组成侦破小组，查获犯罪嫌疑人赵某、钱某、孙某涉嫌结伙拦路抢劫。在侦查过程中，孙某聘请的律师李某未与孙某商量，独立提出本案的侦查员张权与被害人是同住一个小区的邻居，关系密切，申请其回避。刑警大队长立即停止了张权的侦查工作，张权为了避免别人的闲话也立即退出了侦查活动，后刑警大队长经审查认为李某提出的要求回避申请不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。接着钱某通过其他途径向上级公安机关提出申请公安局长韩某回避，理由是韩某与犯罪嫌疑人赵某的父亲是老战友，关系密切。上级公安机关随即作出了韩某的回避决定。上级公安机关对韩某的回避决定是否正确？为什么？
赵某、钱某合伙诈骗李某人民币2万元，某县公安局甲、乙、丙、丁四名侦查员共同办理本案。其中（）应当回避。A、甲，是赵某的父亲B、乙，是李某的哥哥C、丙，在参与本案侦查工作前，曾担任过本案的证人D、丁，在办理本案过程中接受钱某父亲的宴请和2条香烟。
某市公安局对一起共同盗窃案件立案侦查，以公安局长张某为首组成侦破小组，查获犯罪嫌疑人王某、李某、赵某涉嫌共同盗窃。在侦查过程中，王某聘请的律师钱某未与王某商量，独立提出本案的侦查员孙某与被害人是同住一个村的村民，关系密切，申请其回避。侦查科的科长立即停止了孙某的侦查工作，孙某为避免别人的闲话也立即退出侦查活动，侦查科长经审查认为不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。接着李某申请公安局长回避，理由是公安局长与被害人的父亲是大学同学，关系很好，后来上级公安机关作出了回避决定。本案回避程序有何违法之处？请说明理由。
王某系某公安机关的负责人，在办理一起行政案件中，因自己的儿子与案件有利害关系，被决定回避。在回避决定作出以前王某所进行的与该案件有关的活动是否有效？（）A、有效B、无效C、是否有效，由该公安机关根据案件情况决定D、是否有效，由该公安机关的上一级公安机关根据案件情况决定
问答题某县公安局对一起共同抢劫案件立案侦查，以公安局长韩某为首组成侦破小组，查获犯罪嫌疑人赵某、钱某、孙某涉嫌结伙拦路抢劫。在侦查过程中，孙某聘请的律师李某未与孙某商量，独立提出本案的侦查员张某与被害人是同住一个小区的邻居，关系密切，申请其回避。侦察科的科长立即停止了张某的侦察工作，张某为了避免别人的闲话立即退出了侦察活动，侦察科长经审查不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。接着钱某提出申请公安局长回避，理由是公安局长与犯罪嫌疑人的父亲是老战友，关系密切。经上级公安机关作出了回避决定。本案经县检察院起诉至县法院，在审理期间，赵某提出书记员李某原是本案侦察人员，后工作调动至法院，不应担任本案书记员；钱某提出出庭支持公诉的书记员陈某在参与案件审查起诉过程中曾经和被害人一起吃饭，应当回避；孙某提出陪审员王某相貌凶恶，语气严厉，不应参与案件的审判。审判长武某当庭决定准许陈某回避，驳回赵某、孙某的回避申请。本案回避程序有何违法之处？并说明理由。
单选题甲在审理案件的过程中涉嫌违规被立案侦查，该案检察人员李某与被害人存在近亲属关系，甲以此为由，提出回避申请。下列哪一选项是错误的？（ ）A李某应该自行回避B作出回避决定以前，李某必须停止案件的侦查工作C李某的回避由检察长决定D如果甲的回避申请被驳回，甲有权申请复议一次
判断题刑侦大队民警刘某被县公安局决定回避，那么，刘某在回避决定作出以前所进行的诉讼活动是否有效，由县公安局根据案件情况决定。A对B错