单选题

李桃是某股份公司发起人之一，持有14%的股份。在公司成立后的两年多时间里，各董事之间矛盾不断，不仅使公司原定上市计划难以实现，更导致公司经营管理出现严重困难。关于李桃可采取的法律措施，下列哪一说法是正确的？（　　）[2015年真题]

A 可起诉各董事履行对公司的忠实义务和勤勉义务

B 可同时提起解散公司的诉讼和对公司进行清算的诉讼

C 在提起解散公司诉讼时，可直接要求法院采取财产保全措施

D 在提起解散公司诉讼时，应以公司为被告

解析：
A项，《公司法》第148条第1款规定，董事、高级管理人员不得有违反对公司忠实义务的行为。《公司法》第149条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。根据《公司法》第151条的规定，在公司董事、高级管理人员存在《公司法》第149条规定的情形时，公司股东才有权提起股东派生诉讼。本题中，公司董事之间矛盾不断，不一定是违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，李某作为股东不一定能提起股东派生诉讼；即便李某有权提起股东派生诉讼，也应当按照《公司法》第151条规定的程序进行，先要求公司的监事会或者监事采取行动，在公司监事会或者监事不作为时，公司股东才有权提起股东派生诉讼。直接起诉各董事履行对公司的忠实义务和勤勉义务的做法是错误的。
B项，《公司法》第182条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《公司法解释（二）》第1条第1款第3项规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权10%以上的股东，因为公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难，提起解散公司诉讼，并符合公司法第182条规定的，人民法院应予受理。本题中，董事间长期冲突，且连续两年多无法解决，导致公司经营严重困难，李桃持有公司14%的股份，有权提起解散公司之诉。《公司法解释（二）》第2条规定，股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第183条和本规定第7条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。所以，李某不能同时提起解散公司的诉讼和对公司进行清算的诉讼。
C项，《公司法解释（二）》第3条规定，股东提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可予以保全。所以，股东如果要求财产保全，必须向法院提供担保且不影响公司正常经营，而不能“直接”要求法院采取保全措施。
D项，《公司法解释（二）》第4条第1款规定，股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。所以，李某在提起解散公司诉讼时，应以公司为被告。