单选题建筑工人李某因工伤送人医院抢救，医院虽进行了积极的抢救，但3天后病情未好转又发生了感染性中毒性休克，继而出现呼吸循环衰竭，难以康复。家属和单位得知病人预后的消息后，出现了两种态度：单位要求放弃治疗和抢救，而家属要求不惜一切代价再继续维持抢救与治疗。面对家属与单位的意见冲突.医生应该做何种选择，最符合伦理原则？（ ）A尊重单位的意见，停止抢救与治疗B尊重家属的意见，不惜一切代价抢救与治疗C在家属和单位意见不统一情况下，采取支持疗法D医生应请示院长再作决定E在取得家属与单位的支持下，停止抢救治疗
单选题
建筑工人李某因工伤送人医院抢救，医院虽进行了积极的抢救，但3天后病情未好转又发生了感染性中毒性休克，继而出现呼吸循环衰竭，难以康复。家属和单位得知病人预后的消息后，出现了两种态度：单位要求放弃治疗和抢救，而家属要求不惜一切代价再继续维持抢救与治疗。面对家属与单位的意见冲突.医生应该做何种选择，最符合伦理原则？（ ）
A
尊重单位的意见，停止抢救与治疗
B
尊重家属的意见，不惜一切代价抢救与治疗
C
在家属和单位意见不统一情况下，采取支持疗法
D
医生应请示院长再作决定
E
在取得家属与单位的支持下，停止抢救治疗
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
患者王某，男，35岁，钢铁工人，因大面积烧伤住进某医院。医院虽进行了及时地清酒，但2周后发生了感染中毒性休克，接着发生呼吸、循环和肾功能衰竭，难以康复。当家属和单位得知病人的预后消息后，出现了两种截然相反的态度，家属要求放弃治疗和抢救，单位要求不惜一切代价地继续抢救。后来医生得知患者单位自行规定，一个月内死亡即定为工伤，若一个月后死亡则不能定为工伤。面对家属与单位的意见冲突，医生应该作何选择在道德上最佳?A.应该尊重单位的意见，不惜一切代价抢救B.尊重家属的意见，因家属岁患者负有监护权和决定权C.医生从公益论原则出发不予继续抢救D.医生从协调家属和单位矛盾出发，对患者采取支持疗法E.根据患者病情从医学科学角度作出判断。决定抢救与否，并取得家属与单位的支持
患者李某，男，20岁，河北某县农民，现为北京某单位民工。因高烧昏迷送某医院，医生确诊为病毒性肝炎。因系民工，按规定施工队仅给付两个月工资为药费(600元)，如积极救治，预计医药费用将超过万元，但死亡及残疾率高达50%。医院派人到患者家中了解情况发现，患者父亲已死，母亲类风湿性关节炎多年不能劳动，妹妹14岁无工作，难以支付近万元的医药费。在这种情况下，请从伦理学的角度分析，下面关于医院是否应该继续抢救病人的说法中，最具道德价值的是A.根据生命价值原则，医院不应该继续抢救该患者B.根据高技术使用的最优化原则，医院不应该继续抢救该患者C.患者年轻且是急症，虽死亡或残疾率高但有希望，从人道主义出发医院应该继续抢救D.医院是企业性机构，交不起医药费就不抢救E.以上分析均不对
某男性患者，41岁，建筑工人，工作中不慎从高处坠落，不省人事送入医院抢救，医院虽进行了 积极的抢救，但1周后，病情未好转又发生了感染性中毒性休克，继而循环和肾衰竭，难以康复。当家属 和单位得知患者预后消息后，出现了两种态度;家属要求放弃治疗和抢救，而单位要求不惜一切代价再 继续维持抢救与治疗。面对家属与单位的意见冲突，医师应该做何种选择最符合伦理原则A.尊重家属的意见，停止抢救与治疗B.尊重单位的意见，不惜一切代价抢救与治疗C.在家属和单位意见不统一情况下，采取支持疗法D.医师根据患者具体情况，慎重作出选择E.从公益论原则出发，可在取得家属与单位的支持下，停止抢救与治疗
患者男，40岁。建筑工人，因工伤急诊入院。经积极抢救，治疗1周后病情未有好转，继而出现多器官功能衰竭，难以康复。家属和单位得知患者情况后，出现了两种态度，家属要求放弃治疗，而单位要求继续治疗。此时，医护人员应A、尊重家属意见，停止治疗B、尊重单位意见，继续治疗C、意见不统一情况下，采取支持疗法D、根据患者病情，慎重作出选择E、取得家属和单位支持，停止治疗
李某因车祸受重伤被送至某医院抢救，但急诊科值班医生王某因李某家属未付其“红包”而故意拖沓，半小时后才实施急救，贻误了抢救时机导致李某因失血性休克而死亡。王某的上述行为（）A.不是法律行为B.是违法行为C.是消极行为D.是自主行为E.是恶意行为
李某因车祸受重伤被送至某医院抢救，但急诊科值班医生王某因李某家属未付其“红包”而故意拖沓，待王某1小时后到抢救室时，李某已因贻误抢救时机导致因失血性休克而死亡。如果从法律角度对王某的行为进行评价，则王某的故意拖沓行为（）A.不是法律行为B.不属于法律事实C.是积极行为D.是违法行为
建筑工人李某因工伤送入医院抢救，医院虽进行了积极的抢救，但3天后病情未好转又发生了感染性中毒性休克，继而出现呼吸循环衰竭，难以康复。家属和单位得知病人预后的消息后，出现了两种态度：单位要求放弃治疗和抢救，而家属要求不惜一切代价再继续维持抢救与治疗。面对家属与单位的意见冲突．医生应该做何种选择，最符合伦理原则A．尊重单位的意见，停止抢救与治疗B．尊重家属的意见，不惜一切代价抢救与治疗C．在家属和单位意见不统一情况下，采取支持疗法D．医生应请示院长再作决定E．在取得家属与单位的支持下，停止抢救治疗
男，54岁，建筑工人，不慎从高处坠落，不省人事送入医院抢救。医院虽进行了抢救，但1周后，病情未好转并出现了感染性中毒性休克，继而发生循环功能障碍，预后估计不好。当家属和单位得知患者预后消息后，表现为两种态度：家属要求放弃治疗和抢救，而单位则要求继续抢救和治疗。面对这两种态度，医生应该做何种选择最符合伦理原则A．尊重家属的意见，停止抢救和治疗B．尊重单位的意见，继续抢救和治疗C．医生可根据情况作出决定D．在意见不统一情况下，采取一般疗法E．从公益论原则出发，在取得家属和单位的共同支持下，停止抢救与治疗
陈某，男，40岁，建筑工人，因工作中被重物砸伤，不省人事送入医院抢救。医院虽进行了抢救，但l周后，病情未好转又发生了感染性中毒性休克，继而循环功能发生障碍，预后估计不好。当家属和单位得知患者预后消息后，出现了两种态度：家属要求放弃治疗和抢救，而单位则要求继续抢救和治疗。面对这两种态度，医生应该作何种选择最符合伦理原则A．尊重家属的意见，停止抢救和治疗B．尊重单位的意见，继续抢救和治疗C．在意见不统一情况下，采取一般疗法D．医生可根据情况作出决定E．从公益论原则出发，在取得家属与单位的共同支持下，停止抢救与治疗
李某，3岁。因上呼吸道感染，高热惊厥一次入院，现治愈出院。下列实施的健康指导正确的是A、一旦发作时应摇晃呼喊，将其唤醒B、如日后再有体温升高，应积极实施物理降温C、高热惊厥可以自行好转，好转后不需就医处理D、如有发作，立即抱往医院抢救E、高热惊厥日后不会再发
患者王某，男，35岁，钢铁工人，因大面积烧伤住进某医院。医院虽进行了及时抢救，但2周后发生了感染中毒性休克，接着发生呼吸.循环和肾功能衰竭，难以康复。当家属和单位得知病人的预后消息后，出现了两种截然相反的态度，家属要求放弃治疗和抢救，单位要求不惜一切代价地继续抢救。后来医生得知患者单位自行规定，一个月内死亡即定为工伤，若一个月后死亡则不能定为工伤。面对家属与单位的意见冲突，医生应该作何选择在道德上最佳：（）A、应该尊重单位的意见，不惜一切代价抢救B、尊重家属的意见，因家属岁患者负有监护权和决定权C、医生从公益论原则出发不予继续抢救D、医生从协调家属和单位矛盾出发，对患者采取支持疗法E、根据患者病情从医学科学角度作出判断。决定抢救与否，并取得家属与单位的支持
李某因车祸受重伤被送至某医院抢救，但急诊科值班医生王某因李某家属未付其“红包”而故意拖沓，半小时后才实施急救，贻误了抢救时机导致李某因失血性休克而死亡。王某的上述行为（）A、不是法律行为B、是违法行为C、是消极行为D、是自主行为E、是恶意行为
患者男性，35岁。清洁工人，工作中不慎从高处坠落，不省人事送入医院抢救。医院虽进行了抢救，但一周后，病情未好转又继发了感染，引起循环功能障碍，预后估计较差。当家属及单位得知此消息后，出现了两种态度：家属要求放弃抢救和治疗，而单位则要求继续抢救和治疗。此时医务人员的行为选择应为（）A、继续进行抢救B、放弃抢救和治疗C、等待意见统一，再做处理D、积极征求家属及单位意见，制定合理的治疗方案E、在意见尚不统一情况下，只做一般处理
患者吴某，男，20岁，为河北某县农民，现为北京某单位民工。因高烧昏迷送至医院，医生确诊为病毒性肝炎。因系民工，按规定施工队仅给付两个月工资为医药费（1800元），如积极治疗，预计医药费将超过万元，但死亡及残疾率高达50%，医院派人到患者家中了解情况，患者父亲年迈多病，母亲类风湿性关节炎多年不能劳动，妹妹14岁未工作，难以支付近万元的医药费。在这种情况下，关于医院是否应该继续抢救病人的说法中，最具道德的是：（）A、根据生命价值原则，医院不应该继续抢救患者B、根据高技术使用的最优化原则，医院不应该继续抢救该患者C、患者年轻且是急症，虽死亡或者残疾率高但有希望，从人道主义出发医院应该继续抢救D、医院是企业型机构，交不起医药费就不抢救
刘某欲杀死与其有矛盾的李某，用菜刀对其头部砍击数下，李某倒地后，刘某以为李某已死，便迅速逃离。李某被送到医院进行抢救，因医院医疗设备落后，李某经抢救无效死亡。刘某的行为构成（）。A、故意杀人罪（未遂）B、故意伤害罪C、故意杀人罪（既遂）D、过失致人死亡罪
刘某欲杀死与其有矛盾的李某，用菜刀对其头部砍击数下，李某倒地后，刘某以为李某已死，便迅速逃离。李某被送到医院进行抢救，因医院医疗设备落后，李某经抢救无死亡。刘某的行为构成（）A、故意杀人罪（未遂）B、故意伤害罪C、故意杀人罪（既遂）D、过失致人死亡罪
邯郸某乡屠夫王某与李某因打扑克发生争吵，王某大怒用尖刀刺伤李某腋下动脉，经乡医院抢救3天后无效，李某死亡。公安机关以涉嫌故意伤害将王某拘留。而王某家人则认为李某的直接死因是医院抢救不力，属于医疗事故。市医疗事故技术鉴定委员会鉴定认为，乡医院工作人员虽有失误但还不足以构成医疗事故。王某家有异议，应向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请行政复议
背景资料： 2012年7月某日，某市郊的赵某与钱某因琐事发生口角，赵某趁钱某不备，用石块将钱某头部击伤。钱某在赶往医院途中，因一手捂着伤口，且精神紧张，在一下坡路上不慎跌人某公路工程施工单位所挖的未设防护的涵洞内，造成左腿开放性骨折。后被路过的孙某发现，并用大板车将钱某拉往医院抢救，途中，遇孙某的仇人李某，因李某的纠缠，孙某未能将钱某及时送往医院，造成钱某伤势恶化，昏迷不醒。待孙某将钱某送到医院时，值班医生周某经检查发现，钱某的头、腿部流血不止，心跳微弱，认为钱某已无法抢救，故未采取抢救措施。不久，钱某在医院候诊室死亡。经法医鉴定，钱某是因失血过多（主要是腿部出血），抢救不及时死亡。医院医生周某的误诊是造成钱某死亡的直接原因。
单选题男，54岁，建筑工人，不慎从高处坠落，不省人事送入医院抢救。医院虽进行了抢救，但l周后，病情未好转并出现了感染性中毒性休克，继而发生循环功能障碍。预后估计不好，当家属和单位得知病人预后消息后，表现为两种态度：家属要求放弃治疗和抢救，而单位则要求继续抢救和治疗。面对这两种态度，医生应该做何种选择最符合伦理原则（ ）。A尊重家属的意见，停止抢救和治疗B尊重单位的意见，继续抢救和治疗C在取得家属和单位的共同支持下，停止抢救与治疗D在意见不统一情况下，采取一般疗法E医生可根据情况作出决定
单选题患者，男，40岁，建筑工人。工作中不慎从高处坠落，不省人事送入医院抢救，医院虽进行了积极的抢救，但1周后，病情未好转又发生了感染性中毒性休克，继而循环和肾衰竭．难以康复。当家属和单位得知患者预后消息后，出现了两种态度：家属要求放弃治疗和抢救，而单位要求不惜一切代价再继续维持抢救与治疗。面对家属与单位的意见冲突，医师应该做何种选择最符合伦理原则（）A尊重家属的意见，停止抢救与治疗B尊重单位的意见，不惜一切代价抢救与治疗C在家属和单位意见不统一情况下，采取支持疗法D医师根据患者具体情况，慎重作出选择E从公益论原则出发，可在取得家属与单位的支持下，停止抢救与治疗
单选题患者吴某，男，20岁，为河北某县农民，现为北京某单位民工。因高烧昏迷送至医院，医生确诊为病毒性肝炎。因系民工，按规定施工队仅给付两个月工资为医药费（1800元），如积极治疗，预计医药费将超过万元，但死亡及残疾率高达50%，医院派人到患者家中了解情况，患者父亲年迈多病，母亲类风湿性关节炎多年不能劳动，妹妹14岁未工作，难以支付近万元的医药费。在这种情况下，关于医院是否应该继续抢救病人的说法中，最具道德的是：（）A根据生命价值原则，医院不应该继续抢救患者B根据高技术使用的最优化原则，医院不应该继续抢救该患者C患者年轻且是急症，虽死亡或者残疾率高但有希望，从人道主义出发医院应该继续抢救D医院是企业型机构，交不起医药费就不抢救
单选题李大爷，65岁，因突然出现心前区疼痛、心慌、大汗淋漓、呼吸急促等症状，被家人急送医院诊治。李大爷应该首先接受的医院服务是（）A预检分诊服务B医疗抢救服务C急诊检查服务D转送病房服务E病情观察服务
单选题患者李××，男，40岁，建筑工人，工作中不慎从高处坠落，不省人事送入医院抢救，医院虽进行了积极的抢救，但1周后，病情未好转又发生了感染性中毒性休克，继而循环和肾衰竭，难以康复，当家属和单位得知病人预后消息后，出现了两种态度：家属要求放弃治疗和抢救，而单位要求不惜一切代价再继续维持抢救与治疗。面对家属与单位的意见冲突，医生应该做何种选择最符合伦理原则（）。A尊重家属的意见，停止抢救与治疗B尊重单位的意见，不惜一切代价抢救与治疗C在家属和单位意见不统一情况下，采取支持疗法D医生根据病人具体情况，慎重作出选择E从公益论原则出发，可在取得家属与单位的支持下，停止抢救与治疗
单选题患者男性，35岁。清洁工人，工作中不慎从高处坠落，不省人事送入医院抢救。医院虽进行了抢救，但一周后，病情未好转又继发了感染，引起循环功能障碍，预后估计较差。当家属及单位得知此消息后，出现了两种态度：家属要求放弃抢救和治疗，而单位则要求继续抢救和治疗。此时医务人员的行为选择应为（）A继续进行抢救B放弃抢救和治疗C等待意见统一，再做处理D积极征求家属及单位意见，制定合理的治疗方案E在意见尚不统一情况下，只做一般处理
多选题李某因车祸受重伤被送至某医院抢救，但急诊科值班医生王某因李某家属未付其“红包”而故意拖沓，半小时后才实施急救，贻误了抢救时机导致李某因失血性休克而死亡。王某的上述行为（）A不是法律行为B是违法行为C是消极行为D是自主行为E是恶意行为