单选题

中学生小张课间打篮球时被同学小黄撞断锁骨，小张诉请中学和小黄赔偿1.4万余元。法院审理后认为，虽然二被告对原告受伤均没有过错，不应承担赔偿责任，但原告毕竟为小黄所撞伤，该校的不当行为也是伤害事故发生的诱因，且原告花费1.3万余元治疗后尚未完全康复，依据公平原则，法院酌定被告各补偿3000元。关于本案，下列哪一判断是正确的？（　　）[2012年真题]

A 法院对被告实施了法律制裁

B 法院对被告采取了不诉免责和协议免责的措施

C 法院作出对被告有利的判决，在于对案件事实与规范间关系进行了证成

D 被告承担法律责任主要不是因为行为与损害间存在因果关系

解析：
A项，法律制裁，是指特定国家机关对违法者依其法律责任而实施的强制性惩罚措施。即法律制裁针对的是违法者。本案中法院认为“两被告对原告受伤均没有过错”，即两被告均不是违法者，法院不能对其进行法律制裁。
B项，不诉及协议免责是指如果受害人或有关当事人不向法院起诉要求追究行为人的法律责任，行为人的法律责任就实际上被免除，或者受害人与加害人在法律允许的范围内协商同意的免责。本案已发生诉讼，故不存在“不诉免责”；发生争议的当事人也无“协议”，故也不存在“协议免责”。
C项，证成是指为了使自己的结论得以成立而提供的充足理由的活动或过程。证成分为内部证成和外部证成。法律人适用法律解决个案纠纷的过程就是外部证成，首先要查明和确认案件事实；其次要选择和确定与上述案件事实相符合的法律规范；最后以整个法律体系的目的为标准，从两个前提中推导出法律决定或法律裁决。“对案件事实与规范间关系进行了证成”，即上述法律适用过程。法院作出判决的过程，就是法律适用过程。
D项，法院依据公平原则判决被告补偿原告。公平责任原则，是指加害人和受害人都无过错，在损害事实已经发生的情形下，以公平作为准则，根据实际情况和可能，由双方当事人分担损失。法院依据公平原则判决被告补偿原告，是因为原告的损失与被告的行为之间存在一定的因果关系，因此，存在因果关系是适用公平原则的前提。