单选题在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是（）A更容易估计随机误差B容易区分混杂偏倚C研究罕见病D容易判断暴露与疾病的时间先后E可以确定因果关系
单选题
在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是（）
A
更容易估计随机误差
B
容易区分混杂偏倚
C
研究罕见病
D
容易判断暴露与疾病的时间先后
E
可以确定因果关系
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
在某些情况下，用病例一对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是A．研究对象可能失访B．一些疾病很罕见C．可能更易估计随机误差D．队列研究中更可能出现混杂偏倚E．有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度
在某些情况下,用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好,其原因是 A、病例对照研究更容易估计随机误差B、队列研究更容易区分混杂偏倚C、疾病的发病率很低D、病例对照研究更容易判断暴露与疾病的时间先后E、病例对照研究可以计算比值比
下列有关病例对照研究错误的描述是 A、节省人力、物力和时间B、可以估计暴露与疾病的关联强度C、病例对照研究适用于疾病常见而暴露罕见的情况D、病例对照研究适用于疾病罕见而暴露常见的情况E、病例对照研究不能得出暴露因素与疾病因果关联的结论
在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比用队列研究方法更好，其原因是A.更容易估计随机误差B.容易区分混杂偏倚C.研究罕见病D.容易判断暴露与疾病的时间先后E.可以确定因果关系
在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是A.更容易估计随机误差B.容易判断暴露与疾病的时间先后C.可以确定因果关系D.研究罕见病E.容易区分混杂偏倚
在某些情况下，用病例-对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是A.研究对象可能失访B.一些疾病很罕见C.可能更易估计随机误差D.队列研究中更可能出现混杂偏倚E.有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度
在下列哪种情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究更好（）A、研究对象可能失访B、有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度C、一些罕见疾病D、病例对照研究可能更易估计随机误差E、队列研究中似乎更可能出现混杂偏倚
在某些情况下，用病例对照研究方法分析暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是：（）。A、队列研究对象可能失访B、有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度C、病例对照研究可能更易估计随机误差D、一些疾病很罕见
在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是（）。A、更容易估计随机误差B、容易区分混杂偏倚C、研究罕见病D、容易判断暴露与疾病的时间先后E、可以确定因果关系
在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是（）。A、研究对象可能失访B、一些疾病很罕见C、可能更易估计随机误差D、队列研究中更可能出现混杂偏倚E、有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度
单选题在某些情况下，用病例对照研究方法分析暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是：（）。A队列研究对象可能失访B有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度C病例对照研究可能更易估计随机误差D一些疾病很罕见
单选题在下列哪种情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究更好（）A研究对象可能失访B有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度C一些罕见疾病D病例对照研究可能更易估计随机误差E队列研究中似乎更可能出现混杂偏倚
单选题在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是（）A病例对照研究更容易估计随机误差B队列研究更容易区分混杂偏倚C疾病的发病率很低D病例对照研究更容易判断暴露与疾病的时间先后E病例对照研究可以计算比值比
单选题在某些情况下，用病例-对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是（）。A研究对象可能失访B一些疾病很罕见C可能更易估计随机误差D队列研究中更可能出现混杂偏倚E有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度
单选题下列有关病例对照研究错误的描述是（）。A节省人力、物力和时间B可以估计暴露与疾病的关联强度C病例对照研究适用于疾病常见而暴露罕见的情况D病例对照研究适用于疾病罕见而暴露常见的情况E病例对照研究不能得出暴露因素与疾病因果关联的结论
单选题在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是（ ）。A更容易估计随机误差B容易区分混杂偏倚C研究罕见病D容易判断暴露与疾病的时间先后E可以确定因果关系