单选题在某些情况下,用病例-对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好,其原因是()。A研究对象可能失访B一些疾病很罕见C可能更易估计随机误差D队列研究中更可能出现混杂偏倚E有时只能计算比值比,而不能直接测量相对危险度

单选题
在某些情况下,用病例-对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好,其原因是()。
A

研究对象可能失访

B

一些疾病很罕见

C

可能更易估计随机误差

D

队列研究中更可能出现混杂偏倚

E

有时只能计算比值比,而不能直接测量相对危险度


参考解析

解析: 病例-对照研究比较适合罕见病的研究。

相关考题:

在某些情况下,用病例一对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好,其原因是A.研究对象可能失访B.一些疾病很罕见C.可能更易估计随机误差D.队列研究中更可能出现混杂偏倚E.有时只能计算比值比,而不能直接测量相对危险度

在病例对照研究时 A、研究对象可能失访B、有时可以计算相对危险度C、可进行罕见的因素研究D、可进行罕见疾病的研究E、可能出现霍桑效应

在某些情况下,用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好,其原因是 A、病例对照研究更容易估计随机误差B、队列研究更容易区分混杂偏倚C、疾病的发病率很低D、病例对照研究更容易判断暴露与疾病的时间先后E、病例对照研究可以计算比值比

在某些情况下,用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比用队列研究方法更好,其原因是A.更容易估计随机误差B.容易区分混杂偏倚C.研究罕见病D.容易判断暴露与疾病的时间先后E.可以确定因果关系

在某些情况下,用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好,其原因是A.更容易估计随机误差B.容易判断暴露与疾病的时间先后C.可以确定因果关系D.研究罕见病E.容易区分混杂偏倚

在某些情况下,用病例-对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好,其原因是A.研究对象可能失访B.一些疾病很罕见C.可能更易估计随机误差D.队列研究中更可能出现混杂偏倚E.有时只能计算比值比,而不能直接测量相对危险度

在下列哪种情况下,用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究更好()A、研究对象可能失访B、有时只能计算比值比,而不能直接测量相对危险度C、一些罕见疾病D、病例对照研究可能更易估计随机误差E、队列研究中似乎更可能出现混杂偏倚

下列哪种偏倚只可能出现在队列研究中,而不会出现在病例对照研究中()A、选择偏倚B、失访偏倚C、调查偏倚D、混杂偏倚E、信息偏倚

在某些情况下,用病例对照研究方法分析暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好,其原因是:()。A、队列研究对象可能失访B、有时只能计算比值比,而不能直接测量相对危险度C、病例对照研究可能更易估计随机误差D、一些疾病很罕见

在某些情况下,用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好,其原因是()。A、更容易估计随机误差B、容易区分混杂偏倚C、研究罕见病D、容易判断暴露与疾病的时间先后E、可以确定因果关系

在某些情况下,用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好,其原因是()。A、研究对象可能失访B、一些疾病很罕见C、可能更易估计随机误差D、队列研究中更可能出现混杂偏倚E、有时只能计算比值比,而不能直接测量相对危险度

关于队列研究和病例对照研究,叙述错误的是()。A、队列研究一般不存在回忆偏倚,但可产生失访偏倚B、队列研究可直接获得人群的发病率资料C、队列研究一般可直接获得比值比(OR),从而充分分析暴露因素的病因作用D、病例对照研究可同时研究多个因素与某疾病的联系,多用于探索性病因研究E、病例对照研究验证因果关系的能力没有队列研究强

对于队列研究的错误观点是()。A、人力、物力花费较大B、通常要考虑失访和混杂偏倚的影响C、可以直接计算暴露与疾病的关联强度D、若疾病罕见而暴露因素常见,则适宜进行队列研究E、若疾病常见而暴露因素罕见,则适宜进行队列研究

单选题在某些情况下,用病例对照研究方法分析暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好,其原因是:()。A队列研究对象可能失访B有时只能计算比值比,而不能直接测量相对危险度C病例对照研究可能更易估计随机误差D一些疾病很罕见

单选题病例对照研究和队列研究的区别在于(  )。A病例对照研究是从“果”到“因”,而队列研究从“因”到“果”B病例对照研究是分析流行病学方法,而队列研究不是C病例对照研究可进行配比,而队列研究不能配比D病例对照研究有专门的对照,而队列研究没有E病例对照研究疾病易发生混杂偏倚,而队列研究不发生混杂偏倚

单选题下列哪种偏倚只可能出现在队列研究中而不会出现在病例对照研究中?(  )A选择偏倚B失访偏倚C调查偏倚D混杂偏倚E信息偏倚

单选题在下列哪种情况下,用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究更好()A研究对象可能失访B有时只能计算比值比,而不能直接测量相对危险度C一些罕见疾病D病例对照研究可能更易估计随机误差E队列研究中似乎更可能出现混杂偏倚

单选题在某些情况下,用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好,其原因是()A病例对照研究更容易估计随机误差B队列研究更容易区分混杂偏倚C疾病的发病率很低D病例对照研究更容易判断暴露与疾病的时间先后E病例对照研究可以计算比值比

单选题关于队列研究和病例对照研究,叙述错误的是()。A队列研究一般不存在回忆偏倚,但可产生失访偏倚B队列研究可直接获得人群的发病率资料C队列研究一般可直接获得比值比(OR),从而充分分析暴露因素的病因作用D病例对照研究可同时研究多个因素与某疾病的联系,多用于探索性病因研究E病例对照研究验证因果关系的能力没有队列研究强

单选题对于队列研究的错误观点是()。A人力、物力花费较大B通常要考虑失访和混杂偏倚的影响C可以直接计算暴露与疾病的关联强度D若疾病罕见而暴露因素常见,则适宜进行队列研究E若疾病常见而暴露因素罕见,则适宜进行队列研究

单选题在某些情况下,用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好,其原因是(  )。A更容易估计随机误差B容易区分混杂偏倚C研究罕见病D容易判断暴露与疾病的时间先后E可以确定因果关系