单选题台胞李某回大陆探亲时，发现其祖屋被人占据，遂向法院起诉，被告提出占有事实长达30年，李某未提出异议。李某辩称自己无法提出异议。对李某这一辩解（）A李某应当举证B无需举证C由法院取证D被告举证
单选题
台胞李某回大陆探亲时，发现其祖屋被人占据，遂向法院起诉，被告提出占有事实长达30年，李某未提出异议。李某辩称自己无法提出异议。对李某这一辩解（）
A
李某应当举证
B
无需举证
C
由法院取证
D
被告举证
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
徐某向法院申请执行抚养费，陈某表示自己没钱，但李某欠其3000元钱并已到期，可以申请执行其债权。李某提出书面异议，执行法院应如何处理？（ ）A．李某提出异议时，执行法院应当进行审查，经审查异议成立的，不对李某强制执行B．李某提出异议时，执行法院应当进行审查，经审查异议不成立的，对李某强制执行C．李某提出异议时，执行法院不应对异议进行审查，也不应当对李某强制执行D．如李某提出自己也无履行能力，不影响人民法院对其强制执行
李某与王某婚后感情一直比较平淡，后来李某发现丈夫王某婚外与同性居住，遂起诉到法院请求离婚。双方均表示无法共同生活，同意离婚。但李某提出，因双方感情破裂系王某单方面过错所致，故要求王某赔偿10万元，妻子主张同性恋丈夫离婚时进行赔偿可以吗？
李某因欠王某20万元，被诉至法院。法院判决李某履行义务，但李某拒不履行，法院遂根据王某申请，强制执行李某私人轿车一部。执行过程中，杨某向法院提出异议，认为轿车归其所有，只是借给李某开，李某否认该事实，认为车子归自己所有。法院经审查，驳回其异议申请。杨某不服，欲起诉，请问关于该诉讼的做法，错误的是：（ ）A．本案被告包括李某B．本案被告包括王某C．本案管辖法院是王某住所地法院D．本案管辖法院是该执行法院
张某作为李某的债权人，发现李某有一笔到期的债权，于是对李某的债务人林某提起代位权诉讼。李某作为第三人对张某的债权提出异议。经法院审查，异议成立。人民法院应当如何处理?A．裁定驳回张某起诉B．判决驳回张某起诉C．裁定对张某起诉不予受理D．继续审理，作出判决
刘某致王某和李某轻伤，王某将案件起诉到法院，李某接到法院通知后表示不想追究刘某的责任，没有参加诉讼。一审宣判后，李某反悔，就同一事实向法院提起自诉。该法院应当如何处理？（）A. 受理李某的自诉B. 在李某和刘某之间进行调解C. 告知李某在当事人上诉时向第二审法院提出其主张D. 不受理李某的自诉
李某因欠王某20万元，被诉至法院。法院判决李某履行义务，但李某拒不履行，法院遂根据王某申请，强制执行其私人轿车一部。执行过程中，杨某向法院提出异议，认为轿车归其所有，只是借给李某开，李某否认该事实，认为车子归自己所有。法院经审查，驳回其异议申请。李某不服，欲起诉，请问关于该诉讼的做法，错误的是：A:李某是本案被告B:王某是本案被告C:本案管辖法院是王某住所地法院D:本案管辖法院是该执行法院
张某诉江某财产所有权纠纷案经判决进入执行程序，案外人李某向法院主张对该项财产享有部分权利。关于本案，下列哪一说法是错误的？A:李某有权向法院申请再审B:李某有权向法院起诉C:如法院启动了再审程序，应当追加李某为当事人D:李某有权向法院提出执行异议
李某与张某因买卖合同发生纠纷，诉至某区人民法院，法院判决张某败诉后，张某拒不 执行。某区人民法院根据李某的申请开始执行张某的一辆汽车和一间房屋。请回答在执行中，案外人钱某向法院主张，张某的那辆汽车巳经抵押给自己，并以自己享有 抵押权为由提出异议。但张某否认将汽车抵押给钱某。经审查，法院驳回钱某的异议。钱某拟向法院起诉，关于本案被告的确定，下列哪一选项是正确的？A.钱某只能以李某为被告起诉B.钱某只能以张某为被告起诉C.钱某可选择张某为被告起诉，也可选择李某为被告起诉D.钱某应当以张某和李某为共同被告起诉
张某、李某二人签订了一承揽合同，合同约定张某委托李某为其打造一套家具，张某支付相应报酬。合同签订后，张某发现妻子已经购买了一套家具，遂通知李某停止打造家具的行为，并愿为其已经付出的劳动支付相应的报酬，李某接到通知后并没有答复，亦未提出异议。但是私下里仍然继续打造家具，等家具做好后，李某请求张某支付报酬，张某拒绝，李某遂起诉至法院，请求张某支付报酬。经过调查，法院认为张某和李某的合同已经终止，判决李某败诉。法院是通过（ ）方式得出李某同意解除合同的。A.推定形式B.沉默形式C.口头形式D.鉴证形式
刘某致王某和李某轻伤，王某将案件起诉到 法院,李某接到法院通知后表示不想追究刘的责任， 没有参加诉讼。一审宣判后，李某反悔，就同一事实 向法院提起自诉。该法院应当如何处理？A.受理李某的自诉B.在李某和刘某之间进行调解C.告知李某在当事人上诉时向第二审法院提出 其主张D.不受理李某的自诉
在一起诽谤案件中，江某以李某捏造事实、致使自己的名誉受到巨大损害为由，向人民法院提起刑事自诉，要求人民法院追究李某的刑事责任。在法院审理过程中，江某和李某向法院提出申请，要求调取新的证据。据此，对于本案，负有证明责任的人员应当是：A:江某B:李某C:李某和江某D:李某仅有责任证明自己不构成犯罪
2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，李某的胳膊、肩、背、眼多处被打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉，人民法院予以受理。经审查，法院认为李某左眼可能致残，被告人可能被判处3年以上有期徒刑的刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂休庭，指定省级人民医院为李某重新鉴定，得出李某左眼致残的鉴定意见。崔某提出反诉，认为李某在厮打过程中也对自己造成人身伤害，构成故意伤害罪（轻伤），并私下要挟李某撤诉。法庭再次开庭审理时，李某向法庭提出撤诉。人民法院查明情况后认为应按撤诉处理，遂终止诉讼。问题：（1）李某是否可以向法院提出自诉?为什么?（2）人民法院在审查自诉案件后的做法是否符合法律规定?为什么?（3）法院在对李某重新鉴定的程序中哪些做法不当?请说明理由。（4）崔某提出的反诉是否成立?为什么?（5）法院对李某撤诉行为的处理是否符合法律规定?为什么?
崔某故意伤害案2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，崔某将李某的胳膊、肩、背、眼多处打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉。人民法院予以受理。经审查，认为李某左眼可能致残，被告人可能判处3年有期徒刑以上刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂裁定延期审理，为李某重新鉴定，得出李某左眼致残的鉴定意见。法院通知鉴定人谭某出庭接受质证，但谭某因生病住院，未能出庭。崔某提出反诉，认为李某在厮打过程中也造成自己的人身伤害，构成故意伤害罪（轻伤），并私下要挟李某撤诉。法庭再次开庭审理时，李某向法庭提出撤诉。人民法院查明情况后认为应按撤诉处理，遂终止诉讼。【问题】1．李某是否可以向法院提出自诉，为什么？2．人民法院在审查自诉案件后的做法是否符合法律规定，为什么？3．鉴定人谭某因病无法出庭，法院对鉴定意见如何认定？4．崔某提出的反诉是否成立，为什么？5．法院对李某撤诉的行为处理是否符合法律规定，为什么？6．若李某在提起自诉前突遇交通意外身亡，李某的妻子张某可否代为告诉，为什么？
张某将邻居李某和李某的父亲打伤，李某以张某为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时，李某的父亲也向法院起诉，对张某提出索赔请求。法院受理了李某父亲的起诉，在征得当事人同意的情况下将上述两案合并审理。李某的父亲属于（ ）。A.必要共同诉讼的共同原告B.有独立请求权的第三人C.普通共同诉讼的共同原告D.无独立请求权的第三人
原告李某与被告李甲、李乙、李丙、李丁是父子关系，李某与李甲、李丙共同居住李某所有的房屋4间。李某因与李甲发生矛盾，向某法院起诉，要求4被告每人每月给付赡养费300元，并要求法院对4间住房进行分割。某法院适用简易程序，传唤李甲、李丙到庭。经过调解，李甲、李丙同意每月给付李某300元赡养费。法院动员李某撤诉，没有制作调解书。人民法院做法有无错误，简述理由。
某卫生局对李某作出了行政处罚决定，李某不服，向法院提起诉讼。诉讼过程中，卫生局撤销了原处罚决定，李某遂向法院申请撤诉，法院作出准予撤诉的裁定。3个月后，卫生局又以同一事实和理由作出了与原处罚决定相同的决定。下列哪种说法是正确的？（）A、李某可以撤回撤诉申请，请求法院恢复诉讼，继续审理该案B、李某可以申请再审，请求法院撤销准予撤诉的裁定C、李某可以对法院所作的准予撤诉裁定提出上诉D、李某可以对卫生局新的处罚决定提起诉讼
王某与李某于2015年结为夫妻，并于2016年3月育有一子，8月份李某的丈夫向法院起诉离婚，下列说法错误的是（）A、王某不可提出离婚B、人民法院认为确有必要受理王某离婚请求的，王某可提出离婚C、在李某分娩后二年内，王某不可提出离婚D、若李某提出离婚，人民法院可予以受理
2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，崔某将李某的胳膊、肩、背、眼多处打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉，人民法院予以受理。经审查，法院认为李某左眼可能致残，被告人可能被判处3年以上有期徒刑的刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂休庭，指定省级人民医院为李某重新鉴定，得出李某左眼致残的鉴定意见。崔某提出反诉，认为李某在厮打过程中也对自己造成人身伤害，构成故意伤害罪（轻伤），并私下要挟李某撤诉。法庭再次开庭审理时，李某向法庭提出撤诉。人民法院查明情况后认为应按撤诉处理，遂终止诉讼。人民法院在审查自诉案件后的做法是否符合法律规定？为什么？
2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，崔某将李某的胳膊、肩、背、眼多处打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉，人民法院予以受理。经审查，法院认为李某左眼可能致残，被告人可能被判处3年以上有期徒刑的刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂休庭，指定省级人民医院为李某重新鉴定，得出李某左眼致残的鉴定意见。崔某提出反诉，认为李某在厮打过程中也对自己造成人身伤害，构成故意伤害罪（轻伤），并私下要挟李某撤诉。法庭再次开庭审理时，李某向法庭提出撤诉。人民法院查明情况后认为应按撤诉处理，遂终止诉讼。李某是否可以向法院提出自诉？为什么？
某市中级法院在审理某自诉案件中自诉人李某提出上诉的案件时，该自诉案件的一审被告人张某对李某提出反诉。市中级法院对该反诉应当按照下列哪种方式处理?（ ）A、告知李某，案件已进行到二审无权提起反诉B、告知李某，应当另行起诉C、将李某的反诉与原自诉案件合并审理D、将本案发回原审法院重新审理
2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，崔某将李某的胳膊、肩、背、眼多处打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉，人民法院予以受理。经审查，法院认为李某左眼可能致残，被告人可能被判处3年以上有期徒刑的刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂休庭，指定省级人民医院为李某重新鉴定，得出李某左眼致残的鉴定意见。崔某提出反诉，认为李某在厮打过程中也对自己造成人身伤害，构成故意伤害罪（轻伤），并私下要挟李某撤诉。法庭再次开庭审理时，李某向法庭提出撤诉。人民法院查明情况后认为应按撤诉处理，遂终止诉讼。法院在对李某重新鉴定的程序中哪些做法不当？请说明理由。
2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，崔某将李某的胳膊、肩、背、眼多处打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉，人民法院予以受理。经审查，法院认为李某左眼可能致残，被告人可能被判处3年以上有期徒刑的刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂休庭，指定省级人民医院为李某重新鉴定，得出李某左眼致残的鉴定意见。崔某提出反诉，认为李某在厮打过程中也对自己造成人身伤害，构成故意伤害罪（轻伤），并私下要挟李某撤诉。法庭再次开庭审理时，李某向法庭提出撤诉。人民法院查明情况后认为应按撤诉处理，遂终止诉讼。崔某提出的反诉是否成立？为什么？
问答题2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，崔某将李某的胳膊、肩、背、眼多处打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉，人民法院予以受理。经审查，法院认为李某左眼可能致残，被告人可能被判处3年以上有期徒刑的刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂休庭，指定省级人民医院为李某重新鉴定，得出李某左眼致残的鉴定意见。崔某提出反诉，认为李某在厮打过程中也对自己造成人身伤害，构成故意伤害罪（轻伤），并私下要挟李某撤诉。法庭再次开庭审理时，李某向法庭提出撤诉。人民法院查明情况后认为应按撤诉处理，遂终止诉讼。人民法院在审查自诉案件后的做法是否符合法律规定？为什么？
单选题关于证人证言，下列说法正确的是（ ）。A张某系李某故意杀人案的证人，案件审理过程中，辩护人对张某的证言提出异议，张某应当出庭作证B胡某系李某故意杀人案案发时的巡逻警察，案发时目睹了李某持刀杀人后逃跑的过程。法庭审理过程中，辩护人对胡某的证言提出异议且法院认为其有必要出庭。则胡某应当出庭作证C王某对李某故意杀人案出具了鉴定意见，公诉人对该鉴定意见提出异议且法院认为王某有必要出庭，但王某拒不出庭，法院可以强制其到庭D证人石某系被告人李某的妻子，法院通知其到庭作证但其无正当理由不出庭作证，法院可以强制其到庭
多选题房东王某向法院起诉，要求李某按照租房协议的约定支付房租2000元。李某的下列哪些说法不属于反诉?A李某提出由于王某未及时维修房屋，导致自己的财产被雨水淋坏，他要求王某承担违约责任3000元B李某提出王某在维修房屋时因为缺钱，曾向自己借过5000元，李某现在要求王某归还C李某提出王某妻子曾经向自己借过3000元，李某现在要求王某归还D李某提出自己已经按照协议约定交过房租，要求法院判决驳回王某的诉讼请求
单选题张某将邻居李某和李某的父亲打伤，李某以张某为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时，李某的父亲也向法院起诉，对张某提出索赔请求。法院受理了李某父亲的起诉，在征得当事人同意的情况下决定将上述两案并案审理。本案中，李某父亲的诉讼地位是（）A必要共同诉讼的共同原告B有独立请求权的第三人C普通共同诉讼的共同原告D无独立请求权的第三人
问答题2003年4月，杜某要去美国探亲。临行前，杜某将其松下21英寸彩电交由邻居李某保管，并称探亲归来时取回，在此期问，李某可使用该电视。李某收下电视机，并称请杜某放心。杜某走后半年，李某的妻子得了一场重病。为筹措医疗费用，李某将杜某的彩电以2500元的价格出卖给张某，并称彩电是其自己的。张某觉得价格比较合理，遂买下该彩电。 2004年5月，杜某从美国探亲归来，得知其彩电被李某卖给张某，使向张某追要。张某称，彩电是我从李某处买来的，我购买时认为彩电是李某的，你想要也得向李某要，并表示不能将彩电返还给杜某。杜某向李某要电视，李某称，彩电已经出卖了，只能向张某要电视机。在此情况下，杜某向法院起诉，要求张某、李某归还彩电。 问：该彩电的所有权应归谁?请说明理由。