丙以解决以前的纠纷为由骗到车上后关押半小时，期间对甲殴打，后进行敲诈，索要600元钱（让其家人向卡内存钱），遭家属拒丙将甲再次殴打后放走。甲到公安机关报案时夸大案情，称被抢走50元现金及手机。下列说法不完全正确的是（）。A、甲构成诬告陷害B、丙构成敲诈勒索C、丙构成非法限制人身自由D、丙构成殴打他人
丙以解决以前的纠纷为由骗到车上后关押半小时，期间对甲殴打，后进行敲诈，索要600元钱（让其家人向卡内存钱），遭家属拒丙将甲再次殴打后放走。甲到公安机关报案时夸大案情，称被抢走50元现金及手机。下列说法不完全正确的是（）。
- A、甲构成诬告陷害
- B、丙构成敲诈勒索
- C、丙构成非法限制人身自由
- D、丙构成殴打他人
相关考题：
甲原是乙公司的采购员，长期负责乙公司与丙公司的货物采购业务。甲与乙公司解除劳动关系后仍以乙公司名义与丙公司订立了货物采购合同，丙公司对甲的工作变动毫不知情。后丙公司按照合同约定供货，乙公司以甲无权代理为由拒收。下列关于甲订立合同的行为及其后果的表述正确的是（ ）。
甲向乙借款,以自己在丙银行的1张存单交 付给乙作为质押担保，双方未到丙银行进行核押。后 甲以存单丢失为由到丙银行申请挂失，丙银行依照规 定进行公示后将存单上的款项支付给了甲。借款到 期，甲无力还款，乙发现存单上的款项已经被甲取走， 遂引发纠纷。下列说法哪一个是正确的？（ ）A.质押合同已成立但未生效B.质押合同自存单交付之日起生效C.乙对该存单享有动产质权D.丙银行应当赔偿乙所遭受的损失
甲于2012年8月9日向乙借款5万元，约定1年后还款，由丙作甲的保证人。合同中没有关于丙保证方式的约定，也没有约定丙承担保证责任的期间。后来，甲、乙、丙三人对合同进行了修改，在合同中添加条款说明丙为连带责任保证人，甲的还款时间为2014年1月1日，丙的保证期间至甲偿还完借款本息之日止。对此，下列说法不正确的是：()A:若甲、乙、丙三人没有对合同进行修改，丙也应承担连带保证责任B:若甲、乙、丙三人没有对合同进行修改，丙的保证责任期间应至2014年2月9日C:在甲、乙、丙三人对合同进行修改后，丙的保证期间至2014年7月l曰D:在甲、乙、丙三人对合同进行修改后，丙的保证期间至2016年1月1日
甲欠乙债务5万元，乙向甲多次催讨，甲都未归还。为追回债务，某日乙伙同丙将甲骗到一废旧厂房内捆绑关押，然后电话告诉甲的妻子拿5万元钱赎人。乙和丙的行为构成（）A、敲诈勒索罪B、非法拘禁罪C、非法限制他人人身自由罪D、绑架罪
甲公司委托乙公司出口一批货物，乙公司以自己的名义与英国丙公司签订了买卖合同，后因为货物短缺而发生纠纷。乙公司向英国丙公司披露了委托人甲公司。对此，下列表述正确的有：（）A、丙公司可向甲公司进行追索B、丙公司可向乙公司进行追索C、丙公司只能向甲公司进行追索D、丙公司只能向乙公司进行追索
为了支付乙公司的货款，甲公司向乙公司出具了一张金额为10万元的支票，付款人为丙银行，收款人为乙公司。乙公司交货时并未取得甲公司的收货单，但乙公司对交货过程的谈话作了录音。后甲公司以乙公司未交货为由通知丙银行拒付支票金额，双方发生纠纷。本案中的支票是否需要丙银行承兑？
甲急于与乙签定一份合同，但甲一时找不到合同专用章，遂借用丙的合同专用章和乙签定了合同，后甲、乙在履行合同时候发生纠纷，乙应当以谁为被告？（）A、以甲为被告B、以丙为被告C、以甲和丙为共同被告D、以甲或丙为被告
甲殴打乙（轻微伤）后逃跑。乙当日即向公安机关控告，公安机关以甲已经逃跑无法找到为由没有受理。一年后，甲被乙扭送到公安机关。公安机关以超过违反治安管理行为的追究时效为由，对甲不再给予治安管理处罚。（）
甲因工作上被乙批评，怀恨在心，遂邀约丙找乙出气。甲、丙对乙进行殴打（轻微伤）后，丙将乙带到一僻静处不让其离开，并要求乙给300元才放人，甲对此并不知情。下列说法正确的是（）。A、甲、丙对乙殴打的行为构成结伙殴打他人B、甲、丙构成非法限制人身自由、敲诈勒索C、丙构成非法限制人身自由、敲诈勒索与殴打他人D、对丙的行为应分别决定，合并执行
甲欠乙2万元但甲不还，一日乙见甲的儿子丙（2岁）在路边玩就把丙抱走，然后打电话叫甲还钱。甲以绑架向公安局报案，公安局接报后抓获乙并救出丙。经查，丙被限制人身自由3小时，期间未殴打。对乙应（）处理。A、以绑架罪B、以非法拘禁罪C、以非法限制人身自由D、以拐卖儿童罪
甲的外孙女乙因买货与店主丙发生纠纷，后被丙殴打。乙叫来甲，甲到丙的商店后，直接将丙商店内的商品丢到地上及商店门外，导致价值500元的商品被损毁。下列说法正确的是（）。A、甲任意损毁丙商店的商品，构成寻衅滋事B、甲损毁丙商店的商品，构成故意损毁财物C、丙的行为构成殴打他人D、甲、丙的行为均可调解处理
下列案件不能适用治安调解的有（）。A、刘某因琐事与邻居李某产生纠纷，遂花钱雇请万某殴打李某致轻微伤，李某报案后，刘某以双方系邻里纠纷为由要求公安机关调解处理B、陈某在公交车上猥亵女大学生梁某，梁某察觉后气急之下踢中陈某下体致轻微伤，后陈某被乘客扭送至当地公安派出所，陈某要求公安机关调解处理C、万某等5人与顾某等4人因琐事发生纠纷，后双方约定时间，各派出3名代表武力打斗解决争议。双方斗殴时被巡逻民警发现带至当地公安派出所，双方以系民间纠纷为由要求调解处理D、张三发送恐吓、淫秽信息干扰前女友赵某的正常生活，赵某报案后，张三以双方原系恋爱关系要求调解，赵某不同意调解
为了支付乙公司的货款，甲公司向乙公司出具了一张金额为10万元的支票，付款人为丙银行，收款人为乙公司。乙公司交货时并未取得甲公司的收货单，但乙公司对交货过程的谈话作了录音。后甲公司以乙公司未交货为由通知丙银行拒付支票金额，双方发生纠纷。甲公司开出支票时，其在丙银行是否一定要有足额的存款？
甲以出卖为目的，将乙（女）拐骗至外地后关押于一地下室内，并将乙强奸，后卖给丙。丙收买乙后按照乙的意愿，没有阻碍其返回原籍。关于本案的说法正确的是（）。A、甲的行为以拐卖妇女罪论处B、丙的行为以收买被拐卖的妇女罪论处C、对丙可以不予处罚D、甲强奸乙的行为属于加重处罚情节
为了支付乙公司的货款，甲公司向乙公司出具了一张金额为10万元的支票，付款人为丙银行，收款人为乙公司。乙公司交货时并未取得甲公司的收货单，但乙公司对交货过程的谈话作了录音。后甲公司以乙公司未交货为由通知丙银行拒付支票金额，双方发生纠纷。乙公司对该支票享有什么票据权利（共有二项）？
为了支付乙公司的货款，甲公司向乙公司出具了一张金额为10万元的支票，付款人为丙银行，收款人为乙公司。乙公司交货时并未取得甲公司的收货单，但乙公司对交货过程的谈话作了录音。后甲公司以乙公司未交货为由通知丙银行拒付支票金额，双方发生纠纷。支票是否有远期支票？
多选题甲为自己的车向乙公司投保第三者责任险，保险期间内甲车与丙车追尾，甲负全责。丙在事故后不断索赔未果，直至事故后第3年，甲同意赔款，甲友丁为此提供保证。再过1年，因甲、丁拒绝履行，丙要求乙公司承担保险责任。关于诉讼时效的抗辩，下列哪些表述是错误的？（ ）[2013年真题]A甲有权以侵权之债诉讼时效已过为由不向丙支付赔款B丁有权以侵权之债诉讼时效已过为由不承担保证责任C乙公司有权以侵权之债诉讼时效已过为由不承担保险责任D乙公司有权以保险合同之债诉讼时效已过为由不承担保险责任
问答题为了支付乙公司的货款，甲公司向乙公司出具了一张金额为10万元的支票，付款人为丙银行，收款人为乙公司。乙公司交货时并未取得甲公司的收货单，但乙公司对交货过程的谈话作了录音。后甲公司以乙公司未交货为由通知丙银行拒付支票金额，双方发生纠纷。本案中的支票是否需要丙银行承兑？
问答题甲因为生活琐事和邻居丙发生口角纠纷后，相互打斗。甲使用暴力故意伤害丙，并致其轻伤，丙随后被送往医院。丙在医院治疗时，由于医院发生火灾，丙被烧死。在司法机关对甲的行为进行追究以前，丙的妻子乙多次找甲评理。甲极其愤怒，欲杀乙，在山崖边对乙连砍了5刀，乙重伤昏迷，甲以为乙已经死亡，遂离去。但乙在自己苏醒过来后，刚迈了两步即跌下山崖摔死。 问题： 1.甲的伤害行为与丙的死亡结果之间是否有因果关系?(5分)
多选题甲曾表示将赠与乙5000元，且已实际交付乙2000元，后乙在与甲之子丙的一次纠纷中，将丙殴打成重伤。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的有（）。A甲可以撤销对乙的赠与B丙可以要求撤销其父对乙的赠与C甲应在丙被殴伤6个月内行使撤销权D甲有权要求乙返还已赠与的2000元
问答题为了支付乙公司的货款，甲公司向乙公司出具了一张金额为10万元的支票，付款人为丙银行，收款人为乙公司。乙公司交货时并未取得甲公司的收货单，但乙公司对交货过程的谈话作了录音。后甲公司以乙公司未交货为由通知丙银行拒付支票金额，双方发生纠纷。支票是否有远期支票？
问答题甲市A公司（需方）与已市B公司（供方）签订了一份销售合同，标的金额400万人民币。合同约定的履行地为丙市某港口。此外，该合同还约定：“解决合同纠纷的方法及未尽事宜，由需方所在地的有关部门处理。”后货物分别运抵丙市某港口及丁市某港口。由于货物缺损及质量等问题，A公司与B公司发生纠纷。A公司已B公司为被告首发起诉，甲市某区人民法院受理该案，后甲市中院法院提审该案。此间，B公司也以A公司为被告诉诸丙市某区人民法院，后该院又将案件移送起上级法院。甲市某区法院以协议管辖为由受理本案是否正确？