某县工商局执法人员根据举报查明：当事人刘某未办理营业执照为某袜子加工厂提供包装服务，要求其办理营业执照。刘某提出自己只负责包装袜子，按双取酬，无须营业执照，双方发生言词争吵。工商执法人员要将房内6箱袜子搬至工商局，但未出具扣留凭证。双方为争夺袜子发生争执，情急下刘某拿起一把菜刀，随即被他人夺下。工商执法人员随即将刘某扭送到某办公室，并将门锁上不让其离开，时间持续约2小时。次日，工商局执法将6箱袜子发还原告，变更为扣押现金500元，出具了暂扣凭证。对工商局执法人员将刘某扭送到某办公室，并将门锁上不让其离开的行为，下列说法正确的是（）A、因刘某欲持刀行凶，该行为并无不当B、该行为合法C、该行为不合法，工商机关无权限制人身自由D、上述行为只能由公安机关依法行使
某县工商局执法人员根据举报查明：当事人刘某未办理营业执照为某袜子加工厂提供包装服务，要求其办理营业执照。刘某提出自己只负责包装袜子，按双取酬，无须营业执照，双方发生言词争吵。工商执法人员要将房内6箱袜子搬至工商局，但未出具扣留凭证。双方为争夺袜子发生争执，情急下刘某拿起一把菜刀，随即被他人夺下。工商执法人员随即将刘某扭送到某办公室，并将门锁上不让其离开，时间持续约2小时。次日，工商局执法将6箱袜子发还原告，变更为扣押现金500元，出具了暂扣凭证。对工商局执法人员将刘某扭送到某办公室，并将门锁上不让其离开的行为，下列说法正确的是（）
- A、因刘某欲持刀行凶，该行为并无不当
- B、该行为合法
- C、该行为不合法，工商机关无权限制人身自由
- D、上述行为只能由公安机关依法行使
相关考题：
刘某是个体工商户。10月30日，县工商局突然以刘某进行投机倒把活动为由吊销了刘某的营业执照，并在当日给刘某送达了处罚决定书，决定书上日期是10月10日。11月4日，刘某向市工商局申请复议，市工商局以超过复议期限为由不予受理。请问：市工商局的做法正确吗?
2012年6月8日,某县地税局三位执法人员无着制式服装,无悬挂工作牌,无出示工作证,到刘某经营的豆腐摊前,要求交纳900元税款。刘以身上没带钱为由要求改天再交。执法人员指责刘某态度不好,要“修理”一下。其中一位执法人员拿出一张盖有某县地税局公章的填空式行政处罚决定书给刘某,要求刘某当场缴纳罚款1000元。本案中违反《行政处罚法》规定的行为有()。 A、执法人员在执法时没有出示执法身份证件B、执法人员当场作出处罚决定C、执法人员现场收缴罚款D、执法人员因当事人对行政处理提出异议，就以态度不好加重其行政处罚
魏某系个体经营者。从2004年3月开始，魏某租用某市轻纺市场的房屋一栋，为袜子生产者进行袜子包装兼作生活用房。2004年5月的一天，该市工商局所属市场工商所工作人员来魏某处检查，认为魏某元营业执照违法经营，责令到工商所申办营业执照。魏某认为自己只负责包装袜子，按双取酬，袜子生产者已经领取了营业执照，自己无须申办营业执照。双方发生争吵。工商所工作人员要将房内6箱袜子搬到工商所，但没有出具扣留凭证，双方为争夺袜子发生争执。工商所工作人员随即将魏某扭送到市场管理办公室，并用手铐把魏某绑在办公室窗户的铁栅栏上，扣留时间长达6个多小时。事后，魏某向市工商局提出赔偿申请，市工商局在法定期限内未予赔偿。请根据宪法和法律的有关规定分析：(1)本案中魏某的何种宪法权利受到侵犯?其宪法依据是什么?为什么?(2)魏某应当如何维护自己的合法权益?为什么?(3)结合法理和法律有关规定分析工商所的做法违反了何种原则?
某县工商局工作人员郑某与个体户王某久有积怨，借执行公务之机，以王某销售伪劣商品为由扣押王某营业执照，将其商品查封，查封期间遇暴雨商品淋湿。王某向某县工商局提出赔偿请求。下列说法正确的是：()A:郑某滥用职权，王某的损失应由郑某赔偿B:工商局应当对王某的损失负责赔偿C:工商局应当归还王某的营业执照，解除对商品的查封，但对自然原因造成的商品损失不负责赔偿D:郑某行为纯属个人行为，与工商局无关，王某的损失应由郑某负责赔偿
下列哪些情形受诉人民法院不应当判决驳回诉讼请求？()A:刘某对县工商局决定不予颁发其个体户营业执照的行为不服起诉，受诉法院受理后经审查认为刘某符合颁发个体户营业执照条件B:刘某对县工商局决定不予颁发其个体户营业执照的行为不服起诉，受诉法院受理后经审查认为刘某不符合颁发个体户营业执照条件C:刘某对县工商局决定不予颁发其个体户营业执照的行为不服起诉，在一审期间县工商局决定对刘某颁发执照，但刘某仍不撤诉，受诉法院经审查认为刘某符合颁发个体户营业执照条件D:刘某对县工商局决定不予颁发其个体户营业执照的行为不服起诉，受诉法院受理后经审查发现超过法定起诉期限
刘某、王某向县工商局申请设立合伙企业。县工商局不予答复。刘某不服起诉。某县法院判决责令县工商局予以办理。县工商局不服上诉。市中院维持原判。县工商局仍拒不办理。关于法院可采取的执行措施，下列说法正确的有：A.对县工商局按日处80元罚款B.对县工商局的直接负责的主管人员处以拘留C.向市工商局提出司法建议D.直接为刘某办理个人独资企业登记
某县工商局接群众举报称，个体工商户马某涉嫌违法经营，该局即指派执法人员张某前往检查。经查，马某违法事实确凿，工商局拟依法对其作出吊销营业执照并罚款5000元的行政处罚。根据《行政处罚法》的规定，工商局在作出处罚决定前，书面告知马某有要求举行听证的权利。马某当即要求组织听证，工商局通知其次日下午到局机关参加听证。听证由本案调查人员张某主持，马某进行了申辩和质证，并在听证笔录上签字，同时马某按照工商局的要求交纳了听证费用200元。听证结束后，工商局对马某作出了吊销营业执照并罚款3000元的行政处罚，制作了行政处罚决定书，并于10日后送达给马某。工商局要求王某缴纳了听证费200元是不合理的。
在某起行政诉讼中，某县工商局为应当追加的被告，但原告黄某在法院的告知下拒绝追加某县工商局为被告，则人民法院应当（）A、通知某县工商局以第三人的身份参加诉讼B、裁定驳回黄某的起诉C、征求另一方被告机关的意见D、仍以某县工商局为共同被告，但可以要求其不参加庭审辩论
2009年4月，某县工商局接群众举报：某个体户陈某经销冒牌酒。县工商办案人员依法现场检查发现陈某仓库内有若干箱尚未开封的外包装标明是“五粮液”的酒，就当场加封县工商局的封条，要求当事人就地保存，不得擅自处理。经调查，该批酒属于冒牌酒。于是县工商局作出没收该批酒并处罚款19000元的处罚决定并依法送达陈某。当事人不服处罚决定，认为：没收的酒的价值超过2万元，却未告知其听证权。问：“执法人员当场加封县工商局的封条，要求当事人就地保存，不得擅自处理”的措施在法律上称作什么？为什么要采取这一措施？
下列各项中，不属于行政行为的是：（）A、某县地税局向某文具用品商店征收所得税B、某县地税局向某文具用品商店订购办公用品C、某县工商局给个体工商户李某颁发营业执照D、某县工商局依法吊销个体户李某的营业执照
2010年7月29日，某县工商局在执法检查时发现某饮食店无工商营业执照，即派一名执法人员对该饮食店店主王某进行调查询问，该执法人员未出示执法证件。王某发现这名执法人员是对面“笑笑饮食店”的亲戚，即向其提出理由不愿接受询问，该执法人员未予理睬，在未听取王某陈述申辩情形下，仍当场作出罚款2000元的决定。本案中，工商局调查时应该（）。A、执法人员不少于2人B、向当事人出示执法证件C、保障当事人申辩权D、受理当事人的回避申请
2014年3月10日，某县运输管理处执法人员刘某在设点检查时发现，李某未经许可擅自从事客运经营为由，经负责人批准，向李某出具暂扣凭证，扣押了车辆，停在县运输管理处指定的停车场，并要求李某缴纳停车费，责令其5日内到运输管理处接受处理。2014年3月12日，刘某借用该扣押车辆外出办事，途中与其他车辆相撞导致车辆毁损。县运输管理处及执法人员刘某下列哪些行为违反《行政强制法》规定（）。A、县运输管理处派刘某一名执法人员实施扣押B、执法人员刘某实施扣押未制作现场笔录C、执法人员刘某未当场交付扣押清单D、执法人员刘某要求李某缴纳停车费
某县工商局接群众举报称，个体工商户马某涉嫌违法经营，该局即指派执法人员张某前往检查。经查，马某违法事实确凿，工商局拟依法对其作出吊销营业执照并罚款5000元的行政处罚。根据《行政处罚法》的规定，工商局在作出处罚决定前，书面告知马某有要求举行听证的权利。马某当即要求组织听证，工商局通知其次日下午到局机关参加听证。听证由本案调查人员张某主持，马某进行了申辩和质证，并在听证笔录上签字，同时马某按照工商局的要求交纳了听证费用200元。听证结束后，工商局对马某作出了吊销营业执照并罚款3000元的行政处罚，制作了行政处罚决定书，并于10日后送达给马某。本案中，工商局在作出决定之前，履行了告知义务，不存在违法行为。
某县工商局接群众举报称，个体工商户马某涉嫌违法经营，该局即指派执法人员张某前往检查。经查，马某违法事实确凿，工商局拟依法对其作出吊销营业执照并罚款5000元的行政处罚。根据《行政处罚法》的规定，工商局在作出处罚决定前，书面告知马某有要求举行听证的权利。马某当即要求组织听证，工商局通知其次日下午到局机关参加听证。听证由本案调查人员张某主持，马某进行了申辩和质证，并在听证笔录上签字，同时马某按照工商局的要求交纳了听证费用200元。听证结束后，工商局对马某作出了吊销营业执照并罚款3000元的行政处罚，制作了行政处罚决定书，并于10日后送达给马某。工商局通知马某次日下午到局机关参加听证的做法违反了《行政处罚法》规定。
2006年7月17日（星期一），某县食品卫生管理部门接到群众举报，刘某在菜市场销售的猪肉有问题，该部门接举报后派出两名执法人员赶到现场，执法人员经肉眼观察，认定猪肉有问题，即决定对刘某销售的猪肉作为证据进行登记保存，并当场依据《食品卫生法》有关规定对刘某处以1200元罚款，但未向刘某当场送达行政处罚决定书。7月19日（星期三），该部门对封存的猪肉就行了检验，发现刘某销售的猪肉的确腐烂变质，随即向刘某送达了行政处罚决定书。刘某不服处罚，于7月26日（星期三）提出要求举行听证。对刘某提出的听证申请，县食品卫生管理部门如果认为不符合听证条件，最迟应当于7月31日告知当事人不予听证。
2006年7月17日（星期一），某县食品卫生管理部门接到群众举报，刘某在菜市场销售的猪肉有问题，该部门接举报后派出两名执法人员赶到现场，执法人员经肉眼观察，认定猪肉有问题，即决定对刘某销售的猪肉作为证据进行登记保存，并当场依据《食品卫生法》有关规定对刘某处以1200元罚款，但未向刘某当场送达行政处罚决定书。7月19日（星期三），该部门对封存的猪肉就行了检验，发现刘某销售的猪肉的确腐烂变质，随即向刘某送达了行政处罚决定书。刘某不服处罚，于7月26日（星期三）提出要求举行听证。执法人员发现猪肉有问题后当即决定对猪肉进行证据登记保存是对的。
某县工商局执法人员根据举报查明：当事人刘某未办理营业执照为某袜子加工厂提供包装服务，要求其办理营业执照。刘某提出自己只负责包装袜子，按双取酬，无须营业执照，双方发生言词争吵。工商执法人员要将房内6箱袜子搬至工商局，但未出具扣留凭证。双方为争夺袜子发生争执，情急下刘某拿起一把菜刀，随即被他人夺下。工商执法人员随即将刘某扭送到某办公室，并将门锁上不让其离开，时间持续约2小时。次日，工商局执法将6箱袜子发还原告，变更为扣押现金500元，出具了暂扣凭证。对工商局扣押刘某6箱袜子的行为，下列说法正确的是（）A、属超越执法范围的行为B、工商局可以扣押，但应现场出具扣留凭证C、工商局不能扣押D、工商局可以扣押，并可事后出具扣留凭证
某县工商局执法人员根据举报查明：当事人刘某未办理营业执照为某袜子加工厂提供包装服务，要求其办理营业执照。刘某提出自己只负责包装袜子，按双取酬，无须营业执照，双方发生言词争吵。工商执法人员要将房内6箱袜子搬至工商局，但未出具扣留凭证。双方为争夺袜子发生争执，情急下刘某拿起一把菜刀，随即被他人夺下。工商执法人员随即将刘某扭送到某办公室，并将门锁上不让其离开，时间持续约2小时。次日，工商局执法将6箱袜子发还原告，变更为扣押现金500元，出具了暂扣凭证。对工商机关退回6箱袜子并变更为扣押现金500元且出具了暂扣凭证的行为，下列说法正确的是（）A、该行为不合法B、该行为合法C、现金与刘某违法行为无直接关系，工商机关无权扣押D、对工商机关扣押现金的行为，刘某可以申请复议或提起诉讼
2006年7月17日（星期一），某县食品卫生管理部门接到群众举报，刘某在菜市场销售的猪肉有问题，该部门接举报后派出两名执法人员赶到现场，执法人员经肉眼观察，认定猪肉有问题，即决定对刘某销售的猪肉作为证据进行登记保存，并当场依据《食品卫生法》有关规定对刘某处以1200元罚款，但未向刘某当场送达行政处罚决定书。7月19日（星期三），该部门对封存的猪肉就行了检验，发现刘某销售的猪肉的确腐烂变质，随即向刘某送达了行政处罚决定书。刘某不服处罚，于7月26日（星期三）提出要求举行听证。县食品卫生管理部门先处罚再对猪肉举行检验违反了法定程序。
某县工商局接群众举报称，个体工商户马某涉嫌违法经营，该局即指派执法人员张某前往检查。经查，马某违法事实确凿，工商局拟依法对其作出吊销营业执照并罚款5000元的行政处罚。根据《行政处罚法》的规定，工商局在作出处罚决定前，书面告知马某有要求举行听证的权利。马某当即要求组织听证，工商局通知其次日下午到局机关参加听证。听证由本案调查人员张某主持，马某进行了申辩和质证，并在听证笔录上签字，同时马某按照工商局的要求交纳了听证费用200元。听证结束后，工商局对马某作出了吊销营业执照并罚款3000元的行政处罚，制作了行政处罚决定书，并于10日后送达给马某。听证不能由本案调查人员张某主持。
单选题个体工商户刘某被县工商局吊销营业执照，并处罚款1万元。刘某对处罚决定不服，向市工商局申请复议，市工商局作出维持决定。刘某向县法院提起行政诉讼，要求撤销处罚决定。本案中应当由（）承担举证责任。A刘某B县工商局C市工商局D人民法院
单选题下列各项中，不属于行政行为的是：（）A某县地税局向某文具用品商店征收所得税B某县地税局向某文具用品商店订购办公用品C某县工商局给个体工商户李某颁发营业执照D某县工商局依法吊销个体户李某的营业执照
问答题景县刘某于2004年5月经县工商局核准登记，领取了从事烟、酒、副食经营的个体营业执照。2004年10月，刘某购进了伪造厂名、厂址的白酒经销，被景县工商局立案查处。经查证，刘某以80元/件的价格购进该批白酒20件，以90元/件的价格销售了15件，获利150元。景县工商局依据《产品质量法》第五十三条的规定对刘某作出罚款1000元的处罚决定，并送达了行政处罚告知书；三日后，当事人没有提出陈述、申辩等合法要求，景县工商局随即对刘某送达了行政处罚决定书。景县工商局的做法是否符合法定程序，其处罚是否正确？