判定承担产品质量责任的依据是产品的默示担保条件、明示担保条件或者是产品缺陷
判定承担产品质量责任的依据是产品的默示担保条件、明示担保条件或者是产品缺陷
相关考题：
一日，王女士在家中做饭时高压锅突然爆炸，王女士被炸飞的锅盖击中头部，抢救无效死亡。后据质量检测专家鉴定，高压锅发生爆炸的直接原因是设计不尽合理，使用时造成排气孔堵塞而发生爆炸。本案中，可以以下列何种依据判定生产者承担责任？（ ）A．产品存在的缺陷B．产品买卖合同约定C．产品默示担保条件D．产品明示担保条件
关于产品的担保责任，正确的说法有( )。A．产品质量担保责任是产品检查部门履行产品质量担保义务，应当承担的法律责任B．产品质量担保责任的方式是修理、更换、退货和赔偿损失C．产品质量担保责任的期限是为生产者、销售者明示的产品质量担保期或者产品质量保证期D．销售的产品出现质量问题，销售者依法向购买者承担了产品质量担保责任后，销售者不能向生产者或供货者追偿E．产品质量担保责任追偿的依据是销售者与生产者，或者供货者之间的产品买卖合同
一户人家在为家中老人祝寿时,高压锅突然爆炸,儿媳妇被锅盖击中头部,抢救无效死亡。据负责高压锅质量检测的专家鉴定,高压锅爆炸的直接原因是高压锅的设计有问题,导致锅盖上的排气孔堵塞。请分析,判定生产者承担产品质量责任的依据是()。 A、产品的购销合同约定B、产品的默示担保条件C、产品的明示担保条件D、产品存在的缺陷
一日，李女士在使用某厂生产的汽车时，汽车方向机失控，发生交通事故后死亡。后据检测专家测定是由于转向 卡死造成方向机失控。本案中，可以（）为依据判定生产者承担责任。A.产品存在的缺陷B.产品买卖合同约定C.产品默示担保条件D.产品明示担保条件
2005年5月2日，李某家中吊扇扇叶掉下将其砸伤，经鉴定，其原因为设计不合理，扇叶不够稳固而落下。本案中，判定生产者承担责任的依据是（）。A、产品存在的缺陷B、产品买卖合同约定C、产品默示担保条件D、产品明示担保条件
2008年5月2日，李某家中吊扇扇叶掉下将其砸伤，经鉴定，事故发生原因确定为吊扇设计不合理，扇叶不够稳固。对此李某可以依（）要求生产者承担责任。A、产品缺陷造成损害B、违约C、违反产品默示担保条件D、违反产品明示担保条件
一日，李女士在使用某厂生产的汽车时，汽车方向机失控，发生交通事故后死亡。后据检测专家测定是由于转向卡死造成方向机失控。本案中，可以（）为依据判定生产者承担责任？A、产品存在的缺陷B、产品买卖合同约定C、产品默示担保条件D、产品明示担保条件
多选题关于产品的担保责任正确的说法是( )。A产品质量担保责任是产品检查部门不履行产品质量担保义务，应当承担的法律责任B产品质量担保责任的基本形式是修理、更换、退货和赔偿损失C产品质量担保责任的期限是为生产者、销售者明示的产品质量担保期或者产品质量保证期D产品质量担保责任的追偿，销售的产品出现质量问题，销售者依法向购买者承担了产品质量担保责任后，属于产品生产者或供货者责任的，消费者有权向生产者或供货者追偿E产品质量担保责任的期限三年
多选题关于产品的担保责任正确的说法是（）AA产品质量担保责任是产品检查部门履行产品质量担保义务，应当承担的法律责任，BB产品质量担保责任的方式是修理、更换、退货和赔偿损失。CC产品质量担保责任的期限是为生产者、销售者明示的产品质量担保期或者产品质量保证期。DD产品质量担保责任的追偿，销售的产品出现质量问题，销售者依法向购买者承担了产品质量担保责任后，属于产品生产者或供货者责任的，消费者有权向生产者或供货者追偿。
单选题一日，孙某在家中做饭时高压锅突然爆炸，孙某被锅盖击中头部，经抢救无效死亡。后经质量检测机构鉴定，高压锅发生爆炸的直接原因是设计不尽合理，使用时造成排气孔堵塞而发生爆炸。本案中，可以以（ ）为依据判定生产者承担责任。[2005年真题]A产品质量缺陷B违反产品买卖合同约定C违反产品默示担保条件D违反产品明示担保条件
单选题2005年5月2日，李某家中吊扇扇叶掉下将其砸伤，经鉴定，其原因为设计不合理，扇叶不够稳固而落下。本案中，判定生产者承担责任的依据是（）。A产品存在的缺陷B产品买卖合同约定C产品默示担保条件D产品明示担保条件
多选题判定承担产品质量责任的依据包括（ ）。A违反默示担保B违反明示担保C产品存在缺陷D产品存在瑕疵E出现违约情形