2003年张三向李四借款2500元，借据中有“借款一年，明年十月十五日前还款”字样，落款为“癸未年九月二十日”。后两人就还款期发生争执，法院查明“癸未年九月二十日”即公元2003年10月15日，因此认定还款期为2004年10月15日。法院在此运用的合同解释规则有（）A、目的解释B、文义解释C、整体解释D、习惯解释E、历史解释
2003年张三向李四借款2500元，借据中有“借款一年，明年十月十五日前还款”字样，落款为“癸未年九月二十日”。后两人就还款期发生争执，法院查明“癸未年九月二十日”即公元2003年10月15日，因此认定还款期为2004年10月15日。法院在此运用的合同解释规则有（）
- A、目的解释
- B、文义解释
- C、整体解释
- D、习惯解释
- E、历史解释
相关考题：
王老五向张老三借款1万元，双方是好友故未签订借款合同，只是由王老五写了张借条，后张老三工作太忙，一直未向王老五提及还款的事情，王老五也拒绝向张老三还款，如果张老三向法院起诉，其最迟应在借款之日起多长时间内向法院提起诉讼?()A.两年B.三年C.一年D.自王老五拒绝还款之日起三年
2003年张三向李四借款2500元，借据中有“借款一年，明年十月十五日前还款”字样，落款为“癸未年九月二十日”。后两人就还款期发生争执，法院查明“癸未年九月二十日”即公元2003年10月15日，因此认定还款期为2004年10月15日。法院在此运用的合同解释规则有( )A.目的解释B.文义解释C.整体解释D.习惯解释E.历史解释
2003年甲向乙借款3000元，借据中有“借期一年，明年十月十五前还款”字样，落款时间为“癸未年九月二十日”。后来二人就还款期限问题发生争执，法院查明“癸未年九月二十日”即公元二〇〇三年十月十五日，故认定还款期限为二〇〇四年十月十五日。法院运用了哪几种合同解释规则？A．文义解释B．整体解释C．目的解释D．习惯解释
案情:在法庭上，原告李某诉称:被告张某于2005年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某仅提供了被告张某手书“张某向李某借款1万元。2005年6月3日”借据复印件一张(借据的原件己经丢失)。问题:(1)原告李某提供的借据复印件在被告张某否认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据?其法律依据和理由是什么?(2)原告李某提供的借据复印件在张某承认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元’夕依据?其法律依据和理由是什么?
原告张三根据借款合同起诉被告李四要求归还借款10000元，被告李四提出如下主张构成反诉的是A.李四主张该笔借款已经归还B.李四主张该借款合同无效C.李四主张半年前卖给张三一块玉石，要求用玉石货款折抵借款D.李四主张该笔借款已经过了诉讼时效，提出时效抗辩
张大和张二是双胞胎兄弟。张大偷取张二的身份证，冒充张二向不知情的李四借款800 万元用于自己投资，并冒充张二将其名下的一处房产为李四办理了抵押登记。后张二发现上述事实，主张抵押登记无效。关于本案，下列哪一说法是正确的？A.借款合同无效B.借款合同效力待定C.抵押登记无效，李四不能取得房屋的抵押权D.抵押登记有效，李四可以取得房屋的抵押权
2013 年甲向乙借款 3000 元，借据中有“借期一年，明年十月十五前还款”字样，落款时间为“癸巳年九月十一日”。后来二人就还款期限问题发生争执，法院查明“癸巳年九月十一日”即公元二〇一三年十月十五日，故认定还款期限为二〇一四年十月十五日。法院运用了哪几种合同解释规则？A.文义解释B.整体解释C.目的解释D.习惯解释
农户小额信用贷款发放的基本程序是（）。A、贷时审查－签订合同－填制借款借据－登记台账－放款B、贷时审查－填制借款借据－签订合同－登记台账－放款C、贷时审查－签订合同－填制借款借据－放款－登记台账D、登记台账－签订合同－填制借款借据－贷时审查－放款
问答题在法庭上，原告李某诉称：被告张某于2005年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某仅提供了被告张某手书“张某向李某借款1万元。2005年6月3日”借据复印件一张（借据的原件已经丢失）。原告李某提供的借据复印件在被告张某否认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据？其法律依据和理由是什么？
单选题借款人同时申请公积金贷款和商业性贷款时，个人住房公积金委托贷款借据与商业银行个人住房贷款借据的签订必须（）。A分别填写借据B可共用一张借据，但应在借据上列明公积金贷款和商业贷款金额C由贷款行领导决定是否分别填写借据或共用借据D由借款人和经办人协商决定是否分别填写借据或共用借据
判断题客户经理、审查、有权审批人，因借款人出差等原因，暂时无法倒银行签署借款借据的，可以先行在空白借款借据上签字。A对B错