分析以下几位同学的推理是否合乎逻辑。 (1)中文系学生:洋奴会说洋话。你主张说洋话,可见,你就是洋奴。 (2)物理系学生:要是降落的球不受外力的影响,它就不会改变降落的方向。既然金属球在降落的过程中受到了外力的影响,所以,它一定会改变方向。 (3)法律系学生:一个人犯罪或有其主观原因,或有其客观原因;这个人犯罪有客观原因,所以,这个人犯罪没有主观原因。 (4)体育系学生:只有红队体力强,技术高,配合好,才能战胜黄队;红队体力不强,或技术不高,或配合不好;所以红队不能战胜黄队。 (5)生物系学生:如果所有的鸟都会飞,并且鸵鸟是鸟,则鸵鸟会飞。所以,如果鸵鸟不会飞,鸵鸟是鸟,则有些鸟不会飞。 (6)哲学系学生:只有了解情况,才能避免主观性;钟洛主观,可见钟洛不了解情况。

分析以下几位同学的推理是否合乎逻辑。 (1)中文系学生:洋奴会说洋话。你主张说洋话,可见,你就是洋奴。 (2)物理系学生:要是降落的球不受外力的影响,它就不会改变降落的方向。既然金属球在降落的过程中受到了外力的影响,所以,它一定会改变方向。 (3)法律系学生:一个人犯罪或有其主观原因,或有其客观原因;这个人犯罪有客观原因,所以,这个人犯罪没有主观原因。 (4)体育系学生:只有红队体力强,技术高,配合好,才能战胜黄队;红队体力不强,或技术不高,或配合不好;所以红队不能战胜黄队。 (5)生物系学生:如果所有的鸟都会飞,并且鸵鸟是鸟,则鸵鸟会飞。所以,如果鸵鸟不会飞,鸵鸟是鸟,则有些鸟不会飞。 (6)哲学系学生:只有了解情况,才能避免主观性;钟洛主观,可见钟洛不了解情况。


相关考题:

任何科学知识的来源都是以事实为根据的合乎逻辑的推理,是科学探索的过程。()

将下列议论所表达的推理整理为典型的三段论推理形式,并分析该推理是否有效。小张同学肯定是富二代,因为该校不少,同学都是富二代

某宿舍住着四个留学生,分别来自美国、加拿大、韩国和日本。他们分别在中文、国际金融和法律三个系就学,其中:(1)日本留学生单独在国际金融系;(2)韩国留学生不在中文系;(3)美国留学生和另外某个留学生同在某个系;(4)加拿大学生不和美国学生同在一个系。以上条件可以推出美国留学生所在的系为A.中文系B.国际金融系C.法律系D.中文系或法律系

知名的作家,很多都不是出身大学中文系,他们中的一些人甚至从未进过大学的校门。因此,有人认为,读大学中文系并不能帮助一个人提高写作水平。以下哪项为真,最能有力反驳上述推论?( )A.作家早年都以阅读中外名著打基础,读名著则是中文系学生的必修课B.不可否认,也有一些知名作家是毕业于大学中文系的C.大学中文系的教学质量普遍下降,不能像以前一样大幅提高学生的写作水平D.一个人是否有读过大学的经历,并不影响他能成为一名作家

现在中文系的文学教学是普遍存在弊病的。突出的表现是:概论、文学史和各种理论展示 的课程太多,作家作品与专书选读太少,结果呢,学生刚上大学可能还挺有灵气,学了几年 后,理论条条有了,文章也会操作了,但悟性与感受力反而差了。这段文字不直接支持以下哪种观点?( )A.中文系学生的“文气”在日益弱化B.现在中文系的文学教学需要改革C.现在中文系学生普遍缺少文学作品的阅读D.现在中文系文学教学应大幅削减概论、文学史及理论课

某中学甲班学生中,所有喜欢奥数的同学也都喜欢下围棋。若以上陈述为真,再加上以下哪项,则可以合乎逻辑地推出:有些喜欢看话剧的同学不喜欢奥数?( )A. 有些喜欢看话剧的同学也喜欢下围棋B. 有些喜欢奥数的同学不喜欢看话剧C. 有些不喜欢下围棋的同学喜欢看话剧D. 有些不喜欢看话剧的同学喜欢下围棋

某研究者为了了解初中生逻辑推理能力的发展状况,调查了三个年级的同学。要比较三个年级学生逻辑推理能力是否存在差异,应该使用A.Z检验B.t检验C.x2检验D.方差分析

以下分析方法中,简单枚举是( )常见的一种形式。A.典型分析 B.因果分析C.归纳推理 D.演绎推理

以下分析方法中,简单枚举是( )常见的一种形式。A:典型分析B:因果分析C:归纳推理D:演绎推理

中学生王某偶然得知同学李某有尿床之疾,便在同学中广而告之,王某的做法是否违法?

推理是运用事实和数据来得出合乎逻辑或理性的观点。()

根据期望理论,一个在校大学生是否积极复习准备考研取决于以下哪些因素()A、考研对该学生是否重要B、该学生是否有足够能力考取研究生C、父母是否支持D、大学综合成绩是否优秀E、同学中考研人数的多少

下列推理是是什么推理,是否正确?为什么? “或者‘全班同学都是团员’为假,或者‘全班同学都不是团员’为假;‘全班同学都不是团员,为假;所以,‘全班同学都是团员’为真。”

这个学生又迟到了,他的这个毛病,就像出窑的砖,已经定型,改不掉了。上述推理是什么推理?是否正确?如果不正确,指出其错误。

或者“全班同学都是团员”为假,或者“全班同学都不是团员”为假;“全班同学都不是团员”为假;所以“全班同学都是团员”为真。推理是否有效?为什么?

老师的一些做法,可能会减弱学生的"内在成人"经验,以下的做法中,哪些可能会减少学生的"内在成人"经验()A、帮助“差等生”补习功课B、请同学们公开讨论网络带给自己的影响C、保护“弱学生”离强势学生远些,不招惹D、请成绩好的同学分享学习经验,或者自己遇到学习难题时的解决经验

执教”分数乘法”,对学生进行知识起点水平分析,下列选项可以不用考虑的是()。A、学生是否能正确进行同分母加法计算B、学生是否理解乘法的意义C、是否有学生已会算分数乘法D、学生是否喜欢做分数乘法题

调查报告与纯理论文章之间的差异是()A、用资料来说明问题B、要考虑是否有理论价值C、推理合乎逻辑D、资料取舍合理

以下哪一项不属于判断推理题()。A、图形推理B、资料分析C、演绎推理D、定义判断

“如果是法律专业的学生,就要学习逻辑学;李山也在学习逻辑学,所以,李山也是法律专业的学生。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

“如果不努力学习,就不能取得好成绩。这个学生不能取得好成绩,所以,这个学生不努力学习。”这一个推理属于何种推理?是否正确?为什么?

判断题科学知识的来源是以事实为根据的合乎逻辑的推理,是科学探索的过程。A对B错

问答题“如果是法律专业的学生,就要学习逻辑学;李山也在学习逻辑学,所以,李山也是法律专业的学生。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

判断题推理是运用事实和数据来得出合乎逻辑或理性的观点。()A对B错

单选题某中文系5名同学参加智力竞赛,成绩分别为:78,79,80,81,82。则极差为A1B2C3D4

问答题或者“全班同学都是团员”为假,或者“全班同学都不是团员”为假;“全班同学都不是团员”为假;所以“全班同学都是团员”为真。推理是否有效?为什么?

问答题下列推理是是什么推理,是否正确?为什么? “或者‘全班同学都是团员’为假,或者‘全班同学都不是团员’为假;‘全班同学都不是团员,为假;所以,‘全班同学都是团员’为真。”

问答题分析以下几位同学的推理是否合乎逻辑。 (1)中文系学生:洋奴会说洋话。你主张说洋话,可见,你就是洋奴。 (2)物理系学生:要是降落的球不受外力的影响,它就不会改变降落的方向。既然金属球在降落的过程中受到了外力的影响,所以,它一定会改变方向。 (3)法律系学生:一个人犯罪或有其主观原因,或有其客观原因;这个人犯罪有客观原因,所以,这个人犯罪没有主观原因。 (4)体育系学生:只有红队体力强,技术高,配合好,才能战胜黄队;红队体力不强,或技术不高,或配合不好;所以红队不能战胜黄队。 (5)生物系学生:如果所有的鸟都会飞,并且鸵鸟是鸟,则鸵鸟会飞。所以,如果鸵鸟不会飞,鸵鸟是鸟,则有些鸟不会飞。 (6)哲学系学生:只有了解情况,才能避免主观性;钟洛主观,可见钟洛不了解情况。