运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从“所有马克思主义者都是无神论者”能否推出以下结论?为什么?  (1)并非有的马克思主义者不是无神论者。 (2)所有无神论者是马克思主义者。 (3)有的无神论者是马克思主义者。

运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从“所有马克思主义者都是无神论者”能否推出以下结论?为什么?  (1)并非有的马克思主义者不是无神论者。 (2)所有无神论者是马克思主义者。 (3)有的无神论者是马克思主义者。


相关考题:

人民群众是历史的创造者的观点( )。A.唯物主义者都承认B.只有马克思主义者承认C.无神论者都承认D.某些唯心主义者也承认

老子是“有神论者”还是“无神论者”?

“所有的马克思主义者都是唯物主义者;某人不是马克思主义者;所以,某人不是唯物主义者。”这一推理属于何种推理?其推理形式是否有效?为什么?

运用性质判断对当关系推理或判断变形直接推理,从"有的工人是青年"能否推出以下结论?为什么? A.有的青年是工人 B.并非所有工人不是青年 C.有的非青年不是工人

运用对当关系或判断变形直接推理,从“有的司法干部是贪污腐败分子”能否推出以下结论?为什么?  (1)有的贪污腐败分子是司法干部。 (2)并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子。 (3)有的非司法干部不是贪污腐败分子。

并非所有的唯物主义者都不是马克思主义者,而没有一个共产主义者不是马克思主义者,因此所有的共产主义者都是唯物主义者。三段论是否有效?如果无效,犯有什么逻辑错误?

运用对当关系或判断变形直接推理,从"所有正当防卫都不是违法行为"能否推出以下结论?为什么? (1)并非有的正当防卫是违法行为 (2)违法行为是非正当防卫 (3)有的非违法行为不是正当防卫

运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从"有的被告是罪犯"能否推出以下结论?为什么? (1)有的罪犯是被告 (2)并非所有被告不是罪犯 (3)有的非被告不是罪犯

运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从“有的工人是青年”能否推出以下结论?为什么?  (1)有的非常青年不是工人 (2)并非所有工人不是青年 (3)有的青年是工人

用对当关系或判断变形直接推理,从"有的司法干部是贪污腐败分子"能否推出以下结论?为什么?  (1)并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子。 (2)有的非司法干部不是贪污腐败分子。

运用判断变形直接推理。从“有的优秀文学作品是小说”能否推出“有的小说是优秀文学作品”结论?为什么?

运用对当关系或判断变形直接推理,从“所有植物是生物”能否推出以下结论?为什么? A:并非有的植物不是生物 B:所有生物是植物 C://所有非生物不是植物

运用对于关系或判断变形直接推理。从“有的小说是优秀文学作品”能否推出以下结论?为什么?A:有的优秀文学作品是小说B:并非悠悠的小说不是优秀文学作品C://有的非小说不是优秀文学作品

运用对当关系或判断变形直接推理,从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论?为什么?A.并非有的盗窃罪不是故意犯罪。B.所有故意犯罪是盗窃罪。C.所有非故意犯罪不是盗窃罪。

判断题在欧洲社会,很少人原意被看作无神论者。A对B错

问答题运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从“所有马克思主义者都是无神论者”能否推出以下结论?为什么?  (1)并非有的马克思主义者不是无神论者。 (2)所有无神论者是马克思主义者。 (3)有的无神论者是马克思主义者。

问答题运用对于关系或判断变形直接推理。从“有的小说是优秀文学作品”能否推出以下结论?为什么?A:有的优秀文学作品是小说B:并非悠悠的小说不是优秀文学作品C://有的非小说不是优秀文学作品

问答题运用对当关系或判断变形直接推理,从"所有正当防卫都不是违法行为"能否推出以下结论?为什么? (1)并非有的正当防卫是违法行为 (2)违法行为是非正当防卫 (3)有的非违法行为不是正当防卫

问答题“所有的马克思主义者都是唯物主义者;某人不是马克思主义者;所以,某人不是唯物主义者。”这一推理属于何种推理?其推理形式是否有效?为什么?

问答题运用判断变形直接推理。从“有的优秀文学作品是小说”能否推出“有的小说是优秀文学作品”结论?为什么?

问答题运用对当关系或判断变形直接推理,从“有的司法干部是贪污腐败分子”能否推出以下结论?为什么?  (1)有的贪污腐败分子是司法干部。 (2)并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子。 (3)有的非司法干部不是贪污腐败分子。

问答题运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从“有的工人是青年”能否推出以下结论?为什么?  (1)有的非常青年不是工人 (2)并非所有工人不是青年 (3)有的青年是工人

判断题霍布斯曾被认为是无神论者,他自己也公然承认。A对B错

问答题运用对当关系或判断变形直接推理,从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论?为什么?A.并非有的盗窃罪不是故意犯罪。B.所有故意犯罪是盗窃罪。C.所有非故意犯罪不是盗窃罪。

问答题用对当关系或判断变形直接推理,从"有的司法干部是贪污腐败分子"能否推出以下结论?为什么?  (1)并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子。 (2)有的非司法干部不是贪污腐败分子。

问答题运用性质判断对当关系推理或判断变形直接推理,从"有的工人是青年"能否推出以下结论?为什么? A.有的青年是工人 B.并非所有工人不是青年 C.有的非青年不是工人

问答题运用对当关系或判断变形直接推理,从“所有植物是生物”能否推出以下结论?为什么? A:并非有的植物不是生物 B:所有生物是植物 C://所有非生物不是植物