曾经有一个公民因为不服某国家单位歧视性的招聘条件，愤而起诉到法院，其理由是我国宪法规定了人人平等的原则，而该国家机关却违背了这一规定。但法院并没有立案，因为法院对这一案件感到很为难。最后只能以和稀泥的方式解决了这一纠纷。试分析法院为什么对这一案件感到很为难？
曾经有一个公民因为不服某国家单位歧视性的招聘条件，愤而起诉到法院，其理由是我国宪法规定了人人平等的原则，而该国家机关却违背了这一规定。但法院并没有立案，因为法院对这一案件感到很为难。最后只能以和稀泥的方式解决了这一纠纷。试分析法院为什么对这一案件感到很为难？
相关考题：
在民事诉讼中，人民法院对下列哪些情况应当作出裁定（）A.人民法院经审查，认为起诉不符合法定条件而不予受理B.人民法院对于已受理的案件，认为不符合法定起诉条件而驳回起诉C.人民法院在审理民事案件后，认定原告的民事请求不成立而驳回起诉D.在审理过程中，出现了应当中止或终结诉讼的情况，人民法院欲中止或终结诉讼
人民法院在审理下列案件时，哪些不能适用调解制度?（ ）A．美国人汤姆到中国来旅游，与王某发生纠纷，王某将其打伤，汤姆遂起诉到人民法院B．齐某申请法院向其债务人唐某发出支付令的案件C．王某的妻子赵某因为练气功不当而导致精神失常，现王某向法院申请要求认定赵某无民事行为能力D．法院判决李某应向何某还款，李某接到判决既不上诉也不还钱，于是何某根据法院的生效判决，提请法院对李某的汽车进行拍卖
对方对仲裁不服,在规定的时间内向法院起诉,最后又撤诉了。那裁决书有效吗 事情是这样的，。对方的6月15号收到裁决书，7月12号向法院起诉。在8月2号申请撤诉了。那我的裁决书生效了吗？为什么第三天也就是8月4号他们又向法院起诉，案件一模一样。那我的裁决书到底算不算生效。这次对方起诉是不是超限了。法院还受理了这个案件合理吗？
对不服判决而法院又要强制执行该怎么办? 但明明本人如果被执行，和父母连居住的地主都没有（家父又身患高血压和甲亢等病症），而女方则已经另嫁外县，当时判决房子给女方是因为有领导在背后干预该案件。现在，本人也已经向自治区高级人民法院提出申诉，但一审法院以不影响执行这一点即将采取强制执行，我该如何做才稳妥？？
张三就某纠纷起诉李四，出现如下情形，法院处理正确的是A.法院受理案件前，发现合同中存在“因为履行本合同发生纠纷应当由广州仲裁委仲裁”的条款，法院应当裁定不予受理B.法院受理案件后，李四在首次开庭前向法院提交书面仲裁协议“双方因为履行合同产生纠纷，应当由甲区仲裁委仲裁”，法院应当裁定驳回起诉C.法院受理案件后，李四在首次开庭前向法院提交书面仲裁协议“双方因为遗产继承发生纠纷，应当由广州仲裁委仲裁”，法院应当裁定驳回起诉D.法院受理案件后，李四在首次开庭时向法院提交书面仲裁协议“双方因为履行合同产生纠纷，由广州仲裁委仲裁”，法院应当裁定驳回起诉
人民法院在审理下列案件时，哪些不能适用 调解制度？（ ） A.美国人汤姆到中国来旅游，与王某发生纠纷， 王某将其打伤,汤姆遂起诉到人民法院B.齐某申请法院向其债务人唐某发出支付令的案件C.王某的妻子赵某因为练气功不当而导致精神 失常,现王某向法院申请要求认定赵某无民事行为 能力D.法院判决李某应向何某还款，李某接到判决既 不上诉也不还钱，于是何某根据法院的生效判决，申请 法院对李某的汽车进行拍卖
我国宪法中设计了各个国家机关之间相互监督、相互制约的基本规则。关于我国宪法权力制约原则，下列哪些说法是正确的?（ ）A.上级法院对下级法院是监督关系，而上级检察院对下级检察院是领导关系B.法院、检察院、公安机关在侦办刑事案件的过程中，要相互配合、相互制约、分工负责C.法院、检察院为了保证司法权的独立行使，同级人大无权监督法院、检察院D.宪法中的权利制约原则，内容是国家机关之间相互监督，而不包括公民国家机关的监督
北京市某区法院审理一起强奸案件。被告人张某，藏族，西藏人，在法庭审理前，他提出自己只会藏文，听不懂普通话，要求提供翻译。对此，以下说法正确的是：A:张某无权提出这一请求，因为普通话是国语，张某提出请求只是借口B:对张某的这一请求，法院不应当准许，因为不符合申请翻译的条件C:对张某的这一请求，法院应当准许，但应由张某承担翻译费用D:对张某的这一请求，法院应当准许，并且无须张某承担翻译费用
普拉克是外国公民，在一起由中国法院审理的涉外侵权案件中为原告。普拉克请求使用其本国语言进行诉讼。关于中国法院对该请求的处理，下列哪一选项是正确的？A、尊重普拉克的这一请求，使用其本国的语言进行案件的审理B、驳回普拉克的这一请求，使用中文进行案件的审理，告知由其自行解决翻译问题C、驳回普拉克的这一请求，以中文进行案件的审理，但在其要求并承担费用的情况下，应为其提供翻译D、驳回普拉克的这一请求，使用中文进行案件的审理，但可为其提供免费翻译
北京市某区法院审理一起盗窃案件。被告人胡某，汉族，广东广州人，在法庭审理前,他提出自己只会广东方言,听不懂普通话，要求自己带个翻译。对此，以下说法正确的是：（ ）A.胡某无权提出这一请求，因为普通话是国语, 胡某提出请求只是借口B.对胡某的这一请求,法院不应当准许，因为不符合申请翻译的条件C.对胡某的这一请求,法院应当准许,但应由胡某承担翻译费用D.对胡某的这一请求，法院应当准许，并且无须胡某承担翻译费用
公民甲不服交通警察对他的罚款，将该交警所在的部门告上法院，法院受理了该案件。对这一事例所涉及到的法律监督的错误判断是（）。A、该事例中存在社会监督B、该事例中存在国家机关监督C、该事例中存在自循环监督D、该事例中存在交互监督
2015年4月，最高法院发布了《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》。关于立案登记制，下列理解正确的是（）A、有利于做到有案必立，保障当事人诉权B、有利于促进法院案件受理制度的完善C、法院对当事人的起诉只进行初步的实质审查，当场登记立案D、适用于民事起诉、强制执行和国家赔偿申请，不适用于行政起诉
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条中明确规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”这一规定体现了（）。A、直接言词原则B、证据裁判原则C、自由心证原则D、非法证据排除原则
北京市某区法院审理一起盗窃案件。被告人胡某，汉族，广东广州人，在法庭审理前，他提出自己只会广东方言，听不懂普通话，要求自己带个翻译。对此，以下说法正确的是：（）A、胡某无权提出这一请求，因为普通话是国语，胡某提出的请求只是借口B、对胡某的这一请求，法院不应当准许，因为不符合申请翻译的条件C、对胡某的这一请求，法院应当准许，但应由胡某承担翻译费用D、对胡某的这一请求，法院应当准许，并且无需胡某承担翻译费用
某市以所辖区域内的区人民法院受理案件的数量作为评比条件之一，各区人民法院采取让法院干警主动下去动员所辖区域内的单位起诉的办法增加受理案件的数量。这种做法违背了民事诉讼法规定的（）。A、辩论原则B、当事人诉讼权利平等原则C、处分原则D、自愿、合法调解原则
多选题对于各国解决诉讼竞合的方式，下列说法正确的有 ( )A目前许多普通法国家，如英国，采取了不方便法院原则B英美等国的法院可以作出禁诉令C有些国家鼓励当事人自行选择审判法院D我国法院和外国法院都有管辖权的案件.一方当事人向外国法院起诉，而另一方当事人向我国法院起诉的，人民法院不予受理E我国立法应当完善对诉讼竞合管辖的规定
单选题公民甲不服交通警察对他的罚款，将该交警所在的部门告上法院，法院受理了该案件。对这一事例所涉及到的法律监督的错误判断是（）A该事例中存在社会监督B该事例中存在国家机关监督C该事例中存在自循环监督D该事例中存在交互监督
判断题中国公民郑某（男）与中国公民王某（女）1996年在中国结婚。1998年吴某到美留学。2000年10月，吴某在美国法院提起离婚诉讼，美国法院受理了案件，并向王某送达了传票。2001年2月，王某向中国法院提起离婚诉讼。虽然吴某已在美国法院提请离婚诉讼，美国法院己受理了案件，但是中国法院仍能受理王某的起诉。A对B错
多选题著作权纠纷案件主要来源于 ( )A当事人直接向法院起诉的案件B调解不成又向法院起诉的案件C当事人对行政处罚不服的在法定期限内向人民法院起诉的案件D当事人就合同纠纷向人民法院起诉的案件E仲裁不服向法院起诉的案件
单选题离婚案件中，外国公民已向本国法院起诉，中国公民再向人民法院起诉时，人民法院应当（）。A不受理案件B受理案件C外国法院判决对我国公民不利时再受理案件D不受理案件，亦不承认外国法院判决