案情：某村水塘上游有一家集体造纸厂。该厂已经营近十年，十年来，污水一直排入水塘上游的河流。赵立国与余庆华合伙承包村里的水塘养虾。2015年5月，赵立国、余庆华二人向水塘投放虾苗2万尾。投放后赵、余二人精心管理，日夜看护。十天后，二人发现塘内有少量的死虾出现，当即捞起部分死虾送造纸厂与其交涉，造纸厂派人到现场了解情况。经双方估算，塘内漂浮和打捞上岸的死虾约5000尾。厂方把死虾送市商品检验处化验，化验结论是虾苗死亡可能是被排出的废水毒死，但不能肯定。市环保部门对造纸厂排出废水的检验结果是该厂排出的废水没有超过国家规定的排污标准。由于赵、余二人与造纸厂之间关于赔偿问题不能达成一致意见，二人遂向法院起诉，要求赔偿损失。在举证期间内，原告赵立国、余庆华二人提供的证据材料有：（1）2015年5月10日购买2万尾虾的发票，发票载明了单价及总金额；（2）原告与村里签订的承包合同；（3）估算死虾5000尾的书面材料，原告及被告派到现场查看人员都在上面有签名；（4）赔偿费用一览表及计算方法；（5）李某的证言，证明在送检过程中商品检验处的检验员蔡某与厂方有过两次私下的接触。李某到庭作证后，被告造纸厂不同意赔偿，提出了以下证据材料：（1）市商品检验处的化验报告；（2）市环保部门的检验报告。在诉讼过程中，原告提出申请重新鉴定虾的死亡原冈。法院直接指定由省级有关部门作出了新的鉴定意见。问题：1．根据我国法律有关规定，原告应对哪些事实负举证责任?在本案中，又应如何证明?2．本案涉及哪些法定的证据种类?3．如果被告提出的证据均真实，能否反驳原告的诉讼请求?4．如果被告对该省级部门作出的鉴定意见持有异议，则应当如何处理?5．原告在诉讼中申请重新鉴定的做法是否符合法律规定?6．法院对原告申请重新鉴定的处理，有何不妥之处?7．如果法院一审判决作出后，赵立国对赔偿数额不满，但对原告内部的权利义务分担没有意见，而余庆华和造纸厂均服判。此时赵立国能否单独上诉?如果可以的话，二审当事人的诉讼地位应如何列明?
案情：
某村水塘上游有一家集体造纸厂。该厂已经营近十年，十年来，污水一直排入水塘上游的河流。赵立国与余庆华合伙承包村里的水塘养虾。2015年5月，赵立国、余庆华二人向水塘投放虾苗2万尾。投放后赵、余二人精心管理，日夜看护。十天后，二人发现塘内有少量的死虾出现，当即捞起部分死虾送造纸厂与其交涉，造纸厂派人到现场了解情况。经双方估算，塘内漂浮和打捞上岸的死虾约5000尾。厂方把死虾送市商品检验处化验，化验结论是虾苗死亡可能是被排出的废水毒死，但不能肯定。
市环保部门对造纸厂排出废水的检验结果是该厂排出的废水没有超过国家规定的排污标准。由于赵、余二人与造纸厂之间关于赔偿问题不能达成一致意见，二人遂向法院起诉，要求赔偿损失。在举证期间内，原告赵立国、余庆华二人提供的证据材料有：（1）2015年5月10日购买2万尾虾的发票，发票载明了单价及总金额；（2）原告与村里签订的承包合同；（3）估算死虾5000尾的书面材料，原告及被告派到现场查看人员都在上面有签名；（4）赔偿费用一览表及计算方法；（5）李某的证言，证明在送检过程中商品检验处的检验员蔡某与厂方有过两次私下的接触。李某到庭作证后，被告造纸厂不同意赔偿，提出了以下证据材料：（1）市商品检验处的化验报告；（2）市环保部门的检验报告。在诉讼过程中，原告提出申请重新鉴定虾的死亡原冈。法院直接指定由省级有关部门作出了新的鉴定意见。
问题：
1．根据我国法律有关规定，原告应对哪些事实负举证责任?在本案中，又应如何证明?
2．本案涉及哪些法定的证据种类?
3．如果被告提出的证据均真实，能否反驳原告的诉讼请求?
4．如果被告对该省级部门作出的鉴定意见持有异议，则应当如何处理?
5．原告在诉讼中申请重新鉴定的做法是否符合法律规定?
6．法院对原告申请重新鉴定的处理，有何不妥之处?
7．如果法院一审判决作出后，赵立国对赔偿数额不满，但对原告内部的权利义务分担没有意见，而余庆华和造纸厂均服判。此时赵立国能否单独上诉?如果可以的话，二审当事人的诉讼地位应如何列明?
某村水塘上游有一家集体造纸厂。该厂已经营近十年，十年来，污水一直排入水塘上游的河流。赵立国与余庆华合伙承包村里的水塘养虾。2015年5月，赵立国、余庆华二人向水塘投放虾苗2万尾。投放后赵、余二人精心管理，日夜看护。十天后，二人发现塘内有少量的死虾出现，当即捞起部分死虾送造纸厂与其交涉，造纸厂派人到现场了解情况。经双方估算，塘内漂浮和打捞上岸的死虾约5000尾。厂方把死虾送市商品检验处化验，化验结论是虾苗死亡可能是被排出的废水毒死，但不能肯定。
市环保部门对造纸厂排出废水的检验结果是该厂排出的废水没有超过国家规定的排污标准。由于赵、余二人与造纸厂之间关于赔偿问题不能达成一致意见，二人遂向法院起诉，要求赔偿损失。在举证期间内，原告赵立国、余庆华二人提供的证据材料有：（1）2015年5月10日购买2万尾虾的发票，发票载明了单价及总金额；（2）原告与村里签订的承包合同；（3）估算死虾5000尾的书面材料，原告及被告派到现场查看人员都在上面有签名；（4）赔偿费用一览表及计算方法；（5）李某的证言，证明在送检过程中商品检验处的检验员蔡某与厂方有过两次私下的接触。李某到庭作证后，被告造纸厂不同意赔偿，提出了以下证据材料：（1）市商品检验处的化验报告；（2）市环保部门的检验报告。在诉讼过程中，原告提出申请重新鉴定虾的死亡原冈。法院直接指定由省级有关部门作出了新的鉴定意见。
问题：
1．根据我国法律有关规定，原告应对哪些事实负举证责任?在本案中，又应如何证明?
2．本案涉及哪些法定的证据种类?
3．如果被告提出的证据均真实，能否反驳原告的诉讼请求?
4．如果被告对该省级部门作出的鉴定意见持有异议，则应当如何处理?
5．原告在诉讼中申请重新鉴定的做法是否符合法律规定?
6．法院对原告申请重新鉴定的处理，有何不妥之处?
7．如果法院一审判决作出后，赵立国对赔偿数额不满，但对原告内部的权利义务分担没有意见，而余庆华和造纸厂均服判。此时赵立国能否单独上诉?如果可以的话，二审当事人的诉讼地位应如何列明?
参考解析
解析：1．原告需证明侵害行为的存在和侵害结果的发生，即原告需证明造纸厂有排污的行为和自己的虾苗非正常死亡。前者排污水的行为是众所周知的事实，无须证明。而后者由原告提供的书面证据即可证明。
2．本案涉及的证据种类有书证、证人证言和鉴定意见。
3．即使被告提供的证据全部真实，也不能反驳原告的诉讼请求。被告应当就其具有法定的免责事由，以及本厂的排污行为与虾苗的死亡不存在因果关系提供证据予以证明。被告第一个证据，只是不能肯定排污与虾的死有因果关系，但不能证明不存在因果关系；第二个证据虽然说明工厂排污没有超标，但同样不是法律规定的免责事由。
4．如果被告对鉴定意见提出异议，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭的。鉴定意见不得作为认定事实的根据。支付鉴定费的当事人可以要求返还鉴定费用。此外，被告还可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。
5．根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正），原告的做法符合有关法律规定。本案中，原告提出了相应的证据（鉴定人员有徇私舞弊的嫌疑），可能构成鉴定程序违法的原因之一，因此在开庭后原告提出重新鉴定符合相关司法解释的规定。
6．人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。因此，法院不应直接指定鉴定人。
7．赵立国可以单独上诉。二审中，应将赵立国列为上诉人，造纸厂列为被上诉人，余庆华列为原审原告。
2．本案涉及的证据种类有书证、证人证言和鉴定意见。
3．即使被告提供的证据全部真实，也不能反驳原告的诉讼请求。被告应当就其具有法定的免责事由，以及本厂的排污行为与虾苗的死亡不存在因果关系提供证据予以证明。被告第一个证据，只是不能肯定排污与虾的死有因果关系，但不能证明不存在因果关系；第二个证据虽然说明工厂排污没有超标，但同样不是法律规定的免责事由。
4．如果被告对鉴定意见提出异议，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭的。鉴定意见不得作为认定事实的根据。支付鉴定费的当事人可以要求返还鉴定费用。此外，被告还可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。
5．根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正），原告的做法符合有关法律规定。本案中，原告提出了相应的证据（鉴定人员有徇私舞弊的嫌疑），可能构成鉴定程序违法的原因之一，因此在开庭后原告提出重新鉴定符合相关司法解释的规定。
6．人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。因此，法院不应直接指定鉴定人。
7．赵立国可以单独上诉。二审中，应将赵立国列为上诉人，造纸厂列为被上诉人，余庆华列为原审原告。
相关考题：
农村中小金融机构在强化诉讼管理过程中以下哪些做法有助于施制定诉讼策略（）A、认真分析案情，确定诉讼目标B、全面地把握案情，分析案情发展趋势C、分析对方当事人可能采取的措施，分析随着案情发展可能出现的不利因素，分析案情发展的最终结果等D、拟定应对方案，并分析评估E、将制定的策略方案参照类似"决策树"方式进行优化，在优化方案中选择符合案情实际、切实可行、行之有效的对策方案
下列对复查刑事申诉案件的期限表述正确的是（）A、应在立案后三个月内办结。案情复杂的，最长不得超过六个月B、应在立案后一个月内办结。案情复杂的，最长不得超过三个月C、应在立案后一个月内办结。案情复杂的，最长不得超过六个月D、应在立案后六个月内办结。案情复杂的，最长不得超过九个月
健全行政执法和刑事司法衔接机制，必须建立行政执法机关、公安机关、检察机关、审判机关（）制度。A、信息共享、案情通报、案件监督B、信息共享、案情公开、案件移送C、信息共享、案情通报、案件移送D、信息公开、案情通报、案件移送
以“A、B、C三人中至少有一个了解案情”和“B不了解案情”这两个判断为前提，能必然推出的结论是（）。A、“A和C都了解案情”B、“或者C了解案情，或者A了解案情”C、“A了解案情，但是，C不了解案情”D、“C了解案情，但是，A不了解案情”
下列案件中对被传唤的违法嫌疑人的询问查证时间可以超过8小时的有（）。A、李某阻碍执行职务案，案情简单，情节严重的B、旅馆总台张某不接规定登记住宿旅客信息案，案情复杂的C、赵某殴打残疾人案，案情复杂的D、王某倒卖有价票证案，案情复杂，情节较轻的
以下公安机关办理治安案件的期限说法正确的有（）。A、为查明案情进行鉴定的期间计入办案期限B、为查明案情进行鉴定的期间不计入办案期限C、为查明案情进行检测的期间计入办案期限D、为查明案情进行检测的期间不计入办案期限
下列行政案件中，对被传唤的违法嫌疑人询问查证的时间可以超过8小时的有（）。A、甲阻碍执行职务案，案情简单，情节轻微，尚不够刑事处罚的B、乙不按规定登记住宿旅客信息案，案情复杂的C、丙殴打残疾人案，案情复杂，尚不够刑事处罚的D、丁倒卖有价票证案，案情复杂，尚不够刑事处罚的
关于公安机关办理治安案件的期限，下列说法正确的是（）。A、一般自受理之日起不得超过30日B、案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日C、为了查明案情进行鉴定的期间，计入办理治安案件的期限D、案情重大、复杂的，经县级以上公安机关负责人批准，可以延长30日
单选题健全行政执法和刑事司法衔接机制，必须建立行政执法机关、公安机关、检察机关、审判机关（）制度。A信息共享、案情通报、案件监督B信息共享、案情公开、案件移送C信息共享、案情通报、案件移送D信息公开、案情通报、案件移送
单选题以“A、B、C三人中至少有一个了解案情”和“B不了解案情”这两个判断为前提，能必然推出的结论是（）。A“A和C都了解案情”B“或者C了解案情，或者A了解案情”C“A了解案情，但是，C不了解案情”D“C了解案情，但是，A不了解案情”
多选题侦查计划的主要内容包括（）A对案情的初步分析判断B侦查方向和范围C查明案情需要采取的措施D侦查力量的组织和分工