案情：某公司系转制成立的有限责任公司，股东15人。全体股东通过的公司章程规定，董事长为法定代表人。对董事长产生及变更办法，章程未作规定。股东会议选举甲、乙、丙、丁四人担任公司董事并组成董事会，董事会选举甲为董事长。 后乙、丙、丁三人组织召开临时股东会议，会议通过罢免甲董事长职务并解除其董事，选举乙为董事长的决议。乙向区工商分局递交法定代表人变更登记申请，经多次补正后该局受理其申请。 其后，该局以乙递交的申请，缺少修改后明确董事长变更办法的公司章程和公司法定代表人签署的变更登记申请书等材料，不符合法律、法规规定为由，作出登记驳回通知书。 乙、丙、丁三人向市工商局提出复议申请，市工商局经复议后认定三人提出的变更登记申请不符合受理条件，分局作出的登记驳回通知错误，决定予以撤销。 三人遂向法院起诉，并向法院提交了公司的章程、经过公证的临时股东会决议。 问题： 1.请分析公司的设立登记和变更登记的法律性质。 2.如市工商局维持了区工商分局的行政行为，请确定本案中的原告和被告，并说明理由。 3.如何确定本案的审理和裁判对象？如市工商局在行政复议中维持区工商分局的行为，有何不同？ 4.法院接到起诉状决定是否立案时通常面临哪些情况？如何处理？ 5.《行政诉讼法》对一审法院宣判有何要求？
案情：某公司系转制成立的有限责任公司，股东15人。全体股东通过的公司章程规定，董事长为法定代表人。对董事长产生及变更办法，章程未作规定。股东会议选举甲、乙、丙、丁四人担任公司董事并组成董事会，董事会选举甲为董事长。
后乙、丙、丁三人组织召开临时股东会议，会议通过罢免甲董事长职务并解除其董事，选举乙为董事长的决议。乙向区工商分局递交法定代表人变更登记申请，经多次补正后该局受理其申请。
其后，该局以乙递交的申请，缺少修改后明确董事长变更办法的公司章程和公司法定代表人签署的变更登记申请书等材料，不符合法律、法规规定为由，作出登记驳回通知书。
乙、丙、丁三人向市工商局提出复议申请，市工商局经复议后认定三人提出的变更登记申请不符合受理条件，分局作出的登记驳回通知错误，决定予以撤销。
三人遂向法院起诉，并向法院提交了公司的章程、经过公证的临时股东会决议。
问题：
1.请分析公司的设立登记和变更登记的法律性质。
2.如市工商局维持了区工商分局的行政行为，请确定本案中的原告和被告，并说明理由。
3.如何确定本案的审理和裁判对象？如市工商局在行政复议中维持区工商分局的行为，有何不同？
4.法院接到起诉状决定是否立案时通常面临哪些情况？如何处理？
5.《行政诉讼法》对一审法院宣判有何要求？
后乙、丙、丁三人组织召开临时股东会议，会议通过罢免甲董事长职务并解除其董事，选举乙为董事长的决议。乙向区工商分局递交法定代表人变更登记申请，经多次补正后该局受理其申请。
其后，该局以乙递交的申请，缺少修改后明确董事长变更办法的公司章程和公司法定代表人签署的变更登记申请书等材料，不符合法律、法规规定为由，作出登记驳回通知书。
乙、丙、丁三人向市工商局提出复议申请，市工商局经复议后认定三人提出的变更登记申请不符合受理条件，分局作出的登记驳回通知错误，决定予以撤销。
三人遂向法院起诉，并向法院提交了公司的章程、经过公证的临时股东会决议。
问题：
1.请分析公司的设立登记和变更登记的法律性质。
2.如市工商局维持了区工商分局的行政行为，请确定本案中的原告和被告，并说明理由。
3.如何确定本案的审理和裁判对象？如市工商局在行政复议中维持区工商分局的行为，有何不同？
4.法院接到起诉状决定是否立案时通常面临哪些情况？如何处理？
5.《行政诉讼法》对一审法院宣判有何要求？
参考解析
解析：
1.公司的设立登记为行政许可。《行政许可法》规定，企业或者其他组织的设立等，需要确定主体资格的事项可以设定行政许可。公司法规定，设立公司应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合公司法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或股份有限公司。不符合规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或股份有限公司。公司的设立登记的法律效力，是使公司取得法人资格，进而取得从事经营活动的合法身份，符合“行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动”，为行政许可。 公司的变更登记指公司设立登记事项中的某一项或某几项改变，向公司登记机关申请变更的登记。
对变更登记的性质认识不尽统一，有两种主流看法。一种意见认为是行政许可，理由是未经核准变更登记，公司不得擅自变更登记事项；公司登记事项发生变更时未依法办理变更登记的，需要承担相应法律责任。另一意见认为是行政确认。理由是变更登记并不决定公司的身份或资格，只是对民事权利的确认。
2.乙、丙、丁为原告，被告为市工商局和区工商分局。本案中，针对区工商分局的决定，乙、丙、丁申请复议。如市工商局作出维持决定，根据行政诉讼法26条第2款规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和行政复议机关是共同被告，故市工商局和区工商分局为共同被告。行政诉讼法第25条第1款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故乙、丙、丁为原告。
3.本案的审理裁判对象是市工商局撤销区工商分局通知的行为。如果市工商局维持了区工商分局的行为，那么原行政行为（登记驳回通知书）和复议决定（撤销决定）均为案件的审理对象，法院应一并作出裁判。
4.接到起诉状时，对符合法定起诉条件的，应当登记立案。当场不能判定的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在7日内决定是否立案；不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定；如起诉状内容欠缺或有其他错误的，应给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
5.一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在10日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣判时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
1.公司的设立登记为行政许可。《行政许可法》规定，企业或者其他组织的设立等，需要确定主体资格的事项可以设定行政许可。公司法规定，设立公司应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合公司法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或股份有限公司。不符合规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或股份有限公司。公司的设立登记的法律效力，是使公司取得法人资格，进而取得从事经营活动的合法身份，符合“行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动”，为行政许可。 公司的变更登记指公司设立登记事项中的某一项或某几项改变，向公司登记机关申请变更的登记。
对变更登记的性质认识不尽统一，有两种主流看法。一种意见认为是行政许可，理由是未经核准变更登记，公司不得擅自变更登记事项；公司登记事项发生变更时未依法办理变更登记的，需要承担相应法律责任。另一意见认为是行政确认。理由是变更登记并不决定公司的身份或资格，只是对民事权利的确认。
2.乙、丙、丁为原告，被告为市工商局和区工商分局。本案中，针对区工商分局的决定，乙、丙、丁申请复议。如市工商局作出维持决定，根据行政诉讼法26条第2款规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和行政复议机关是共同被告，故市工商局和区工商分局为共同被告。行政诉讼法第25条第1款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故乙、丙、丁为原告。
3.本案的审理裁判对象是市工商局撤销区工商分局通知的行为。如果市工商局维持了区工商分局的行为，那么原行政行为（登记驳回通知书）和复议决定（撤销决定）均为案件的审理对象，法院应一并作出裁判。
4.接到起诉状时，对符合法定起诉条件的，应当登记立案。当场不能判定的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在7日内决定是否立案；不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定；如起诉状内容欠缺或有其他错误的，应给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
5.一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在10日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣判时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
相关考题：
甲公司出资30%，乙公司出资70%共同设立建筑工程有限责任公司丙（注册资本3000万元），双方的《投资协议》约定：丙公司董事会成员为三人，董事长由乙公司推荐，财务负责人由甲公司推荐。如果丙公司章程对《投资协议》的内容予以确认，则丙公司董事会的行为符合法律规定的有（ ）A．选举乙公司董事长王某为丙公司董事长B．任命公司监事、甲公司代表刘某为财务负责人C．任命乙公司董事长王某为公司总经理D．决定斥资800万元参股某装修公司E．决定与丁公司进行合并
（二）甲公司出资70%，乙公司出资30%共同设立有限责任公司丙（注册资本2000万元），双方的《投资协议》约定：丙公司董事会成员为三人，第一任董事长由乙公司推荐、财务总监由甲公司推荐；股东拒绝参加股东会会议的，不影响股东会决议的效力。请回答 94～96 题。 第 94 题 若丙公司章程对《投资协议》的内容予以确认，则丙公司董事会的下列何种行为符合法律规定？A．选举乙公司董事长帅某为丙公司董事长B．任命公司监事、甲公司代表马某为财务总监C．任命帅某为公司总经理D．决定斥资500万元参股某广告公司
根据《公司法》的规定，有限责任公司董事长的产生方式是（ ）。A．由董事会以全体董事的过半数选举产生B．由持有股份最多的股东推举产生C．由公司章程规定D．由董事会以出席会议董事的过半数选举产生
下面关于董事会说法错误的是()。A.董事会设董事长1人，可以设副董事长l～2人B.董事会是由股东会选举产生的董事组成的业务执行机关，其成员为3～10人C.董事长、副董事长的产生办法由公司章程规定D.有限责任公司股东人数较少和规模较小的，可设1名执行董事，不设董事会
关于国有独资公司懂事长的产生办法,下列选项中正确的是() A.董事长由国有资产监督管理机构从董事会成员中指定B.董事长由公司章程规定C.董事长由董事会全体成员过半数选举产生D.董事长由国有独资公司股东会选任
下列关于各类企业的董事长的产生方式中，说法正确的有（ ）。A.有限责任公司董事长和副董事长的产生方式由公司章程规定B.股份有限公司董事长由董事会全体董事的过半数选举产生C.国有独资公司董事长和副董事长由国有资产监督管理机构从董事会成员中指定D.有限责任公司与股份有限公司的正副董事长由股东会议选举产生
A有限责任公司由股东甲、乙、丙三人投资设立。甲出资 60%，乙、丙各出资 20%。该公司依法设立董事会，根据公司法律制度的相关规定，下列选项中不正确的有（ ）。A.董事会中的董事长应当由出资最多的股东甲担任B.董事会成员中可以有职工代表C.公司章程约定董事任期为2年D.董事会决议的表决必须经全体董事的过半数通过
根据《公司法》的规定，下列有关有限责任公司董事会的说法中，错误的有（ ）。A.股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设1名执行董事，不设立董事会B.董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年C.董事长和副董事长不召集和主持董事会的，必须由全体董事共同推举一名董事召集和主持D.董事会中必须设立董事长和副董事长，董事长、副董事长的产生办法由公司章程规定
下列关于副董事长的产生办法，说法错误的有( )。Ⅰ．由董事会过半数选举产生Ⅱ．由股东大会表决权2／3以上通过决定Ⅲ．由公司章程规定Ⅳ．由董事会主席决定A: Ⅰ. Ⅲ. ⅣB: Ⅱ. Ⅲ. ⅣC: Ⅰ. Ⅱ. Ⅲ. D: Ⅰ. Ⅱ. Ⅳ
下列说法正确的有（）。 Ⅰ有限公司的董事长的产生办法由公司章程规定，包括国有独资公司的董事长产生办法也是由公司章程规定 Ⅱ股份公司董事长由董事会以全体董事过半数选举产生 Ⅲ股份公司董事会成员中应当有职工代表 Ⅳ国有独资公司董事会成员中应当有职工代表 Ⅴ股份公司监事会成员中应当有职工代表A、Ⅰ、ⅡB、Ⅲ、ⅣC、Ⅰ、Ⅲ、ⅤD、Ⅱ、Ⅳ、Ⅴ
甲与乙为一有限责任公司股东，甲为董事长。2014年4月，一次出差途中遭遇车祸，甲与乙同时遇难。关于甲、乙股东资格的继承，下列哪一表述是错误的（）A、在公司章程未特别规定时，甲、乙的继承人均可主张股东资格继承B、在公司章程未特别规定时，甲的继承人可以主张继承股东资格与董事长职位C、公司章程可以规定甲、乙的继承人继承股东资格的条件D、公司章程可以规定甲、乙的继承人不得继承股东资格
根据《公司法》的规定，下列有关有限责任公司董事会的说法中，正确的有（）。A、有限责任公司董事会成员由3～13人组成B、股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设1名执行董事，不设立董事会C、董事会的职权中包括制定公司的具体规章D、董事会中必须设立董事长和副董事长E、董事长、副董事长的产生办法由公司章程规定
单选题甲公司出资70%，乙公司出资30%共同设立有限责任公司丙（注册资本2000万元），双方的《投资协议》约定：丙公司董事会成员为三人，第一任董事长由乙公司推荐、财务总监由甲公司推荐；股东拒绝参加股东会会议的，不影响股东会决议的效力。 根据以上情况，回答下列问题：若丙公司章程对《投资协议》的内容予以确认，则丙公司董事会的下列何种行为符合法律规定？（）A选举乙公司董事长帅某为丙公司董事长B任命公司监事、甲公司代表马某为财务总监C决定为甲公司与工商银行的500万元贷款提供担保
单选题某有限责任公司欲设立董事会及董事长，则（ ）。A董事可以由该公司股东会选举，也可以由公司董事长指定B董事会成员可以为15人C董事长、副董事长由董事会选举产生D公司的法定代表人必须由董事长、执行董事或经理担任
多选题甲、乙、丙三人共同出资设立了一个有限责任公司。根据公司法律制度的规定，下列关于该有限责任公司董事会的表述中，正确的有（）A董事会成员中必须包括职工代表B公司章程可以规定董事的任期为2年C该公司必须设1名副董事长D公司章程可以直接规定由甲担任董事长
单选题关于有限责任公司董事长的产生办法，下列说法正确的是（）。A必须由董事会选举产生B必须由股东会选举产生C必须经职工（代表）大会同意D产生办法由公司章程规定