(2004年真题)甲被检察机关指控犯有三项罪行：第一项，伪造盖有“中华人民共和国商务部”公章的批文。第二项，持该伪造批文和所谓“中国石材进出口公司出口业务合同”，到某石材加工厂对该厂经理乙谎称能联系出口香港的石材业务。然后以虚构的香港某公司的名义与石材厂签订了500万吨石材的“购销合同”，收取“合同定金”50万元后即不见踪影。一年后公安机关将甲抓获，发现甲已将50万元定金挥霍一空。第三项，在审讯中甲还主动交待以下的犯罪事实：甲曾说服在国有银行某营业所工作的业务员丙、丁二人，在丙、丁值班时由甲前去营业所假装“打劫”，共同分赃。丙、丁同意。某日，在只有丙、丁值班时，甲冲进营业厅，用仿真手枪指向丙、丁。丙、丁假装害怕，将预先准备好的100万元巨款放入甲的提包中，甲携巨款逃走。之后，甲、丙、丁三人平分赃款。分析上述案例，回答下列问题：(1)甲构成何罪?并请简要说明定罪的理由。(2)对甲被指控的第一项和第二项罪行是否需要数罪并罚?为什么?(3)对甲被指控的第三项罪行有何法定量刑情节?为什么?
(2004年真题)甲被检察机关指控犯有三项罪行：
第一项，伪造盖有“中华人民共和国商务部”公章的批文。
第二项，持该伪造批文和所谓“中国石材进出口公司出口业务合同”，到某石材加工厂对该厂经理乙谎称能联系出口香港的石材业务。然后以虚构的香港某公司的名义与石材厂签订了500万吨石材的“购销合同”，收取“合同定金”50万元后即不见踪影。一年后公安机关将甲抓获，发现甲已将50万元定金挥霍一空。
第三项，在审讯中甲还主动交待以下的犯罪事实：甲曾说服在国有银行某营业所工作的业务员丙、丁二人，在丙、丁值班时由甲前去营业所假装“打劫”，共同分赃。丙、丁同意。某日，在只有丙、丁值班时，甲冲进营业厅，用仿真手枪指向丙、丁。丙、丁假装害怕，将预先准备好的100万元巨款放入甲的提包中，甲携巨款逃走。之后，甲、丙、丁三人平分赃款。
分析上述案例，回答下列问题：
(1)甲构成何罪?并请简要说明定罪的理由。
(2)对甲被指控的第一项和第二项罪行是否需要数罪并罚?为什么?
(3)对甲被指控的第三项罪行有何法定量刑情节?为什么?
第一项，伪造盖有“中华人民共和国商务部”公章的批文。
第二项，持该伪造批文和所谓“中国石材进出口公司出口业务合同”，到某石材加工厂对该厂经理乙谎称能联系出口香港的石材业务。然后以虚构的香港某公司的名义与石材厂签订了500万吨石材的“购销合同”，收取“合同定金”50万元后即不见踪影。一年后公安机关将甲抓获，发现甲已将50万元定金挥霍一空。
第三项，在审讯中甲还主动交待以下的犯罪事实：甲曾说服在国有银行某营业所工作的业务员丙、丁二人，在丙、丁值班时由甲前去营业所假装“打劫”，共同分赃。丙、丁同意。某日，在只有丙、丁值班时，甲冲进营业厅，用仿真手枪指向丙、丁。丙、丁假装害怕，将预先准备好的100万元巨款放入甲的提包中，甲携巨款逃走。之后，甲、丙、丁三人平分赃款。
分析上述案例，回答下列问题：
(1)甲构成何罪?并请简要说明定罪的理由。
(2)对甲被指控的第一项和第二项罪行是否需要数罪并罚?为什么?
(3)对甲被指控的第三项罪行有何法定量刑情节?为什么?
参考解析
解析：(1)根据刑法的规定，伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章的，构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。本案中甲伪造了盖有“中华人民共和国商务部”公章的批文，所以构成伪造国家机关公文罪。
根据刑法的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。本案中甲以虚构的香港某公司的名义与石材厂签订了500万吨石材的“购销合同”，并骗取50万元的定金，符合合同诈骗罪的构成要件，成立合同诈骗罪。
根据刑法的规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。与国家工作人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。本案中，丙、丁是国有银行的工作人员，属于国家工作人员。甲和丙、丁合谋，以非法占有为目的，利用丙、丁保管、经手国有银行资金的职务上的便利，虚构抢劫事实，将100万元巨款占为己有，符合贪污罪的构成要件，成立贪污罪。
(2)对于甲的伪造国家机关公文罪与合同诈骗罪之间不需要进行数罪并罚。因为，甲伪造国家机关公文的目的是为合同诈骗提供方便，显然伪造国家机关公文是手段行为，合同诈骗是目的行为，两者之间存在牵连关系，成立牵连犯。根据牵连犯的处断原则，如果法律没有明确规定处罚原则的，按照从一重处断原则，不实行数罪并罚。
(3)根据我国刑法的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。本案中，在审讯中甲还主动交待了司法机关没有掌握的贪污的犯罪事实，符合特别自首的成立条件，成立自首。根据我国刑法的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。甲的贪污行为不属于犯罪较轻的情形，所以可以从轻或者减轻处罚。
本题综合测试对常见罪的认定与处罚等问题。其中包括：
(1)伪造国家机关公文罪、合同诈骗罪的认定。其中，如果忽视合同诈骗罪与诈骗罪存在法条竞合关系，就容易错定成“诈骗罪”。在说明理由部分，也容易忽视合同诈骗特有的要件：“在签订、履行合同中”；骗对方当事人钱财；“扰乱市场秩序”。
(2)牵连犯的认定与处罚原则。伪造国家机关公文罪与合同诈骗罪之间存在典型的手段行为与目的行为的牵连关系，属于牵连犯。牵连犯是数罪但不实行数罪并罚的特殊情形之一，择一重罪处断，即以合同诈骗罪一罪定罪处罚。
(3)贪污罪及其共犯的认定。第三项犯罪事实的难点在于：第一，“内外勾结”贪污或职务侵占的共同犯罪的认定。通常根据利用职务便利的“内部”人员即有身份人的行为性质认定整个共同犯罪的性质。本例中银行工作人员丙、丁利用了职务便利，所以应当根据丙，丁的行为性质确定共同犯罪性质。第二，贪污罪与职务侵占罪的区别，要点在于身份不同国有金融机构的工作人员利用职务上便利侵吞、窃取、骗取国有财产的，以贪污罪论处。所以丙、丁的行为性质属于贪污罪。该共同犯罪案件应当定性为贪污罪。第三，“外部人员”甲即没有特殊身份的人与丙、丁勾结，利用丙、丁职务便利共同犯罪的，以有身份人即丙、丁的贪污罪共犯论处。
(4)特殊自首的认定。本题得分要领在于，不仅能正确认定犯罪性质、情节，而且能简要回答出认定的理由。仅认定结论正确的得分不多。
根据刑法的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。本案中甲以虚构的香港某公司的名义与石材厂签订了500万吨石材的“购销合同”，并骗取50万元的定金，符合合同诈骗罪的构成要件，成立合同诈骗罪。
根据刑法的规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。与国家工作人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。本案中，丙、丁是国有银行的工作人员，属于国家工作人员。甲和丙、丁合谋，以非法占有为目的，利用丙、丁保管、经手国有银行资金的职务上的便利，虚构抢劫事实，将100万元巨款占为己有，符合贪污罪的构成要件，成立贪污罪。
(2)对于甲的伪造国家机关公文罪与合同诈骗罪之间不需要进行数罪并罚。因为，甲伪造国家机关公文的目的是为合同诈骗提供方便，显然伪造国家机关公文是手段行为，合同诈骗是目的行为，两者之间存在牵连关系，成立牵连犯。根据牵连犯的处断原则，如果法律没有明确规定处罚原则的，按照从一重处断原则，不实行数罪并罚。
(3)根据我国刑法的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。本案中，在审讯中甲还主动交待了司法机关没有掌握的贪污的犯罪事实，符合特别自首的成立条件，成立自首。根据我国刑法的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。甲的贪污行为不属于犯罪较轻的情形，所以可以从轻或者减轻处罚。
本题综合测试对常见罪的认定与处罚等问题。其中包括：
(1)伪造国家机关公文罪、合同诈骗罪的认定。其中，如果忽视合同诈骗罪与诈骗罪存在法条竞合关系，就容易错定成“诈骗罪”。在说明理由部分，也容易忽视合同诈骗特有的要件：“在签订、履行合同中”；骗对方当事人钱财；“扰乱市场秩序”。
(2)牵连犯的认定与处罚原则。伪造国家机关公文罪与合同诈骗罪之间存在典型的手段行为与目的行为的牵连关系，属于牵连犯。牵连犯是数罪但不实行数罪并罚的特殊情形之一，择一重罪处断，即以合同诈骗罪一罪定罪处罚。
(3)贪污罪及其共犯的认定。第三项犯罪事实的难点在于：第一，“内外勾结”贪污或职务侵占的共同犯罪的认定。通常根据利用职务便利的“内部”人员即有身份人的行为性质认定整个共同犯罪的性质。本例中银行工作人员丙、丁利用了职务便利，所以应当根据丙，丁的行为性质确定共同犯罪性质。第二，贪污罪与职务侵占罪的区别，要点在于身份不同国有金融机构的工作人员利用职务上便利侵吞、窃取、骗取国有财产的，以贪污罪论处。所以丙、丁的行为性质属于贪污罪。该共同犯罪案件应当定性为贪污罪。第三，“外部人员”甲即没有特殊身份的人与丙、丁勾结，利用丙、丁职务便利共同犯罪的，以有身份人即丙、丁的贪污罪共犯论处。
(4)特殊自首的认定。本题得分要领在于，不仅能正确认定犯罪性质、情节，而且能简要回答出认定的理由。仅认定结论正确的得分不多。
相关考题：
某国有进出口公司的总经理甲某，明知A公司的经理乙某提供的报关单、提货单、发票及业务合同全是伪造和变造的，仍以该进出口公司的名义，代理A公司与香港B公司签订虚假进口化工原料合同共10份，并在工商银行某分行购汇共计50亿元港币。该进出口公司从中共收取代理费500万元人民币。此外，甲某有50万元的收入。明显超过其合法收入，并不能说明其合法来源。甲某还指使公司出纳丙某提取公司购汇业务款15万元私分，其中甲某分得9万元，丙某分6万元。对于本案下列说法正确的有：（ ）A．该进出口公司犯骗购外汇罪，对该进出口公司应当判处罚金，对甲某应当以骗购外汇罪追究刑事责任B．甲某构成巨额财产来源不明罪C．甲某构成贪污罪D．对甲某应当以骗购外汇罪、巨额财产来源不明罪、贪污罪，数罪并罚
甲与乙签订了一份买卖合同，合同约定甲为买方，乙为卖方，合同标的为300万元。甲向乙支付定金70万元。合同签订后，甲未向乙支付定金。甲以其由丁处保管的10辆汽车作为抵押物与乙另行签订了一份抵押合同，约定如果甲在合同约定期限届满时不能向乙支付货款，则该10辆汽车归乙所有。该抵押合同办理了登记手续。甲在签订了抵押合同后又将其由丁保管的汽车质押给丙并通知了丁。由于甲未按照合同约定向丁支付保管费，丁按照合同的约定行使了留置权。根据上述事实及《合同法》、《担保法》的规定，回答下列问题：(1)甲、乙约定的定金数额是否合法?甲、乙之间定金合同是否生效?并分别说明理由。(2)甲、乙之间抵押合同的约定是否符合法律规定?并说明理由。(3)丙、乙及乙、丁对l0辆汽车行使优先权应如何确定?并说明理由。
某国有进出口公司的总经理甲某，明知A公司的经理乙某提供的报关单、提货单、发票及业务合 同全是伪造和变造的，仍以该进出口公司的名义，代理A公司与香港B公司签订虚假进口化工原料合同共 10份，并在工商银行某分行购汇共计50亿元港币。该进出口公司从中共收取代理费500万元人民币。此 外，甲某有50万元的收入，明显超过其合法收入，并不能说明其合法来源。甲某还指使公司出纳丙某提 取公司购汇业务款15万元私分，其中甲某分得9万元，丙某分6万元。对于本案下列说法正确的是： （ ）A．该进出口公司犯骗购外汇罪，对该进出口公司应当判处罚金，对甲某应当以骗购外汇罪追究刑事责任 B．甲某构成巨额财产来源不明罪 C．甲某构成贪污罪 D．对甲某不应当以骗购外汇罪、巨额财产来源不明罪、贪污罪数罪并罚
甲勾结某国有银行营业所的业务员丙、丁二人，在丙、丁值班时由甲前去营业所假装抢劫，共同分赃。某日，在只有丙、丁值班时，甲冲进营业厅，用仿真手枪指向丙、丁。丙、丁假装害怕，将预先准备好的100万元巨款放人甲的提包中，甲携巨款逃走。之后，甲、丙、丁三人平分赃款。甲、丙、丁的行为构成A．抢劫罪B．贪污罪C．诈骗罪D．盗窃罪
甲公司业务员乙在离职后，又持盖有甲公司公章的合同与经常联系的知情客户丙公司订立了一份合同，并按照通常做法提走了货款，丙公司(不全)甲公司履行合同引发争议。乙所签订的此份合同( )A.效力未定B.有效C.无效D.可持销
2018年3月，甲公司聘用乙为业务经理，委托其负责与丙公司的业务往来。2019年4月，甲公司将乙解聘，但未收回乙所持盖有甲公司公章的空白合同书，亦未通知丙公司。同年5月，乙以甲公司业务经理的身份，持盖有甲公司公章的空白合同书，与丙公司签订了一份买卖合同。下列关于该买卖合同效力的说法中，正确的是（）。A.合同无效B.合同有效C.合同效力待定D.合同可撤销
（2011年）2007年 3月，甲公司聘用乙为业务经理，委托其负责与丙公司的业务往来。 2008年 4月，甲公司将乙解聘，但未收回乙所持盖有甲公司公章的空白合同书，亦未通知丙公司。同年 5月，乙以甲公司业务经理的身份，持盖有甲公司公章的空白合同书，与丙公司签订了一份买卖合同。下列说法中，不正确的是（ ）。A.丙公司有权根据无权代理制度撤销该合同B.甲公司有权根据无权代理制度撤销该合同C.丙公司有权根据表见代理制度主张该合同有效，甲公司应当履行该合同D.如果丙公司根据表见代理制度主张该合同有效，甲公司不得以乙的行为属于无权代理为由进行抗辩
（2011年）2007 年 3 月，甲公司出聘用乙为业务经理，委托其负责与丙公司的业务往来。 2008 年 4 月，甲公司将乙解聘，但未收回乙所持盖有甲公司公章的空白合同书，亦未通知丙公司。同年 5 月，乙以甲公司业经理的身份，持盖有甲公司公章的空白合同书，与丙公司签订了一份买卖合同，下列关于该买卖合同效力的说法中，正确的是（ ）。A.合同无效B.合同效力待定C.合同有效D.合同可变更、可撤销
甲被检察机关指控犯有三项罪行：第一项，伪造盖有“中华人民共和国商务部”公章的批文。第二项，持该伪造批文和所谓“中国石材进出口公司出口业务合同”，到某石材加工厂对该厂经理乙谎称能联系出口香港的石材业务。然后，以虚构的某香港公司的名义与石材厂签订了500万吨石材的“购销合同”，在收取“合同定金”50万元后即不见踪影。一年后，公安机关将甲抓获，发现甲已将50万元定金挥霍一空。第三项，在审讯中，甲还主动交代以下犯罪事实：甲曾说服在国有某营业所工作的业务员丙、丁二人，在丙、丁值班时，由甲前去营业所假装“打劫”，共同分赃。丙、丁同意。某日，在只有丙、丁值班时，甲冲进营业厅，用仿真手枪指向丙、丁。丙、丁假装害怕，将预先准备好的100万元巨款放入甲的提包中，甲携巨款逃走。之后，甲、丙、丁三人平分赃款。分析上述案例，回答下列问题：(1)甲构成何罪?并请简要说明定罪的理由。(2)对甲被指控的第一项和第二项罪行是否需要数罪并罚?为什么?(3)对甲被指控的第三项罪行有何法定量刑情节?为什么?
甲、乙双方签订一份商品购销合同，甲要求乙提供商品的鉴定，丙愿意为该商品提供鉴定，丁为甲的代理人，并代表甲与乙签订了经济合同，这一事项中，由（）在签订购销合同时贴花。A、甲、乙B、甲、乙、丁C、乙、丁D、甲、乙、丙、丁
2013年7月，甲公司聘用李某为业务经理，委托其负责与乙公司的业务往来。2014年5月，甲公司将李某解聘，但未收回李某所持盖有甲公司公章的空白合同书，亦未通知乙公司。同年9月，李某以甲公司业务经理的身份，持盖有甲公司公章的空白合同书，与乙公司签订了一份买卖合同。下列关于该买卖合同效力的说法中，正确的是（）。A、合同无效B、合同有效C、合同效力待定D、合同可变更、可撤销
甲被检察机关指控犯有三项罪行：第一项，伪造盖有中华人民共和国商务部公章的批文。第二项，持该伪造批文和所谓中国石材进出口公司出口业务合同，到某石材加工厂对该经理乙谎称能联系出口香港的石材业务。然后以虚构的香港某公司的名义与石材厂签订了500万吨石材的购销合同，收取合同定金50万元后即不见踪影。一年后公安机关将甲抓获，发现甲已将50万元定金挥霍一空。第三项，审讯中甲还主动交代以下犯罪事实：甲曾说服在国有银行某营业所工作的业务员丙、丁二人，在丙、丁值班时由甲前去营业所假装打劫，共同分赃。丙、丁同意。某日，在只有丙、丁值班时，甲冲进营业厅，用仿真手枪指向丙、丁。丙、丁假装害怕，将预先准备好的100万元巨款放入甲的提包中，甲携款逃走。之后甲、丙、丁三人平分赃款。分析上述案例，回答下列问题：甲构成何罪？并请简要说明定罪的理由。
张某为甲公司的供销业务员，其以下列方式与他人订立的合同，法律效果归属于甲公司的有（）A、张某持甲公司交给的合同专用章的空白合同书，在代理权终止后，与善意的庚公司订立的合同B、张某使用甲公司授权委托书，与善意的丙公司订立的合同C、张某持甲公司交给的盖有合同专用章的空白合同书，超越甲公司授权范围与善意的戊公司订立的合同D、张某使用伪造的甲公司合同专用章，与善意的丁公司订立的合同
甲被检察机关指控犯有三项罪行：第一项，伪造盖有中华人民共和国商务部公章的批文。第二项，持该伪造批文和所谓中国石材进出口公司出口业务合同，到某石材加工厂对该经理乙谎称能联系出口香港的石材业务。然后以虚构的香港某公司的名义与石材厂签订了500万吨石材的购销合同，收取合同定金50万元后即不见踪影。一年后公安机关将甲抓获，发现甲已将50万元定金挥霍一空。第三项，审讯中甲还主动交代以下犯罪事实：甲曾说服在国有银行某营业所工作的业务员丙、丁二人，在丙、丁值班时由甲前去营业所假装打劫，共同分赃。丙、丁同意。某日，在只有丙、丁值班时，甲冲进营业厅，用仿真手枪指向丙、丁。丙、丁假装害怕，将预先准备好的100万元巨款放入甲的提包中，甲携款逃走。之后甲、丙、丁三人平分赃款。分析上述案例，回答下列问题：甲被指控的第三项罪行有何法定量刑情节？为什么？
甲企业分别被乙企业、丙企业、丁企业、戊企业所诉。经查，王某盗用甲企业的合同书与乙企业签订了钢材买卖合同；刘某伪造了甲企业的授权委托书与丙企业签订了水泥买卖合同；张某利用拾到的甲企业的介绍信与丁企业签订木材买卖合同；曾某原为甲企业的采购员，后辞职，但留有甲企业的合同书，曾某利用该合同书与戊企业签订了玻璃买卖合同。乙、丙、丁、戊均为善意。下列表述正确的是：（）A、对与乙企业的合同，甲企业如在合同签订前就已报案，甲企业可拒绝履行合同义务B、对与丙企业的合同，甲企业如能证明授权委托书是伪造，甲企业可拒绝履行合同义务C、对与丁企业的合同，甲企业如能证明已登报声明作废，甲企业可拒绝履行合同义务D、对与戊企业的合同，甲企业如能证明已解除劳动关系，甲企业可拒绝履行合同义务
挂靠于甲公司的个体户乙某以甲公司的名义对外进行经营活动。2005年8月，乙某参加贸易交流会时，与丙公司签订了儿童玩具购销合同。此后，乙某以甲公司的名义向丙公司电汇了5万元定金，丙公司如期交货。后乙某拒绝支付剩余货款25万元。丙公司在与乙某及甲公司交涉过程中，发现甲公司已分立为两个独立的法人即丁公司与戊公司。丙公司如果起诉，作为被告的是（）。A、甲公司B、乙某C、丁公司D、戊公司
甲被检察机关指控犯有三项罪行：第一项，伪造盖有中华人民共和国商务部公章的批文。第二项，持该伪造批文和所谓中国石材进出口公司出口业务合同，到某石材加工厂对该经理乙谎称能联系出口香港的石材业务。然后以虚构的香港某公司的名义与石材厂签订了500万吨石材的购销合同，收取合同定金50万元后即不见踪影。一年后公安机关将甲抓获，发现甲已将50万元定金挥霍一空。第三项，审讯中甲还主动交代以下犯罪事实：甲曾说服在国有银行某营业所工作的业务员丙、丁二人，在丙、丁值班时由甲前去营业所假装打劫，共同分赃。丙、丁同意。某日，在只有丙、丁值班时，甲冲进营业厅，用仿真手枪指向丙、丁。丙、丁假装害怕，将预先准备好的100万元巨款放入甲的提包中，甲携款逃走。之后甲、丙、丁三人平分赃款。分析上述案例，回答下列问题：对甲被指控的第一项和第二项罪行是否需要数罪并罚？为什么？
甲与乙签订了委托合同，由乙为甲购买一台某型号的机器设备。乙考虑到自己最近比较忙，便委托丙代甲购买该种设备，甲对此表示同意。丙以甲的名义与丁签订了买卖合同，购买设备。甲事后表示不认可丙与丁之间的买卖合同，拒绝付款。那么，丁应当要求（）承担责任。A、甲B、乙C、丙D、无法确定
甲、乙签订一份商品购销合同，甲要求乙提供商品的鉴定，丙愿意为该种商品提供鉴定，丁为甲的业务代理人，并代表甲与乙签订了经济合同，这一事项中，属于印花税纳税人的是（）。A、甲、乙B、甲、乙、丁C、乙、丁D、甲、乙、丙、丁
多选题挂靠于甲公司的个体户乙某以甲公司的名义对外进行经营活动。2005年8月，乙某参加贸易交流会时，与丙公司签订了儿童玩具购销合同。此后，乙某以甲公司的名义向丙公司电汇了5万元定金，丙公司如期交货。后乙某拒绝支付剩余货款25万元。丙公司在与乙某及甲公司交涉过程中，发现甲公司已分立为两个独立的法人即丁公司与戊公司。丙公司如果起诉，作为被告的是（）。A甲公司B乙某C丁公司D戊公司
单选题甲、乙双方签订一份商品购销合同，甲要求乙提供商品的鉴定，丙愿意为该商品提供鉴定，丁为甲的代理人，并代表甲与乙签订了经济合同，这一事项中，由（）在签订购销合同时贴花。A甲、乙B甲、乙、丁C乙、丁D甲、乙、丙、丁
单选题甲、乙签订一份商品购销合同，甲要求乙提供商品的鉴定，丙愿意为该种商品提供鉴定，丁为甲的业务代理人，并代表甲与乙签订了经济合同，这一事项中，属于印花税纳税人的是（）。A甲、乙B甲、乙、丁C乙、丁D甲、乙、丙、丁
问答题甲委托乙代为销售彩电，并约定甲按货款10%付给乙代销费。后乙以自己名义分别与丙、丁、戊签订彩电供应合同，并将此事告知甲，要甲在2月前向乙提供彩电100台。同年4月，甲以自己名义分别给丙、丁、戊运去价值15万元的彩电。丙收货后即向甲付款，丁、戊收货后拒付货款。甲要求乙支付丁、戊之货款，并开出货款为18万元发票一张。乙将发票入应付账款，并支付5万元货款。丁、戊拒付货款并要求乙履行合同。后丁主动向甲支付部分货款3万元。甲向乙催要其余货款，遭乙拒绝。甲能否以运输合同纠纷为由对丁、戊提起诉讼？
问答题甲被检察机关指控犯有三项罪行：第一项，伪造盖有中华人民共和国商务部公章的批文。第二项，持该伪造批文和所谓中国石材进出口公司出口业务合同，到某石材加工厂对该经理乙谎称能联系出口香港的石材业务。然后以虚构的香港某公司的名义与石材厂签订了500万吨石材的购销合同，收取合同定金50万元后即不见踪影。一年后公安机关将甲抓获，发现甲已将50万元定金挥霍一空。第三项，审讯中甲还主动交代以下犯罪事实：甲曾说服在国有银行某营业所工作的业务员丙、丁二人，在丙、丁值班时由甲前去营业所假装打劫，共同分赃。丙、丁同意。某日，在只有丙、丁值班时，甲冲进营业厅，用仿真手枪指向丙、丁。丙、丁假装害怕，将预先准备好的100万元巨款放入甲的提包中，甲携款逃走。之后甲、丙、丁三人平分赃款。分析上述案例，回答下列问题：甲被指控的第三项罪行有何法定量刑情节？为什么？
单选题乙持盖有甲企业印章的空白合同书，同不知情的丙签订了一项出售水泥的合同，合同约定：丙购买价值200万元的水泥，丙先支付20万元定金，水泥在合同签订后一个月内交付;任何一方违约均需支付违约金10万元。丙在支付了10万元的定金后，乙携款潜逃。丙催告甲企业履行合同，甲企业称并未委托乙办理任何交易，拒绝履行并向法院申请撤销该合同，根据以上表述及合同法律制度的规定，下列各项中，正确的是（ ）A该出售水泥的合同在甲企业追认前效力待定B甲企业有权申请撤销出售水泥的合同C丙有权要求甲企业双倍返还定金20万元D丙有权要求甲企业支付违约金并双倍返还定金
判断题被代理人甲曾对乙表示已将销售业务代理权授予丙，而实际上甲并未授权给丙。后丙以甲的名义与乙签订货物买卖合同，则甲应对丙签订该合同的行为承担法律责任。 ( )A对B错