被告人谭某在一审开庭时突发心脏病死亡，现有证据不足以证明其犯罪事实成立，人民法院应当如何处理？A.裁定撤销案件 B.决定终止审理C.判决宣告无罪 D.裁定终止审理
被告人谭某在一审开庭时突发心脏病死亡，现有证据不足以证明其犯罪事实成立，人民法院应当如何处理？
A.裁定撤销案件 B.决定终止审理
C.判决宣告无罪 D.裁定终止审理
A.裁定撤销案件 B.决定终止审理
C.判决宣告无罪 D.裁定终止审理
参考解析
解析：《刑事诉讼法》第15条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件， 或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（1)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;(2)犯罪已过追诉 时效期限的；（3)经特赦令免除刑罚的；（4)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（5)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（6)其他法律规定免予追究刑事责任的。《刑法》第78条规定，犯罪经过下列期限不 再追诉：（1)法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年；（2)法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑 的，经过10年；（3)法定最高刑为10年以上有期徒刑的，经过15年；（4)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经 过20年。如果20年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。告诉才处理的案件：侮辱、诽谤罪， 严重危害社会秩序和国家利益的除外;暴力干涉婚姻自由罪，致使被害人死亡的除外；虐待罪，致使被害人重 伤、死亡的除外；侵占罪。审判阶段被告人死亡的，应当裁定终止审理；对于根据巳查明的案件事实和认定的 证据材料，能够确认被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪，本题中现有证据不能确认被告人无罪，故应裁定终止审理，选择D。
相关考题：
某再审案件开庭审理之后，检察员朱某请求提交新证据，声称该新证据将充分证明原审被告人实施了犯罪行为；原审被告人刘某也请求提交新证据，主张该证据与证明其系正当防卫有关。那么法院应当如何处理？（ ）。A．准许朱某和刘某提交新证据B．准许朱某提交新证据，拒绝刘某提交新形，人民法院也应当受理证据C．拒绝朱某提交新证据，准许刘某提交新证据D，拒绝朱某和刘某提交新证据
某人民法院对被告人曹某等共同抢劫一案作出一审判决。曹某对犯罪事实供认不讳，仅以量刑过重为由提出上诉，其他被告人未提出上诉，人民检察院也未抗诉。二审法院经审理认为曹某构成犯罪，但曹某在二审作出裁判前因病死亡。二审法院应当如何处理该案件？（ ）。A．裁定全案终止审理，原判决自行生效B．裁定对上诉终止审理，维持一审判决C．裁定撤销一审判决，发回原审法院重审D．宣布对曹某终止审理，对其他被告人仍应作出判决或裁定
某市中级人民法院对李某、于某、陈某故意杀人一案作出一审判决后，李某提出上诉，于某、陈某未上诉。二审人民法院在审理过程中，被告人李某因病死亡。对此，二审法院应当如何处理？（ ）。A．对被告人李某宣布终止审理B．对被告人李某宣告无罪C．对被告人于某、陈某作出判决或裁定D．对此案裁定终止审理
张某与李某发生纠纷，被李某打成轻伤，于是，张某向当地基层法院提起自诉。下列哪些内容不属于人民法院在决定是否立案之前应当审查的内容？（ ）。A．本院是否有管辖权B．自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据C．是否由被害人告诉D．被告人是否提起反诉
被告人胡某，2000年因贪污罪被A市中级人民法院一审判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审宣判后，被告人未上诉，检察院未抗诉。判决生效后，报请高级人民法院核准。请回答以下问题：(1)胡某的刑罚如何执行？(2)如果胡某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当如何处理？(3)如果胡某在死刑缓期二年执行期间故意殴打他人至重伤，应当如何处理？
本题22 分案情：某市人民检察院向市中级人民法院依法提起公诉，指控被告人周某、刘某涉嫌抢劫罪。市中级人民法院依法受理此案后，决定公开开庭审理此案。经一审判决，认定周某犯抢劫罪，判处死刑立即执行，并处没收财产，剥夺政治权利终身；认定刘某犯抢劫罪，判处死刑缓期2 年执行，并处没收财产，剥夺政治权利终身。同时，判处二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计39000 人民币。问题：1．一审宣判后，被告人刘某以量刑畸重为由，提出上诉，请问高级人民法院依何程序处理此案?高级人民法院发现一审附带民事诉讼判决有错误，如何处理?2．一审宣判后，附带民事诉讼原告人不服一审判决，提出上诉，高级人民法院如何处理本案?3．一审宣判后，无上诉、抗诉，如何报最高人民法院核准此案?最高人民法院复核后认为，原审裁判认定被告人周某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；原审裁判认定被告人刘某犯抢劫罪的事实不清，证据不足，请问最高人民法院对此案如何处理?4．一审法院执行周某死刑时，周某检举他人重大犯罪事实，死刑裁判可能改判，请问一审法院如何处？
人民法院审理甲受贿一案，但是在审理的过程中，甲突发疾病死亡，而根据现有的证据证明甲其实根本不构成受贿罪。该人民法院应当如何处理？()A.裁定撤销案件B.裁定中止审理C.判决宣告无罪D.裁定终止审理或判决宣告无罪
某甲以某乙犯暴力干涉婚姻自由罪提起自诉，在某甲举证证明达到何种程度时，人民法院才能受理此案？()A.有犯罪事实需要追究刑事责任B.有证据证明被告人有犯罪事实C.犯罪事实清楚，证据确实充分D.有证据证明有犯罪事实发生
1、甲县检察院以涉嫌诈骗罪为由将廖某诉至该县法院，该县法院审理后认为证据不足，经两次补充侦查后，现有证据仍不足以认定为被告人有罪。对此，该县人民法院（ ）。A、应当作出无罪判决B、应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决C、应当要求检察院补充侦查D、应当终结诉讼
某甲以某乙犯暴力干涉婚姻自由罪提起自诉，在某甲举证证明达到了何种程度时，人民法院才能受理此案？A:有犯罪事实需要追究刑事责任B:有证据证明被告人有犯罪事实C:犯罪事实清楚，证据确实充分D:有证据证明有犯罪事实发生
案情：李某和王某共同抢劫致人死亡，被某中级人民法院一审，一审后李某被判死刑，缓期二年执行，王某被判有期徒刑10年。问题：1．一审结束后如果被告人都没有上诉，检察院也没有抗诉，李某的一审判决中级人民法院和高级人民法院分别应当如何处理?2．如果李某上诉了，王某没有上诉，问二审法院应如何处理?3．如果李某和王某都未上诉，检察院也未抗诉，但是被害人的妻子对附带民事诉讼提起上诉，则李某和王某的判决效力如何?如果高级人民法院发现王某的刑事判决部分有错，应如何处理?4．如果李某上诉，检察院未抗诉，二审发现一审应当适用限制减刑而未适用的，二审法院该如何处理?5．如果一审对李某适用了限制减刑，李某上诉，二审法院发现本案不应当适用限制减刑，二审法院该如何处理?6．如果中级人民法院对李某适用了限制减刑，没有上诉和抗诉，高级人民法院在核准李某的判决时认为本案不应当适用限制减刑，应如何处理?
案情：某市人民检察院向市中级人民法院依法提起公诉，指控被告人周某、刘某涉嫌抢劫罪。市中级人民法院依法受理此案后，决定公开开庭审理此案。经一审判决，认定周某犯抢劫罪，判处死刑立即执行，并处没收财产，剥夺政治权利终身;认定刘某犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，并处没收财产，剥夺政治权利终身。同时，判处二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计3.9万元人民币。问题：1.一审宣判后，被告人刘某以量刑畸重为由，提出上诉，请问高级人民法院依何程序处理此案?高级人民法院发现一审附带民事诉讼判决有错误，如何处理?2.一审宣判后，附带民事诉讼原告人不服一审判决，提出上诉，高级人民法院如何处理本案?3.一审宣判后，无上诉、抗诉，如何报最高人民法院核准此案?最高人民法院复核后认为，原审裁判认定被告人周某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法;原审裁判认定被告人刘某犯抢劫罪的事实不清，证据不足。请问最高人民法院对此案如何处理?4.一样审法院执行周某死刑时，周某检举他人重大犯罪事实，死刑裁判可能改判，请问一审法院如何处理?
下列说法中，正确的是（）A、犯罪嫌疑人应当如实回答侦查人员的提问B、定罪必须达到犯罪事实清楚，证据确实、充分的标准C、律师进行无罪辩护时必须承担提供证据证明其主张成立的责任D、在李某盗窃案中，公安机关应当证明李某有盗窃的犯罪行为
某人民法院对被告人曹某等共同抢劫一案作出一审判决。曹某对犯罪事实供认不讳，仅以量刑过重为由提出上诉，其他被告人未提出上诉，人民检察院也未抗诉。二审法院经审理认为曹某构成犯罪，但曹某在二审作出裁判前因病死亡。二审法院应当如何处理该案件？（）A、裁定全案终止审理，原判决自行生效B、裁定对上诉终止审理，维持一审判决C、裁定撤销一审判决，发回原审法院重审D、宣布对曹某终止审理，对其他被告人仍应作出判决或裁定
案情：某市人民检察院向市中级人民法院依法提起公诉，指控被告人周某、刘某涉嫌抢劫罪。市中级人民法院依法受理此案后，决定公开开庭审理此案。经一审判决，认定周某犯抢劫罪，判处死刑立即执行，并处没收财产，剥夺政治权利终身;认定刘某犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收财产，剥夺政治权利终身。同时，判处兰被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计39000元人民币。 问题： 1.一审宣判后，被告人刘某以量刑畸重为由，提出上诉，请问高级人民法院依何程序处理此案?高级人民法院发现一审附带民事诉讼判决有错误，如何处理? 2.一审宣判后，附带民事诉讼原告人不服一审判决，提出上诉，高级人民法院如何处理本案? 3.一审宣判后，无上诉、抗诉，如何报最高人民法院核准此案?最高人民法院复核后认为，原审裁判认定被告人周某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法;原审裁判认定被告人刘某犯抢劫罪的事实不清，证据不足，请问最高人民法院对此案如何处理? 4.一审法院执行周某死刑时，周某检举他人重大犯罪事实，请问一审法院如何处理?
问答题案情：某市人民检察院向市中级人民法院依法提起公诉，指控被告人周某、刘某涉嫌抢劫罪。市中级人民法院依法受理此案后，决定公开开庭审理此案。经一审判决，认定周某犯抢劫罪，判处死刑立即执行，并处没收财产，剥夺政治权利终身;认定刘某犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收财产，剥夺政治权利终身。同时，判处兰被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计39000元人民币。 问题： 1.一审宣判后，被告人刘某以量刑畸重为由，提出上诉，请问高级人民法院依何程序处理此案?高级人民法院发现一审附带民事诉讼判决有错误，如何处理? 2.一审宣判后，附带民事诉讼原告人不服一审判决，提出上诉，高级人民法院如何处理本案? 3.一审宣判后，无上诉、抗诉，如何报最高人民法院核准此案?最高人民法院复核后认为，原审裁判认定被告人周某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法;原审裁判认定被告人刘某犯抢劫罪的事实不清，证据不足，请问最高人民法院对此案如何处理? 4.一审法院执行周某死刑时，周某检举他人重大犯罪事实，请问一审法院如何处理?
单选题某法院决定开庭审理张某贪污案，被告人张某在开庭前突发心脏病死亡。该法院应当（）。A裁定撤销案件B宣告被告人张某无罪C裁定终止审理D退回起诉的人民检察院处理