某市工商局发现，某中外合资游戏软件开发公司生产的一种软件带有暴力和色情内容，决定没收该软件，并对该公司处以三万元罚款。中方投资者接受处罚，但外方投资者认为处罚决定既损害了公司的利益也侵害自己的权益，向法院提起行政诉讼。下列哪一选项是正确的？A:外方投资者只能以合资公司的名义起诉B:外方投资者可以自己的名义起诉C:法院受理外方投资者起诉后，应追加未起诉的中方投资者为共同原告D:外方投资者只能以保护自己的权益为由提起诉讼
某市工商局发现，某中外合资游戏软件开发公司生产的一种软件带有暴力和色情内容，决定没收该软件，并对该公司处以三万元罚款。中方投资者接受处罚，但外方投资者认为处罚决定既损害了公司的利益也侵害自己的权益，向法院提起行政诉讼。下列哪一选项是正确的？
A:外方投资者只能以合资公司的名义起诉
B:外方投资者可以自己的名义起诉
C:法院受理外方投资者起诉后，应追加未起诉的中方投资者为共同原告
D:外方投资者只能以保护自己的权益为由提起诉讼
B:外方投资者可以自己的名义起诉
C:法院受理外方投资者起诉后，应追加未起诉的中方投资者为共同原告
D:外方投资者只能以保护自己的权益为由提起诉讼
参考解析
解析：【考点】行政诉讼参加人【详解】根据《行政诉讼法解释》第15条规定，联营企业、中外合资或者合作企业的联营、合资、合作各方，认为联营、合资、合作企业权益或者自己一方合法权益受具体行政行为侵害的，均可以以自己的名义提起诉讼。据此，该外方投资者可以以自己的名义起诉。B选项正确。根据该条规定，外方投资者可以以保护中外合资企业的权益为由提起诉讼，也可以以保护自己的权益为由提起诉讼。据此，D项错误。而该条中并没有规定外方投资者可以以合资公司的名义起诉，这应该和《行政诉讼法解释》第17、18条的规定相区分。《行政诉讼法》中只有对被告的主动追加，对于同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分人起诉而另一部分人没有起诉的，人民法院应当根据《行政诉讼法解释》第24条第1款的规定通知没有起诉的利害关系人作为第三人参加诉讼，而不能主动追加为原告。据此，本案中，外方投资者起诉而中方投资者未起诉，人民法院应当通知中方投资者作为第三人参加诉讼，而非追加其为原告。C项错误。【陷阱】注意区分《行政诉讼法解释》第15、17、18条规定的不同：(1)联营、合资、合作各方认为联营、合资、合作企业或者自己一方权益受具体行政行为侵害，可以以自己名义起诉；(2)非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼；(3)股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的，可以以企业的名义提起诉讼。
相关考题：
某中外合资企业的外方认为，所在地工商管理部门吊销企业营业执照的行政处罚决定侵害了外方的合法权益，单独以外方的名义向人民法院提起行政诉讼。对此，下列说法正确的是( )。A．不能受理，因为合资企业中的外方不是独立的法人B．可以受理，因为外方依法享有单独提起诉讼的权利C．可以受理，但外方必须以企业的名义D．可以受理，但是应当与中方一起作共同原告
：某中外合资企业的外方认为，所在地工商管理部门吊销企业营业执照的行政处罚决定侵害了其合法权益，单独以其名义向人民法院提起行政诉讼。对此，下列哪种说法是正确的?()A.不能受理，因为合资企业中的外方不是独立的法人B.可以受理，因为外方依法享有单独提起诉讼的权利C.可以受理，但外方必须以企业的名义D.可以受理，但是应当与中方一起做共同原告
汪某被鲁刚殴打，县公安局认定汪某的伤势为轻微伤。对鲁刚处以拘留三天的处罚，汪某不服，以自己是重伤为由，公安局对鲁刚的处罚过轻。向法院提起行政诉讼。法院在诉讼期间对汪某的伤势重新进行鉴定后，发现确属重伤，法院应当如何处理？（ ）A．变更处罚决定B．撤销处罚决定C．确认处罚决定违法D．中止审理
某市技术监督局根据举报，对甲公司进行了突击检查，发现该公司正在生产伪劣产品，立即查封了厂房和设备，事后作出了没收全部伪劣 产品并处罚款的决定。甲公司既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，且逾期拒绝履行处罚决定。对于甲公司拒绝履行处罚决定的行为，技术监督局可以采取下列哪些措施？（ ）A．申请人民法院强制执行B．将查封的财物拍卖抵缴罚款C．通知银行将甲公司的存款划拨抵缴罚款D．每日按罚款数额的3%加处罚款
某市甲厂与某外资公司组建成中外合资公司，后市工商局因该合资公司的违法行为对其作出罚款处罚，该公司对处罚不服欲提起行政诉讼。对此下列表述中哪些是正确的？（ ）A．甲厂有权以自己的名义提起诉讼B．外资公司有权以自己的名义提起诉讼C．中外合资公司有权以自己的名义提起诉讼D．甲厂有权以合资公司的名义提起诉讼
某市工商局发现，某中外合资游戏软件开发公司生产的一种软件带有暴力和色情内容，决定没收该软件，并对该公司处以三万元罚款。中方投资者接受处罚，但外方投资者认为处罚决定既损害了公司的利益也侵害自己的权益．向法院提起行政诉讼。下列哪一选项是正确的?A．外方投资者只能以合资公司的名义起诉B．外方投资孝可以自己的名义起诉C．法院受理外方投资者起诉后，应追加朱起诉的中方投资者为共同原告D．外方投资者只能以保护自己的权益为由提起诉讼
某市某区公安分局认定赵某有嫖娼行为，对其处以拘留15天，罚款3000元。赵某不服申请复议，市公安局维持了原处罚决定。赵某提起行政诉讼。在第一审程序中，原处罚机关认定赵某有介绍嫖娟行为，将原处罚决定变更为罚款1000元。赵某对改变后的处罚决定仍不服。下列说法哪些是正确的？（ ）A．法院应继续审理原处罚决定B．法院应审理改变后的处罚决定C．审理原处罚决定还是改变后的处罚决定由法院决定D．原告对原处罚决定不申请撤诉的，法院应当对原处罚决定作出相应判决
某中外合资企业的外方认为，所在地工商管理部门吊销企业营业执照的行政处罚决定侵 害了外方的合法权益，单独以外方的名义向人民法院提起行政诉讼。对此，下列说法正 确的是（ ）。A．不能受理．因为合资企业中的外方不是独立的法人B．可以受理，因为外方依法享有单独提起诉讼的权利C．可以受理，但外方必须以企业的名义D．可以受理，但是应当与中方一起作共同原告
某企业生产国家明令淘汰的产品，该地工商局依据《产品质量法》某条款的规定对其作出罚款5000元的处罚决定。该企业不服，提起行政诉讼，法院经审查认定工商局的处罚决定适用法律不当，并判决撤销了该处罚决定。对此下列说法正确的是（ ）。A．工商局不得再对该企业作出行政处罚B．工商局不得再对该企业作出罚款决定，但可以作出其他行政处罚C．工商局可以依据原处罚决定适用的《产品质量法》条文规定作出与原来不同的处罚决定D．工商局可以依据原处罚决定适用的《产品质量法》条文规定以外的相关条款作出与原来相同的处罚决定
第 62 题 某市甲厂与某外资公司组建成中外合资公司，后市工商局因该合资公司的违法行为对其作出罚款处罚，该公司对处罚不服欲提起行政诉讼。对此下列表述中哪些是正确的？（ ）A．甲厂有权以自己的名义提起诉讼B．外资公司有权以自己的名义提起诉讼C．中外合资公司有权以自己的名义提起诉讼D．甲厂有权以合资公司的名义提起诉讼
甲市工商局在对个体工商户张某例行检查时，发现张某开的小餐馆有违法行为，对其作出了罚款5000元的行政处罚决定。张某逾期不缴纳罚款，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，甲市工商局决定对张某每日加收罚款3%的罚款，但是甲市工商局故意不告知对其加处罚款的决定，给张某造成了损失。根据我国行政强制法律制度的规定，下列选项中，表述正确的是（ ）。A、甲市工商局作出的加处罚款的决定无效B、张某可以申请人民法院撤销甲市工商局作出的加处罚款的决定C、在加处罚款超过15日的情况下，行政机关可以依法强制执行或者依法申请法院强制执行D、甲市工商局对张某作出的加处罚款的最高限额为不能超过罚款的150%
某市甲厂与某外资公司组建成中外合资公司，后市市场监督管理局因该合资公司的违法行为对其作出罚款处罚，该公司对处罚不服欲提起行政诉讼。对此下列表述中哪些是正确的?（ ）A.甲厂有权以自己的名义提起诉讼B.外资公司有权以自己的名义提起诉讼C.中外合资公司有权以自己的名义提起诉讼D.甲厂有权以合资公司的名义提起诉讼
某市某区公安分局认定赵某有嫖娼行为，对其处以行政拘留15天、罚款3000元。赵某不服，申请复议，市公安局维持了原处罚决定。赵某提起行政诉讼。在第一审程序中，原处罚机关认定赵某有介绍嫖娼行为，将原处罚决定变更为罚款1000元。赵某对改变后的处罚决定仍不服。下列说法正确的有（ ）。A.法院应继续审理原处罚决定B.法院应审理改变后的处罚决定C.审理原处罚决定还是改变后的处罚决定由法院决定D.原告对原处罚决定不申请撤诉的，法院应当对原处罚决定作出相应判决E.审理原处罚决定还是审理改变后的处罚决定由行政相对人决定
某市某区公安分局认定赵某有嫖娼行为，对其处以拘留15天，罚款3000元。赵某不服申请复议，市公安局维持了原处罚决定。赵某提起行政诉讼。在第一审程序中，原处罚机关认定赵某有介绍嫖娼行为，将原处罚决定变更为罚款1000元。赵某对改变后的处罚决定仍不服。下列说法哪些是正确的？A:法院应继续审理原处罚决定B:法院应审理改变后的处罚决定C:审理原处罚决定还是改变后的处罚决定由法院决定D:原告对原处罚决定不申请撤诉的，法院应当对原处罚决定作出相应判决
某地工商局在对市场进行检查时，发现个体户陈某所卖干货中有价值2000元左右的假调味品，因而作出没收假干货、没收陈某的营业执照，并对陈某处以1000元罚款的行政处罚决定。陈某不服，向其上一级工商行政管理部门申请行政复议。复议机关作出对陈某罚款3000元，对其他处罚决定予以维持的复议决定。陈某对该复议决定不服，于是向人民法院提起行政诉讼。受理法院判决将罚款降到1500元，并决定维持其他处罚决定。对于本案中的行为，下列说法中不正确的是：A:对相对人提起的行政复议，复议机关不应当加重对相对人的处罚B:人民法院不能代替行政机关直接变更罚款数额，本案中法院将罚款数额降低的行为是违法的C:人民法院认为本案中的罚款数额明显失当，可以直接作出变更决定，但对其他处罚决定不得直接变更D:人民法院认为罚款明显不当，可以直接作出变更决定，而且对其他的行政处罚决定认为明显不当时也可以直接进行变更
黄色出版公司是一家中外合资公司，由于出版黄色书刊被罚款50000元。外方投资者接受处罚，但中方投资者认为处罚决定既损害了公司的利益也侵害自己的权益，向人民法院 提起行政诉讼。下列哪些选项是正确的？A.中方投资者可以以自己的名义提起行政诉讼B.中方投资者只能以合资公司的名义提起行政诉讼C.法院受理中方投资者起诉后，应追加未起诉的外方投资者为第三人D.本案由中级人民法院管辖
某中外合资企业的外方认为，所在地工商管理部门吊销企业营业执照的行政处罚决定侵害了外方的合法权益，单独以外方的名义向人民法院提起行政诉讼。对此，下列说法正确的是（）。A.不能受理，因为合资企业中的外方不是独立的法人B.可以受理，因为外方依法享有单独提起诉讼的权利C.不能受理，因为外方不是行政行为的相对人D.可以受理，但是应当与中方一起作共同原告
中外合资企业w公司由中方甲公司与外方乙公司共同投资设立。外方乙公司认为,某国家税务局对W公司作出的停止办理出口退税行政处罚决定侵害其合法权益，遂以乙公司的名义向法院提起行政诉讼。对此，法院的正确做法是( )。A.不受理，因为乙公司不是行政行为的相对人B.受理，因为乙公司依法享有单独提起行政诉讼的权利C.不受理，因为乙公司不是独立的法人D.受理，应当同时列甲公司为共同原告，因为甲公司与被诉行政处罚决定有法律上的利害关系
某市工商行政管理局在对中外合资企业检查时，发现在其辖区内有一家设在中国境内的中日合资电子游戏软件开发公司，生产一种宣扬日本武士道精神的游戏软件，因此，工商行政管理局以该游戏软件具有日本军国主义色彩为由，将游戏软件没收，并对该中日合资公司处以2万元罚款。日方不服，向当地人民法院提起行政诉讼，而合资企业的中方则表示服从工商行政管理局的处罚决定。日方投资者在该公司不以法人名义提起行政诉讼的前提下，有权以自己的名义向人民法院提起行政诉讼，人民法院应该受理此案。
据群众反映，A市B煤气公司要求用户必须到其下属的销售点购买煤气灶，B县工商局经调查取证，认定煤气公司限定他人购买其指定的经营者的商品，违反了《反不正当竞争法》的有关规定，决定对其处以10万元罚款，并责令停业整顿5天。煤气公司不服处罚决定，向A市工商局申请复议，A市工商局复议决定维持B县工商局的处罚决定，煤气公司在收到复议决定后向法院提起行政诉讼。煤气公司应向哪一人民法院提起行政诉讼？
某市动物卫生监督所突击检查时，发现某动物产品经销公司正在加工病死猪肉，立即查封了厂房和设备，事后作出了没收全部病死猪肉进行无害化处理，并处罚款的决定。该公司既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，且逾期拒绝履行处罚决定。对此，动物卫生监督所可以采取下列（）措施。A、申请人民法院强制执行B、依法将查封的财物拍卖抵缴罚款C、通知银行将该公司冻结的存款划拨抵缴罚款D、每日按罚款数额的3％加处罚款
某中外合资企业的外方认为，所在地工商管理部门吊销企业营业执照的行政处罚决定侵害了外方的合法权益，单独以外方的名义向人民法院提起行政诉讼。对此，下列哪种说法是正确的？（）A、不能受理，因为合资企业中的外方不是独立的法人B、可以受理，因为外方依法享有单独提起诉讼的权利C、可以受理，但外方必须以企业的名义D、可以受理，但是应当与中方一起作共同原告
某市工商局决定吊销某中外合资企业的营业执照，该中外合资企业的法定代表人田某是中方甲企业的董事长，他认为市工商局的决定是正确的，因为他正想终止与外方的合作，另外投资其他项目。于是田某决定不对市工商局的处罚决定提起行政诉讼。外方乙企业的投资则还未收回，不愿意终止经营。据此，下列说法正确的是（）A、乙企业不能以中外合资企业的名义起诉B、乙企业可以中外合资企业的名义起诉C、乙企业可以自己的名义起诉，因为其合法权益受到了该处罚行为的损害D、乙企业不能以自己名义起诉，因为市工商局吊销的是中外合资企业而非乙企业的营业执照，乙企业不是处罚行为的直接相对人
某市工商局发现，某中外合资游戏软件开发公司生产的一种软件带有暴力和色情内容，决定没收该软件，并对该公司处以三万元罚款。中方投资者接受处罚，但外方投资者认为处罚决定既损害了公司的利益也侵害自己的权益，向法院提起行政诉讼。下列哪一选项是正确的？（）A、外方投资者只能以合资公司的名义起诉B、外方投资者可以自己的名义起诉C、法院受理外方投资者起诉后，应追加未起诉的中方投资者为共同原告D、外方投资者只能以保护自己的权益为由提起诉讼
某市工商行政管理局在对中外合资企业检查时，发现在其辖区内有一家设在中国境内的中日合资电子游戏软件开发公司，生产一种宣扬日本武士道精神的游戏软件，因此，工商行政管理局以该游戏软件具有日本军国主义色彩为由，将游戏软件没收，并对该中日合资公司处以2万元罚款。日方不服，向当地人民法院提起行政诉讼，而合资企业的中方则表示服从工商行政管理局的处罚决定。人民法院可以受理此案，但必须追加合资公司的中方为本案的共同原告。
某市工商局对某公司作出罚款1万元处罚决定，后因该公司逾期不缴纳罚款，市工商局又对该公司每日加处300元罚款，下列说法正确的是A、市工商局加处罚款为行政处罚B、市工商局加处罚款为行政强制C、市工商局加处罚款行为合法D、市工商局加处罚款超过法定标准
单选题某市工商局发现，某中外合资游戏软件开发公司生产的一种软件带有暴力和色情内容，决定没收该软件，并对该公司处以三万元罚款。中方投资者接受处罚，但外方投资者认为处罚决定既损害了公司的利益也侵害自己的权益，向法院提起行政诉讼。下列哪一选项是正确的？（ ）[2009年真题]A外方投资者只能以合资公司的名义起诉B外方投资者可以自己的名义起诉C法院受理外方投资者起诉后，应追加未起诉的中方投资者为共同原告D外方投资者只能以保护自己的权益为由提起诉讼
单选题中外合资企业W公司由中方甲公司与外方乙公司共同投资设立。外方乙公司认为，某税务局对W公司作出的停止办理出口退税行政处罚决定侵害其合法权益，遂以乙公司的名义向法院提起行政诉讼。对此，法院的正确做法是（ ）。（2016年，经调整）A不受理，因为乙公司不是行政行为的相对人B受理，因为乙公司依法享有单独提起行政诉讼的权利C不受理，因为乙公司不是独立的法人D受理，应当同时列甲公司为共同原告，因为甲公司与被诉行政处罚决定有法律上的利害关系