甲欠乙2万元,某天因债务发生口角,甲冲动之下将乙打死,公安机关侦查终结,准备移送检查机关提起公诉时,甲因病死亡,公安机关遂作出撤销案件的决定,本案涉及的法律关系有( )。A.宪法法律关系B.民事法律关系C.刑事法律关系D.行政法律关系

甲欠乙2万元,某天因债务发生口角,甲冲动之下将乙打死,公安机关侦查终结,准备移送检查机关提起公诉时,甲因病死亡,公安机关遂作出撤销案件的决定,本案涉及的法律关系有( )。

A.宪法法律关系
B.民事法律关系
C.刑事法律关系
D.行政法律关系

参考解析

解析:法律关系是在法律规范调整社会关系的过程中所形成的人们之间权利与义务关系。依据不同的部门法将法律关系分为宪法法律关系、刑事法律关系、民事法律关系、行政法律关系等。甲欠乙2万元,属于民事法律关系;甲冲动下将乙打死,属于刑事法律关系, 因此选择BC项。

相关考题:

李大牛与张二虎因走路冲撞发生口角,李冲动之下将张打死.此后,张的家人继承张的财产.公安机关将李逮捕,准备移送检察机关提起公诉.这时,李暴病而亡.公安机关遂做出撤销案件的决定.导致公安机关撤销案件的是:( )A.法律行为B.违法行为C.事实构成D.自然事件

甲因琐事故意杀死了乙。公安机关将甲逮捕,后准备移送检察机关提起公诉时,甲因病死亡。公安机关遂做出撤销案件的决定。那么,公安机关是基于下列哪一种原因撤销案件的?( )A.法律行为B.违法行为C.事实构成D.自然事件

公安机关侦查终结后,检察院对甲某提起公诉,乙也向人民法院提起刑事附带民事诉讼,甲某和乙某签订了一份买卖合同,后因乙未履行合同义务,两人发生口角,进而升级至斗殴,甲失手将乙打成重伤。要求赔偿医疗费用,法院审理后判处甲某有期徒刑3年,并赔偿乙某的所有治疗费用。有关本案的各种法律关系,下列说法不正确的是:() A、甲将乙打成重伤而形成的损害赔偿关系属于第一性的法律关系B、乙向人民法院提起刑事附带民事诉讼而与甲某所形成的法律关系是纵向的法律关系C、检察机关与甲某之间形成的关系是横向法律关系D、甲某和乙某因签订合同而形成的是双边法律关系

公安机关对其侦查终结的案件,可以分别作出:()的决定A、移送起诉B、不移送起诉C、移送不起诉D、撤销案件

某县公安机关收到甲控告乙抢劫的材料,经审查后认为乙没有抢劫的犯罪事实。县公安局机关该如何处理?( )A.不予立案B.要求甲撤回控告C.撤销案件D.侦查终结后移送检察院作不起诉决定

甲与乙因琐事发生口角,甲冲动之下将乙打死。公安机关将甲逮捕,准备移送检察机关提起公诉。这时,甲因病而亡。公安机关遂做出撤销案件的决定。公安机关是基于下列哪一种原因撤销案件的?A.法律行为B.违法行为C.事实构成D.自然事件

甲、乙两人因为生活琐事发生争吵,甲生气,挥刀砍向乙,致乙死亡。事后,甲与乙的妻子在中间人的调解下私了。后乙父母在得知儿子身亡后坚决不同意私了,向当地公安机关告发。公安机关立案侦查后移送检察院,法院判处甲无期徒刑,同时判决甲向乙家属承担民事责任。就本案而言,下列说法正确的是( )。A.该案件形成多种法律关系B.甲与乙的家属之间形成实体法律关系C.引起甲和司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律行为D.该案件中,甲与检察院之间存在法律关系

甲因市场摊位摆放不规范与工商局人员发生口角,抽刀将工商局执法人员小丁刺死。甲在检察机关准备提起公诉期间因病死亡,检察机关遂做出撤销案件的决定。此案撤销的根据是()A.违法行为B.事件C.免责事由D.事实构成

甲、乙、丙三人共同伤害被害人丁,公安机关对丙作出撤销案件的处理,检察机关对甲提起公诉,对乙作了不起诉处理。被害人欲提起附带民事诉讼,下列说法哪些是正确的?A:应将甲和乙作为共同被告B:应将甲、乙、丙作为共同被告C:既可以将甲和乙作为被告,也可以将甲、乙、丙作为被告D:由于只有丙有赔偿能力,可以只以丙为被告

甲市人民检察院受理同级公安机关移送的王某贩毒案后,经审查认为按照管辖规定应当由同级的乙市人民检察院起诉。甲市人民检察院应当如何处理?()A:将案件退回公安机关处理B:继续审查完毕并作出是否起诉的决定C:将案件移送乙市人民检察院审查起诉D:作出不起诉决定,再移送乙市人民检察院

共用题干甲和乙都在某酒店住宿,某日在酒店餐厅发生争执,进而动起手来,甲用水果刀将乙扎伤,乙当场死亡。酒店报案后,公安机关侦查人员迅速赶往现场将甲抓获。请回答下列问题:侦查人员决定先行拘留甲,则:()A:公安机关拘留甲时,应当出示拘留证B:公安机关拘留甲应经人民检察院批准C:公安机关应在拘留后12小时以内讯问甲D:如果甲是聋哑人,讯问时应当有通晓聋、哑手势的人参加

税务机关在查处甲企业税收违法行为过程中,发现其可能涉嫌逃税罪,于是在对甲企业处以罚款2万元后,按照法律规定,将案件移送公安机关处理,公安机关的下列做法中,符合法律规定的是(  )。A.公安机关无权要求税务机关移送行政处罚决定书B.公安机关发现税务机关移送资料不全的,可决定不予接受案件C.公安机关发现该案件移送证据不充分的,应当自行补充调查,不可请求税务机关协助D.人民法院对于本案判处甲企业罚金5万元时,甲企业已纳罚款可折抵罚金2万

某县公安机关收到甲控告乙抢劫的材料,经审查后认为乙没有抢劫的犯罪事实。县公安机关该如何处理?()A、不予立案B、要求甲撤回控告C、撤销案件D、侦查终结后移送检察院作不起诉决定

甲与乙因琐事发生口角,甲冲动之下将乙打死。公安机关将甲逮捕,准备移送检察机关提起公诉。这时,甲因病而亡。公安机关遂做出撤销案件的决定。公安机关是基于下列哪一种原因撤销案件的()A、法律行为B、违法行为C、事实构成D、自然事件

甲到某地旅游,在该地某酒吧与一法国游客乙发生口角,继而打斗,甲用酒瓶将乙打伤,后经鉴定为轻伤。对本案的立案管辖,下列说法正确的是()。A、乙可以向人民法院提出自诉B、本案只能由公安机关立案侦查C、应当由人民检察院对本案进行立案侦查D、如果乙向公安机关控告,公安机关应当受理

2006年4月,甲将乙打伤,因伤情轻微,乙未到公安机关报案。2007年1月,甲和乙发生矛盾,乙遂到公安机关报案称2006年4月被甲打伤过。则公安机关应当依法对甲进行治安管理处罚。()

甲到某地旅游,在该地某酒吧与一法国游客乙发生口角,继而打斗,甲用酒瓶将乙打伤,后经鉴定为轻伤。对本案的立案管辖,下列说法正确的有()A、乙可以向人民法院提出自诉B、本案只能由公安机关立案侦查C、应当由人民检察院对本案进行立案侦查D、如果乙向公安机关控告,公安机关应当受理

甲到某地旅游,在该地某酒吧与一法国游客乙发生口角,继而打斗起来,甲用酒瓶将乙打伤,后经鉴定为轻伤。对本案的立案管辖,下列说法中正确的是()。A、乙可以向人民法院提出自诉B、本案只能通过公安机关立案侦查,追究甲的刑事责任C、应当由人民检察院对本案进行立案侦查D、如果乙向公安机关控告,当地公安机关应当受理

甲将乙打伤,因伤情轻微,乙未到公安机关报案。次年1月,甲和乙发生矛盾,乙遂到公安机关报案称去年4月被甲打伤过。公安机关应当依法对甲进行治安管理处罚。

甲县公安机关将张某吸毒案件移送乙县公安机关管辖,询问查证时间和扣押等措施的期限不再重新计算。

下列案件中()是自诉案件。A、甲诽谤乙,情节严重的案件B、甲侵犯乙的通信自由,情节恶劣的案件C、甲将乙打成重伤,乙向公安机关报案,公安机关不予立案的案件D、所有的民事案件

甲采用武力威胁的方法,胁迫乙同其一道盗窃丙。乙万般无奈之下只能在甲实施盗窃的过程中帮其望,风。甲在盗窃的过程中,被丙觉察,甲见事情败露,随手捡起一块大石头向丙头部砸去,致丙当场死亡。案发后,县公安局经县检察院批准,将甲、乙二人逮捕。公安机关侦查终结后认为案件事实清楚,证据确实、充分。于是将甲、乙二人移送县检察院提起公诉。县检察院经过审查以后,对乙作出不起诉的决定,请问这种不起诉是以下什么类型?()A、法定不起诉B、酌定不起诉C、存疑不起诉D、绝对不起诉

公安机关侦破一起盗窃案件,其中有四个犯罪嫌疑人:甲、乙、丙、丁。在侦查过程中,公安机关下列对四个犯罪嫌疑人的处理正确的是:()A、公安机关认为甲在共同盗窃过程中情节轻微,不必认定为犯罪,但是觉得这种处理结果不宜由自己作出,准备侦查完毕后移送给检察机关,建议其作出不起诉决定B、乙已被逮捕,但是查明其真实年龄是15周岁,不应当追究刑事责任,因此撤销了乙涉嫌的案件,将其释放,但未通知批准逮捕的检察机关C、丙被取保候审,经过鉴定,丙系无刑事责任能力人,公安机关认为丙未被逮捕,因此可以不必撤销案件,侦查终结后由检察机关最终处理D、丁也被逮捕,在羁押过程中因急病突发死亡,公安机关未经检察机关批准,直接撤销案件

单选题甲、乙、丙、丁四人涉嫌多次结伙盗窃,公安机关侦查终结移送审查起诉后,甲突然死亡。检察院审查后发现,甲和乙共同盗窃1次,数额未达刑事立案标准;乙和丙共同盗窃1次,数额达到刑事立案标准;甲、丙、丁三人共同盗窃1次,数额巨大,但经两次退回公安机关补充侦查后仍证据不足;乙对其参与的2起盗窃有自首情节。关于本案,下列哪一选项是正确的?(  )[2015年真题]A对甲可作出酌定不起诉决定B对乙可作出法定不起诉决定C对丙应作出证据不足不起诉决定D对丁应作出证据不足不起诉决定

单选题某县公安机关收到甲控告乙抢劫的材料,经审查后认为乙没有抢劫的犯罪事实。县公安机关该如何处理?()A不予立案B要求甲撤回控告C撤销案件D侦查终结后移送检察院作不起诉决定

单选题甲与乙涉嫌组织卖淫罪被公安机关立案侦查。公安机关对甲提请检察院批准逮捕。检察院在办理甲的批捕时,发现对乙也应当逮捕。检察院对乙应当如何处理?(  )A检察院应当建议公安机关提请批准逮捕B如果公安机关说明不提请逮捕理由,但理由不能成立的,检察院可以申请上一级检察机关对乙直接作出逮捕决定,送达公安机关执行C检察院应当将案卷退回,建议公安机关重新对两人提请批准逮捕D本案不是检察院直接立案侦查的案件范围,检察院应当对甲批准逮捕,对乙不作出是否逮捕的决定

问答题犯罪嫌疑人丁某是甲县人,曾先后在乙县和雨县盗窃手机、电视机等多种物品,价值数千元。当丁某在丁县销赃时被当地套安机关抓获,经过近半年的工作后,侦查终结。公安机关认为丁某的行为已构成盗窃罪,应当追究刑事责任,遂移送本县检察院审查起诉。检察院经审查认为,奉案的犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应追究刑事责任,故作出起诉决定,并向本县法院提起公诉。法院开庭审理时,丁某提出他是甲县人,居住地在甲县,要求将案件移送甲县法院审判,或者将案件移送乙县法院审判。要求移送乙县法院审判的理由是,实施盗窃行为是从乙县开始的,而且在乙县偷盗的东西最多。 问题: 丁某盗窃一案应否移送甲县或乙县法院,为什么?如果不应移送,本案究竟应当由哪个法 院管辖,为什么?