以“甲和乙不都是律师”为前提，再增加（ ）为一个前提，就可以有效地推出结论“乙不是律师。A.甲是律师B.如果甲不是律师，则乙是律师C.甲不是律师D.如果甲是律师，则乙不是律师
以“甲和乙不都是律师”为前提，再增加（ ）为一个前提，就可以有效地推出结论“乙不是律师。
A.甲是律师
B.如果甲不是律师，则乙是律师
C.甲不是律师
D.如果甲是律师，则乙不是律师
B.如果甲不是律师，则乙是律师
C.甲不是律师
D.如果甲是律师，则乙不是律师
参考解析
解析：本题考查逻辑学，所给前提结合“甲是律师”,可以推出结论“乙不是律师”。
相关考题：
以“如果甲、乙都不是木工,那么丙是木工”为一前提,若再增加以下哪项作为前提,可必然推出“乙是木工”?()。 A.丙是木工B.丙不是木工C.甲不是木工D.甲是木工D.甲是木工E.甲和丙都不是木工
演绎推理是指结论已经蕴含在前提中：前提为真，结论也必然为真的推理。归纳推理是指结论并不完全蕴含在前提中：前提为真，结论不必然为真的推理。根据上述定义，下列属于归纳推理的是：A.如果A＝B并且B＝C，那么A＝CB.所有天鹅都是白的，因此在南极发现的天鹅也是白的C.样品的合格率是70％，因此这批产品的合格率也是70％D.甲生于1980年，而乙生于1981年，因此甲和乙不是同一个人
以“如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。 下列哪项最适合作这一前提（ ）A.丙是作案者 B.丙不是作案者C.甲不是作案者 D.甲和丙都不是作案者E.甲是作案者
以“如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。 下列哪项最适合作这一前提（ ）A、丙是作案者 B、丙不是作案者C、甲不是作案者 D、甲和丙都不是作案者E、甲是作案者
以“如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。下列哪项最适合作这一前提（ ）A、丙是作案者 B、丙不是作案者C、曱不是作案者 D、甲和丙都不是作案者E、甲是作案者
以“如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。下列哪项最适合作这一前提（ ）A.丙是作案者 B.丙不是作案者C.曱不是作案者 D.甲和丙都不是作案者E.甲是作案者
以～p为一个前提进行演绎推理，如果（）。A、加上前提（p∨q），则能必然推出结论qB、加上前提（q∨～p），则能必然推出结论qC、加上前提（p→q），则能必然推出结论～qD、加上前提～q，则能必然推出结论（～q∧～p）E、加上前提（q→p），则能必然推出结论～q
以“并非甲和乙都是有罪的”和“丙是有罪的”为前提进行推理，（）。A、不能必然推出结论B、能必然推出“甲和乙都不是有罪”的结论C、能必然推出“甲无罪而乙有罪”的结论D、能必然推出“丙有罪，但并非甲和乙都有罪”的结论
由“并非甲和乙都有作案时间”和“甲有作案时间”这两个前提出发进行推理（）。A、不能必然推出任何结论B、能必然推出“甲和乙都无作案时间”的结论C、能必然推出“乙无作案时间”的结论D、能必然推出“甲无而乙有作案时间”的结论
以“甲、乙、丙三人中至少有一人不是知情人”和“丙是知情人”这两个命题为前提，能必然推出结论（）。A、甲和乙都不是知情人B、甲不是知情人或者乙不是知情人C、只有甲不是知情人，乙才不是知情人D、如果甲是知情人，那么乙不是知情人E、如果甲不是知情人，那么乙是知情人
甲、乙、丙、丁四人有如下一段对话： 甲：“我认为有的律师不是懂法律的人，因为有的懂法律的人不是律师。” 乙：“我认为所有律师都是懂法律的人，因为不懂法律的人都不是律师。” 丙：“我认为乙的观点正确，当然甲的观点也不错。” 丁：“我对甲、乙二人的观点都不同意。” 请根据逻辑思维规律的要求，指出上述甲、乙、丙、丁的说法是否有逻辑错误，并简要说明理由。
多选题以“乙不是作案人”为前提，再增加（）为另一个前提，就可以有效地推出结论“甲是作案人”。A如果乙不是作案人，则甲是作案人。B甲和乙至少有一个不是作案人。C乙是作案人，当且仅当甲不是作案人。D如果甲是作案人，则乙不是作案人。
单选题由“并非甲和乙都有作案时间”和“甲有作案时间”这两个前提出发进行推理（）。A不能必然推出任何结论B能必然推出“甲和乙都无作案时间”的结论C能必然推出“乙无作案时间”的结论D能必然推出“甲无而乙有作案时间”的结论
多选题以～p为一个前提进行演绎推理，如果（）。A加上前提（p∨q），则能必然推出结论qB加上前提（q∨～p），则能必然推出结论qC加上前提（p→q），则能必然推出结论～qD加上前提～q，则能必然推出结论（～q∧～p）E加上前提（q→p），则能必然推出结论～q
单选题以“并非甲和乙都是有罪的”和“丙是有罪的”为前提进行推理，（）。A不能必然推出结论B能必然推出“甲和乙都不是有罪”的结论C能必然推出“甲无罪而乙有罪”的结论D能必然推出“丙有罪，但并非甲和乙都有罪”的结论