1803年，美国联邦最高法院通过审理（ ）一案，开创了由最高司法机构审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。A.麦卡洛克诉马里兰B.马伯里诉麦迪逊C.辛普森D.弹劾约翰逊总统
1803年，美国联邦最高法院通过审理（ ）一案，开创了由最高司法机构审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。
A.麦卡洛克诉马里兰
B.马伯里诉麦迪逊
C.辛普森
D.弹劾约翰逊总统
A.麦卡洛克诉马里兰
B.马伯里诉麦迪逊
C.辛普森
D.弹劾约翰逊总统
参考解析
解析： 本题考的是有关宪法实施保障体制的内容。由司法机关负责保障宪法实施的体制起源于美国。1803年，美国联邦最高法院在审理马伯里诉麦迪逊一案的判决中明确宣布：违宪的法律不是法律，阐明法律的意义是法院的职责，从而开创了由联邦最高法院审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。
相关考题：
美国创立的司法审查制度的宪法原则是()。 A、宪法是最高法律，一切其他法律不得与宪法相抵触B、联邦最高法院在审理案件时，有权裁定所涉及的法律或法律的某项规定是否违反宪法C、经法院裁定违宪的法律或法律规定不再具有法律效力D、法院对违宪的法律可自行制定相应的新的法律
1803年，美国联邦最高法院在审理马伯里诉麦迪逊一案的判决中，明确宣布了下列选项中的哪些内容，从而开创了由联邦最高法院审查国会立法合宪性之先河?（ ）A． 违宪的法律不是法律B．阐明法律的意义是法院的职权 (⊙o⊙)C．法院有权责令国会限期改变不当立法D．法院有权撤销国会违宪的法案
下列有关美国司法制度的表述,不正确的有A.美国有两套法院组织系统：联邦法院组织系统与州法院组织系统B.联邦法院的判决对州法院审理相同案件具有约束力C.美国联邦最高法院的司法审查权源于1803年的“马布里诉麦迪逊”案D.联邦最高法院在审理案件时，有权裁定所涉及的法律或法律的某项规定是否违反宪法
1803年，美国联邦最高法院马歇尔大法官在“马布里诉麦迪逊”一案的判决中这样写到：马布里有权利得到委任状：拒发委任状侵犯了他的权利，他的国家的法律为此对他提供救济。同时他又判决最高法院无权发出法院强制执行令。“合众国宪法的词语确认和强化了这一应成为所有成文宪法的本质的原则，即与宪法相抵触的法律无效，法院和其他政府部门都受宪法的约束。该命令(指麦迪逊的命令)必须予以撤销。”根据美国遵循先例的原则，该案件确立的美国宪法原则中，哪项说法是不正确的?A、宪法是最高法律，一切其他法律不得与宪法相抵触B、联邦最高法院在审理案件时，无权裁定所涉及的法律或法律的某项规定是否违反宪法C、经联邦最高法院裁定违宪的法律或法律规定，不再具有法律效力D、该案确立了美国的司法审查制度
1803年美国的马伯里诉麦迪逊案的意义在于（ ）。A．开创了州法院审查州法律是否符合州宪法的先例B．开创了州法院审查州法律是否符合联邦宪法的先例C．开创了联邦法院审查州法律是否符合联邦宪法的先例D．开创了联邦法院审查联邦法律是否符合联邦宪法的先例
下列关于宪法的实施保障，说法正确的有、()A、由司法机关负责保障宪法实施的体制起源于英国B、我国对于宪法实施的保障采取事先审查与事后审查相结合的方式C、美国联邦最高法院的马伯里诉麦迪逊案开启了司法审查制度的先河D、由专门机关负责保障宪法实施的体制源于法国
1989年，美国国会通过《反亵渎国旗法》，将焚烧国旗定为非法，布什政府对此表示支持。可仅仅隔了数小时，国会大厦门口就有人开始焚烧国旗。数月后，联邦最高法院宣布，《反亵渎国旗法》因违宪而作废，裁决书中竟然宣称：“美国国旗代表的权力之一，就是焚烧它的权利。”这说明了（）。A、联邦最高法院部分法官可能缺乏爱国精神B、联邦最高法院拥有最高司法审查权C、美国政府及国会与最高法院缺乏沟通D、国会通过的法律必须通过联邦法院批准才能生效
单选题1989年，美国国会通过《反亵渎国旗法》，将焚烧国旗定为非法，布什政府对此表示支持。可仅仅隔了数小时，国会大厦门口就有人开始焚烧国旗。数月后，联邦最高法院宣布，《反亵渎国旗法》因违宪而作废，裁决书中竟然宣称：“美国国旗代表的权力之一，就是焚烧它的权利。”这说明了（）。A联邦最高法院部分法官可能缺乏爱国精神B联邦最高法院拥有最高司法审查权C美国政府及国会与最高法院缺乏沟通D国会通过的法律必须通过联邦法院批准才能生效
多选题美国创立的违宪审查制度的宪法原则包括下列哪些内容（）A联邦最高法院可基于违宪审查权主动审查立法和行政行为是否合宪B联邦宪法是最高法律，一切其他法律不得与联邦宪法相抵触C联邦最高法院在审理案件时，有权裁定所涉及的法律或法律的某项规定是否违反联邦宪法D联邦最高法院对违宪的法律可自行制定相应新的法律
不定项题美国创立的司法审查制度的宪法原则是：（）A宪法是最高法律，一切其他法律不得与宪法相抵触B联邦最高法院审理案件时，有权裁定所涉及的法律或法律的某项规定是否违反宪法C经联邦最高法院裁定违宪的法律或法律规定不再具有法律效力D联邦最高法院对违宪的法律可自行制定相应的新的法律
单选题1803年，美国联邦最高法院马歇尔大法官在“马布里诉麦迪逊”一案的判决中这样写到：马布里有权利得到委任状：拒发委任状侵犯了他的权利，他的国家的法律为此对他提供救济。同时他又判决最高法院无权发出法院强制执行令。“合众国宪法的词语确认和强化了这一应成为所有成文宪法的本质的原则，即与宪法相抵触的法律无效，法院和其他政府部门都受宪法的约束。该命令(指麦迪逊的命令)必须予以撤销。”根据美国遵循先例的原则，该案件确立的美国宪法原则中，哪项说法是不正确的?A宪法是最高法律，一切其他法律不得与宪法相抵触B联邦最高法院在审理案件时，无权裁定所涉及的法律或法律的某项规定是否违反宪法C经联邦最高法院裁定违宪的法律或法律规定，不再具有法律效力D该案确立了美国的司法审查制度