在美国,联邦最高法院审查国会立法的实践是伴随着()这一先例的形成而产生的。 A.美国宪法的颁布B.美国宪法修正案的颁布C.法院对宪法案件的审判D.法院解释宪法

在美国,联邦最高法院审查国会立法的实践是伴随着()这一先例的形成而产生的。

A.美国宪法的颁布

B.美国宪法修正案的颁布

C.法院对宪法案件的审判

D.法院解释宪法

相关考题：

：1803年，美国联邦最高法院在审理（）一案，开创了由最高司法机构审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。A．麦卡洛克诉马里兰B．马伯里诉麦迪逊C．辛普森D．弹劾约翰逊总统

查看答案

1803年，美国联邦最高法院通过审理______一案，开创了由最高司法机构审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。A．麦卡洛克诉马里兰B．马伯里诉麦迪逊C．辛普森D．弹劾约翰逊总统

查看答案

1803年，美国联邦最高法院在审理马伯里诉麦迪逊一案的判决中，明确宣布了下列选项中的哪些内容，从而开创了由联邦最高法院审查国会立法合宪性之先河?（）A．违宪的法律不是法律B．阐明法律的意义是法院的职权 (⊙o⊙)C．法院有权责令国会限期改变不当立法D．法院有权撤销国会违宪的法案

查看答案

1803年,美国联邦最高法院通过审理( )一案,开创了由最高司法机构审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。A．麦卡洛克诉马里兰B．马伯里诉麦迪逊C．辛普森D．弹劾约翰逊总统

查看答案

美国最高法院()对1803年“马伯里诉麦迪逊”一案的审查,使联邦最高法院获得了审查国会立法是否符合联邦宪法的权力。 A.汉米尔顿B.马歇尔C.亚当斯D.杰佛逊

查看答案

1803年，美国联邦最高法院通过审理( )一案，开创了由最高司法机构审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。A．麦卡洛克诉马里兰B．马伯里诉麦迪逊C．辛普森D．弹劾约翰逊总统

查看答案

1803年美国的马伯里诉麦迪逊案的意义在于（）。A．开创了州法院审查州法律是否符合州宪法的先例B．开创了州法院审查州法律是否符合联邦宪法的先例C．开创了联邦法院审查州法律是否符合联邦宪法的先例D．开创了联邦法院审查联邦法律是否符合联邦宪法的先例

查看答案

1803年，美国联邦最高法院通过审理（　　）一案，开创了由最高司法机构审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。A.麦卡洛克诉马里兰B.马伯里诉麦迪逊C.辛普森D.弹劾约翰逊总统

查看答案

1803年美国的马伯里诉麦迪逊案的意义在于（　　）。A.开创了州法院审查州法律是否符合州宪法的先例B.开创了州法院审查州法律是否符合联邦宪法的先例C.开创了联邦法院审查州法律是否符合联邦宪法的先例D.开创了联邦法院审查联邦法律是否符合联邦宪法的先例

查看答案

热门标签