中国甲公司与境外乙公司订立了国际贸易买卖合同，约定以信用证付款，甲公司申请开立了信用证。丙公司为甲公司申请开证的担保人。中国某银行为开证行，中国另一家银行为保兑行。在当事人就法律适用没有约定的情况下，依2005年最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列哪些是正确的?（ ）A．涉及保兑行保兑产生的纠纷适用UCP600B．涉及丙公司担保甲公司申请开证的纠纷适用UCP600C．涉及丙公司担保甲公司申请开证的纠纷适用中国法D．涉及该信用证开立、通知、修改、议付等环节产生的纠纷适用UCP600
中国甲公司与境外乙公司订立了国际贸易买卖合同，约定以信用证付款，甲公司申请开立了信用证。丙公司为甲公司申请开证的担保人。中国某银行为开证行，中国另一家银行为保兑行。在当事人就法律适用没有约定的情况下，依2005年最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列哪些是正确的?（ ）
A．涉及保兑行保兑产生的纠纷适用UCP600
B．涉及丙公司担保甲公司申请开证的纠纷适用UCP600
C．涉及丙公司担保甲公司申请开证的纠纷适用中国法
D．涉及该信用证开立、通知、修改、议付等环节产生的纠纷适用UCP600
相关考题：
A与B两公司签订进口某批货物的买卖合同，并约定A公司应于约定期内开立以B公司为受益人的不可撤销的即期保兑信用证。A公司依约向甲银行申请开立了信用证，并由B公司所在国的乙银行保兑，B公司收到信用证即办理完装运手续，随后便向乙银行提交了符合信用证各项要求的单据，要求乙银行付款。对此，乙银行应该：A．依B公司的要求付款，而不得拒绝B．拒绝B公司的付款要求C．可以付款，但须在取得开证行甲银行的同意后付款D．可以付款，但须取得A公司的同意后付款
市甲公司在B市设立了乙分公司，但乙分公司迟迟没有领取营业执照，后乙公司以自己的名义与丙公司订立了一份买卖合同，由于乙公司未能履约，丙公司遂向法院起诉，请问丙公司该以谁为被告?（ ） A．甲公司 B．乙公司 C．甲公司和乙公司为共同被告 D．甲公司或乙公司
中国甲公司(买方)与某国乙公司签订仪器买卖合同，付款方式为信用证，中国丙银行为开证行，中国丁银行为甲公司申请开证的保证人。担保合同未约定法律适用。乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行善意支付了信用证项下的款项。后甲公司以乙公司伪造单据为由，向中国某法院申请禁止支付令。依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的?A．中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付B．因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款C．如确有证据证明单据为乙公司伪造，中国法院可判决终止支付D．丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定
A与B两公司签订进口某批货物的买卖合同，并约定A公司应于约定期内开立以B公司为受益人的不可撤销的即期保兑信用证。A公司依约向甲银行申请开立了信用证，并由B公司所在国的乙银行保兑，B公司收到信用证即办理完装运手续，随后便向乙银行提交了符合信用证各项要求的单据，要求乙银行付款。对此，乙银行应该：（ ） A．依B公司的要求付款，而不得拒绝 B．拒绝B公司的付款要求 C．可以付款，但须在取得开证行甲银行的同意后付款 D．可以付款，但须取得A公司的同意后付款
甲公司与乙公司签订了买卖合同，根据合同法及相关规定，下列哪些说法是正确的?A.买卖合同没有约定交货和付款的先后顺序的，甲公司在乙公司没有交货之前有权拒绝其付款的要求B.买卖合同约定先交货后付款的，甲公司在乙公司交货不符合约定时有权拒绝其付款的要求C.买卖合同约定先交货后付款的，乙公司在交货前有确切证据证明甲公司经营状况严重恶化的，可以中止履行合同D.买卖合同约定先交货后付款的，乙公司在交货前有确切证据证明甲公司丧失商业信誉的，可以自行解除合同
中国甲公司（买方）与某国乙公司签订仪器买卖合同，付款方式为信用证，中国丙银行为开证行，中国丁银行为甲公司申请开证的保证人，担保合同未约定法律适用。乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行善意支付了信用证项下的款项。后甲公司以乙公司伪造单据为由，向中国某法院申请禁止支付令。依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的？A．中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付B．因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款C．如确有证据证明单据为乙公司伪造，中国法院可判决终止支付D．丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定
中国甲公司和美国乙公司商议出口一批中国特产，双方协议通过信用证方式付款。美国乙公司向美国花旗银行申请开立了信用证，并在其中约定甲公司提供2016年9月25日前已装船清洁提单。甲公司在备货时发现无法在2016年9月25日前将货物交给承运人，遂联系乙公司申请变更为9月28日前交货，乙公司表示同意。最后甲公司向花旗银行提供了2016年9月27日已装船清洁提单。双方约定适用《跟单信用证统一惯例》（UCP600）规范相关行为。关于本案下列说法正确的是：A.美国花旗银行应该承担向甲公司的付款义务B.即使乙公司同意甲公司变更装船日期的提议，花旗银行仍旧可以拒绝付款C.如果甲公司向乙公司提供了高度仿真的9月24日已装船清洁提单，花旗银行将相关款项支付给甲公司，并不影响其向乙公司要求付款D.甲公司应该按照“单证相符、单单相符、单内相符”的原则对单据进行审查
中国甲公司与境外乙公司订立了国际贸易买卖合同，约定以信用证付款，甲公司申请开立了信用证，丙公司为甲公司申请开证的担保人。中国某银行为开证行，中国另一家银行为保兑行。在当事人就法律适用没有约定的情况下，依2005年最高人民法院 《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列哪 项是不正确的？（ ）A.涉及保兑行保兑产生的纠纷适用UCP600B.涉及丙公司担保甲公司申请开证的纠纷适用 UCP600C.涉及丙公司担保甲公司申请开证的纠纷适用中国法D.涉及该信用证开立、通知、修改、议付等环节产生的纠纷适用UCP600
中国甲公司（买方）与某国乙公司签订仪器买卖合同，付款方式为信用证，中国丙银行为开证行，中国丁银行为甲公司申请开证的保证人，担保合同未约定法律适用。乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行善意支付了信用证项下的款项。后甲公司以乙公司伪造单据为由，向中国某法院申请禁止支付令。依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的？A、中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付B、因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款C、如确有证据证明单据为乙公司伪造，中国法院可判决终止支付D、丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定