香港甲公司与内地乙公司订立供货合同，约定由香港法院管辖。后双方因是否解除该合同及赔偿问题诉诸香港法院，法院判乙公司败诉。依相关规定，下列哪一选项是正确的？A、如该合同被解除，则香港法院管辖的协议也随之无效B、如乙公司在内地两省均有财产，甲公司可向两省的有关法院申请认可和执行C、如甲公司向内地法院申请认可和执行判决，免除执行费用D、如甲公司向内地法院提交的文件无中文文本，应当提交证明无误的中文译本
香港甲公司与内地乙公司订立供货合同，约定由香港法院管辖。后双方因是否解除该合同及赔偿问题诉诸香港法院，法院判乙公司败诉。依相关规定，下列哪一选项是正确的？
A、如该合同被解除，则香港法院管辖的协议也随之无效
B、如乙公司在内地两省均有财产，甲公司可向两省的有关法院申请认可和执行
C、如甲公司向内地法院申请认可和执行判决，免除执行费用
D、如甲公司向内地法院提交的文件无中文文本，应当提交证明无误的中文译本
B、如乙公司在内地两省均有财产，甲公司可向两省的有关法院申请认可和执行
C、如甲公司向内地法院申请认可和执行判决，免除执行费用
D、如甲公司向内地法院提交的文件无中文文本，应当提交证明无误的中文译本
参考解析
解析：【考点】中国与内地港澳台地区相互执行法院判决【详解】根据《关于内地与香港特别行政区关于相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第3、5、6、15条的相关规定，申请人向内地法院提交的申请书应当用中文制作。所附司法文书及其相关文件未用中文制作的，应当提供证明无误的中文译本。故选项D正确。管辖协议具有独立性，合同解除不影响管辖协力的效力，选项A错误。两个或两个以上中级人民法院均有管辖权的，申请人应当选择向其中一个中级人民法院提出申请，选项B错误。申请人依据本安排申请认可和执行判决，应当根据执行地有关诉讼收费的法律和规定交纳诉讼费用或者法院费用。故选项C错误。
相关考题：
申请人我国内地甲公司与被申请人我国香港乙公司因贸易合同发生纠纷，甲公司根据合同中的仲裁条款向北京中国国际贸易仲裁委员会申请仲裁，裁决作出后，甲公司欲申请法院强制执行。关于此案件，下列说法正确的有：（ ）A．甲公司可以向乙公司所在地香港高等法院或乙公司在内地的财产所在地的中级人民法院申请B．甲公司可以同时向乙公司在内地的财产所在地的中级人民法院和香港高等法院申请C．乙公司在内地的财产被申请执行后不能满足甲公司债权的部分，甲公司可以向香港高等法院申请执行D．乙公司向香港高等法院申请执行该仲裁裁决的期限依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定
住所在上海的甲公司，在北京和香港都有财产．在与香港公司乙的一起纠纷中，甲乙两公司共同约定由香港法院管辖．经该法院审理甲公司败诉，判决生效后，甲公司拒绝履行该判决．根据最高人民法院关于《内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》的规定，下列说法正确的是：( )A．乙公司可以同时向上海和北京的中级人民法院提出认可和执行该判决的申请B．乙公司可以同时向上海中院和香港特别行政区高等法院提出执行申请C．如果乙公司到内地申请执行该判决，经法院审查该案件，内地法院有专属管辖权，则对之不予认可和执行D．如果该判决在上海中院申请得到了认可和执行，甲公司对之不服，可以向上海高院提出上诉
A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是l500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的l0日内付款，合同的违约金为合同价款的10%，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足，发生生产困难，没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼。问：(1)甲乙双方约定合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院，该管辖协议是否有效？(2)如果双方当事人约定C地为合同的履行地，并且约定合同履行地的法院为合同纠纷的管辖法院，请问此时就本案而言，C地的法院是否因此而取得管辖权？为什么？(3)本案件中，如果双方当事人没有约定管辖协议，那么，甲公司可以向哪个法院提起诉讼？(4)一如果双方当事人在合同中仅仅约定了合同的履行地为C地，并没有管辖协议，此时甲公司应当向哪个法院提起诉讼？(5)如果双方当事人为了平等地保护双方的利益，在合同中约定因合同发生纠纷，当事人可以向原告住所地或者被告住所地的法院提起诉讼，那么，此时甲公司可以向哪个法院提起诉讼？(6)如果乙公司已经交付了货物，合同的实际履行地是D地，但是，甲公司没有能够按时支付价款，双方发生争议，乙公司提起诉讼，此时，乙公司向D地的法院提起了诉讼，甲公司应诉并进行了答辩，没有提出管辖权异议，此时D地的法院是否因此而享有管辖权？(7)如果双方当事人在合同中并没有约定合同纠纷的管辖法院，而是在合同发生纠纷后，才书面约定了合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院，此时的管辖协议是否有效？
香港甲公司与内地乙公司订立供货合同，约定由香港法院管辖。后双方因是否解除该合同及赔偿问题诉诸香港法院，法院判乙公司败诉。依相关规定，，下列哪一选项是正确的?()A如该合同被解除，则香港法院管辖的协议也随之无效B如乙公司在内地两省均有财产，甲公司可向两省的有关法院申请认可和执行C如甲公司向内地法院申请认可和执行判决，免除执行费用D如甲公司向内地法院提交的文件无中文文本，应当提交证明无误的中文译本
广东甲公司作为卖方和澳门乙公司订立的合同中约定有关合同的争议在中国内地仲裁。乙公司在内地和澳门均有营业机构。双方发生争议后，仲裁庭裁决乙公司对甲公司进行赔偿。乙公司未在规定的期限内履行仲裁裁决。关于甲公司对此采取的做法，下列哪些选项是正确的?（ ）A．向内地有管辖权的中级人民法院申请执行该仲裁裁决B．向澳门特别行政区中级法院申请认可该仲裁裁决C．分别向内地有管辖权的中级人民法院和澳门特别行政区中级法院申请认可仲裁裁决D．只能向一地法院申请认可与执行
位于浙江的一制衣企业与一香港公司因供货争议诉诸内地法院，该香港公司在内地有业务代办人，依2009年最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》，关于相关文书的送达，下列哪些选项是正确的?（ ）A．香港公司主要负责人到北京出差时可直接向其送达B．必须通过外交部门才可向到北京出差的香港公司主要负责人送达C．只要是该香港公司在内地的业务代办人，即可向其送达D．可以直接向该香港公司授权可接受送达的业务代办人送达
香港甲公司与内地乙公司订立供货合同，约定由香港法院管辖：后双方因是否解除该合同及赔偿问题诉诸香港法院，法院判乙公司败诉。依相关规定，下列哪一选项是正确的?A．如该合同被解除，则香港法院管辖的协议也随之无效B．如乙公司在内地两省均有财产，甲公司可向两省的有关法院申请认可和执行C．如甲公司向内地法院申请认可和执行判决，免除执行费用D．如甲公司向内地法院提交的文件无中文文本，应当提交证明无误的中文译本
内地甲公司与香港乙公司签订一饰品买卖合同，并约定合同发生纠纷后交由香港仲裁机构仲裁。后双方因饰品质量问题发生纠纷并提交了仲裁。仲裁庭做出一项仲裁裁决。请问依内地与香港达成的《内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》的规定，下列哪个选项是正确的?A．若乙公司在河北和广东均有财产的，则甲公司可分别向两地的中级法院提出申请B．若乙公司在广东和香港均有财产的，如果在一地法院执行后不足以偿还其债务的，可就不足部分向另一地法院申请执行C．若乙公司在广东和香港均有财产，则甲公司可以同时向两地的法院申请认可与执行D．若该裁决是在香港回归后到本安排生效前因故未能申请执行的，则乙公司应在安排生效后1年内提出申请
A区甲公司和B区乙公司签订一份空调买卖合同。合同约定：A区甲公司向B区乙公司提供空调20台，交货地为C区乙公司的分公司。合同签订后，因甲公司未向乙公司供货，双方为此发生争议。乙公司决定向法院提起诉讼。对于该案，下列哪个法院有管辖权?A．A区法院B．B区法院C．A区法院或者C区法院D．B区法院和C区法院
A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是1500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的10日内付款，合同的违约金为合同价款的10％，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足发生生产困难，其没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼，问题：(1)如果甲并未向合同签订地C地法院提起诉讼，而是向离其较近的D地法院提起诉讼。乙没有提出管辖权异议，并应诉答辩，D地法院是否具有管辖权?(2)如果当事人双方在合同中仅仅约定了合同的履行地为C地，并没有约定管辖协议，此时甲公司应当向哪个法院提起诉讼?(3)如果甲公司并未与乙公司签订书面的管辖协议，而是口头约定由C地法院管辖，此后甲公司反悔，选择了向合同履行地D地法院起诉。此时D地法院是否具有管辖权?(4)如果乙公司已经交付了货物，合同的实际履行地是D地。但是，甲公司没有能够按时支付价款，双方发生争议，乙公司提起诉讼。此时，乙公司向D地的法院提起了诉讼，甲公司应诉答辩没有提出异议。此时D地的法院是否因此而享有管辖权?(5)如果双方当事人在合同中并没有约定合同纠纷的管辖法院，而是在合同发生纠纷后，才书面约定了合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院。此时的管辖协议是否有效?
A区的甲公司与B区的乙公司签订木材买卖合同，约定在C区由乙公司交付甲公司一批木材；双方书面签订补充协议“因合同纠纷，由合同实际履行地法院管辖”后乙公司在D区完成木材交付，因为木材质量问题，甲公司欲起诉乙公司，应当由哪些（个）法院管辖？A.A区法院B.B区法院C.C区法院D.D区法院
中国香港甲公司与内地乙公司签订商事合同，并通过电子邮件约定如发生纠纷由香港法院管辖。后因履约纠纷，甲公司将乙公司诉至香港法院并胜诉。判决生效后，甲公司申请人民法院认可和执行该判决。关于该判决在内地的认可与执行，下列哪一选项是正确的?( ）(2017年）A.电子邮件不符合“书面”管辖协议的要求，故该判决不应被认可与执行B.如乙公司的住所地与财产所在地分处两个中级人民法院的辖区，甲公司不得同时向这两个人民法院提出申请C.如乙公司在内地与香港均有财产，甲公司不得同时向两地法院提出申请D.如甲公司的申请被人民法院裁定驳回，它可直接向最高人民法院申请复议
香港荣昌公司与广东多福公司签订一贸易合同，并通过电子邮件约定如发生纠纷由香港法院管辖。后因履约纠纷，荣昌公司将多福公司诉至香港法院并胜诉。判决生效后，荣昌公司申请内地某中级人民法院认可和执行该判决。如依据2019年签署的《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行民商事案件判决的安排》关于该判决在内地的认可与执行，下列哪一选项是正确的?( ）A.电子邮件是法律认可的“书面”管辖协议B.如荣昌公司向内地两个有管辖权的法院提出判决的认可与执行申请的，由财产所在地法院管辖C.如多福公司在内地与香港均有财产，荣昌公司只能向一地法院提出申请D.多福公司在判决全部获得认可和执行后，又就同一争议提起了诉讼，可予受理
甲公司与乙公司同为在香港注册成立的企业法人。1996年3月，乙公司与广州市丙公司签订了合作经营广州某酒店合同。为筹措合作经营的资金，乙公司与甲公司于1996年9月在香港签订贷款协议，合同中约定，贷款协议适用香港法律和内地法律。后乙公司多次拖欠到期贷款和利息，甲公司要求乙公司还贷不成，遂向广州市中级人民法院起诉。乙公司应诉，并且同意适用内地法律处理本案。广州市中级人民法院对此案是否具有管辖权？
A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是1500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的10日内付款．合同的违约金为合同价款的10%，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足，发生生产困难，没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼。如果甲并未向合同签订地C地法院提起诉讼，而是向离其较近的D地法院提起诉讼，乙没有提出管辖权异议，并应诉答辩，D地法院是否具有管辖权？
A区甲公司和B区乙公司签订一份电子产品买卖合同。合同约定：A区甲公司向B区乙公司提供一批化工原材料，交货地为C区乙公司第一仓库。合同签订后，因甲公司未向乙公司供货，双方为此发生争议。乙公司决定向法院提起诉讼。对于该案，有管辖权的法院是（）。A、A区法院B、B区法院C、B区法院或者C区法院D、B区法院和C区法院
位于深圳的一企业与一香港公司因供货争议诉诸内地法院，该香港公司在内地有业务代办人。依2009年最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》，关于相关文书的送达，下列哪些选项是正确的？（）A、香港公司主要负责人到北京出差时可直接向其送达B、必须通过外交部门才可向到北京出差的香港公司主要负责人送达C、只要是该香港公司在内地的业务代办人，即可向其送达D、可以直接向该香港公司授权可接受送达的业务代办人送达
A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是1500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的10日内付款．合同的违约金为合同价款的10%，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足，发生生产困难，没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼。如果甲公司并未与乙公司签订书面的管辖协议，而是口头约定由C地法院管辖，此后甲公司反悔，而选择了向合同履行地D地法院起诉，此时D地法院是否具有管辖权？
甲公司与乙公司因合同发生纠纷，根据合同约定，发生纠纷后双方可以向甲公司住所地法院起诉，也可以向乙公司住所地法院起诉。以下关于本案管辖的说法，正确的是（）。A、管辖协议无效B、合同履行地和被告住所地法院有管辖权C、甲公司住所地和乙公司住所地法院有管辖权D、只有被告住所地法院有管辖权
问答题甲公司与乙公司同为在香港注册成立的企业法人。1996年3月，乙公司与广州市丙公司签订了合作经营广州某酒店合同。为筹措合作经营的资金，乙公司与甲公司于1996年9月在香港签订贷款协议，合同中约定，贷款协议适用香港法律和内地法律。后乙公司多次拖欠到期贷款和利息，甲公司要求乙公司还贷不成，遂向广州市中级人民法院起诉。乙公司应诉，并且同意适用内地法律处理本案。广州市中级人民法院对此案是否具有管辖权？
问答题香港甲银行与我国乙公司签订贷款合同和抵押合同各一份。合同中当事人约定，发生争议适用香港法为准据法。合同签订后，香港甲银行依约提供了全部贷款。贷款到期时，我国乙公司只偿还了一小部分贷款。香港甲银行在被告住所地法院提起诉讼，要求法院判令被告偿还贷款。法院受理了案件。根据合同中当事人关于法律适用的约定，法院通知双方当事人提供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法律。双方当事人在法院限定的时闻内没有提供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法律。双方当事人在法院限定的时间内没有提供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法律的情况下，法院应适用什么法律？
问答题香港甲银行与我国乙公司签订贷款合同和抵押合同各一份。合同中当事人约定，发生争议适用香港法为准据法。合同签订后，香港甲银行依约提供了全部贷款。贷款到期时，我国乙公司只偿还了一小部分贷款。香港甲银行在被告住所地法院提起诉讼，要求法院判令被告偿还贷款。法院受理了案件。根据合同中当事人关于法律适用的约定，法院通知双方当事人提供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法律。双方当事人在法院限定的时间内没有提供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法律。本案是否可以适用香港法为准据法？
问答题甲公司与乙公司同为在香港注册成立的企业法人。1996年3月，乙公司与广州市丙公司签订了合作经营广州某酒店合同。为筹措合作经营的资金，乙公司与甲公司于1996年9月在香港签订贷款协议，合同中约定，贷款协议适用香港法律和内地法律。后乙公司多次拖欠到期贷款和利息，甲公司要求乙公司还贷不成，遂向广州市中级人民法院起诉。乙公司应诉，并且同意适用内地法律处理本案。法院处理本案能否以内地法律作为准据法？
问答题甲公司与乙公司同为在香港注册成立的企业法人。1986年3月，乙公司与广州市丙公司签订了合作经营广州某酒店合同。为筹措合作经营的资金，乙公司与甲公司于1986年9月在香港签订贷款协议，合同中约定，贷款协议适用香港法律和中华入民共和国法律。后乙公司多次拖欠到期贷款和利息，甲公司要求乙公司还贷不成，遂向广州市巾级人民法院起诉。乙公司应诉，并且同意适用中国法律处理本案。对于本案，广州市中级人民法院是否有管辖权？
问答题A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是1500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的10日内付款．合同的违约金为合同价款的10%，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足，发生生产困难，没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼。如果甲公司并未与乙公司签订书面的管辖协议，而是口头约定由C地法院管辖，此后甲公司反悔，而选择了向合同履行地D地法院起诉，此时D地法院是否具有管辖权？
多选题住所在上海的甲公司，在北京和香港都有财产。在与香港公司乙的一起纠纷中，甲乙两公司共同约定由香港法院管辖。经该法院审理甲公司败诉，判决生效后，甲公司拒绝履行该判决。根据《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》的规定，下列说法正确的是（ ）。A乙公司可以向上海和北京的中级人民法院同时提出认可和执行该判决的申请B乙公司可以同时向上海中院和香港特别行政区高等法院提出执行申请C如果乙公司到内地申请执行该判决，经法院审查该案件，内地法院有专属管辖权，则对之不予认可和执行D如果该判决在上海中院申请得到了认可和执行，甲公司对之不服，可以向上海高院提出上诉
多选题位于北京的甲公司向位于香港的乙公司购买了一批医疗设备，双方签订了买卖合同，合同中载有仲裁条款。乙公司履行合同义务后没有收到甲公司的付款，依据双方合同中的仲裁条款，乙公司向北京贸仲申请了仲裁。仲裁后，甲公司依然不履行其应承担的付款义务，此时，依据有关法律法规，下列说法正确的有（ ）A申请北京市中级人民法院执行B如乙公司发现甲公司驻港分公司在香港有可执行的财产，可以申请香港特区高等法院执行C乙公司可以就该案同时申请北京中级人民法院和香港特区地方法院执行D只有北京中级人民法院的执行不足以偿还其债务时，乙公司才可就不足部分向另一地法院申请
问答题A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是1500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的10日内付款．合同的违约金为合同价款的10%，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足，发生生产困难，没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼。如果双方当事人在合同中并没有约定合同纠纷的管辖法院，而是在合同发生纠纷后，才书面约定了合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院，此时的管辖协议是否有效？