邓永林系某国有外贸公司经理，1998年5月，邓永林的高中同学罗运华之子因寻衅滋事被捕，罗运华托邓永林帮忙疏通关系，邓永林提出要花3万元。罗运华给邓永林4万元，言明1万元作为邓永林的“辛苦费”，邓永林遂将3万元送给其认识的司法工作人员肖中明，使罗运华之子罪责得以开脱。对于邓永林为罗运华“帮忙”并收“辛苦费”的行为，以下说法不正确的是：A:肖中明构成徇私枉法罪，又构成受贿罪，应数罪并罚B:肖中明构成徇私枉法罪，同时构成受贿罪，应择一重罪处断C:邓永林构成受贿罪、行贿罪D:如果邓永林实际上自己拿了2万元，给了肖中明2.万元钱；却对罗运华说自己只拿了1万元，给了肖中明3万元。则邓永林还构成诈骗罪
邓永林系某国有外贸公司经理，1998年5月，邓永林的高中同学罗运华之子因寻衅滋事被捕，罗运华托邓永林帮忙疏通关系，邓永林提出要花3万元。罗运华给邓永林4万元，言明1万元作为邓永林的“辛苦费”，邓永林遂将3万元送给其认识的司法工作人员肖中明，使罗运华之子罪责得以开脱。对于邓永林为罗运华“帮忙”并收“辛苦费”的行为，以下说法不正确的是：
A:肖中明构成徇私枉法罪，又构成受贿罪，应数罪并罚
B:肖中明构成徇私枉法罪，同时构成受贿罪，应择一重罪处断
C:邓永林构成受贿罪、行贿罪
D:如果邓永林实际上自己拿了2万元，给了肖中明2.万元钱；却对罗运华说自己只拿了1万元，给了肖中明3万元。则邓永林还构成诈骗罪
B:肖中明构成徇私枉法罪，同时构成受贿罪，应择一重罪处断
C:邓永林构成受贿罪、行贿罪
D:如果邓永林实际上自己拿了2万元，给了肖中明2.万元钱；却对罗运华说自己只拿了1万元，给了肖中明3万元。则邓永林还构成诈骗罪
参考解析
解析：根据《刑法》第399条的规定，徇私枉法又受贿的，应择一重罪处断，故选A不选B。邓永林是国家工作人员，构成斡旋型的受贿罪，不构成行贿罪。故选C项。罗运华给予的4万元是固定的，其财产没有减少，所以没有诈骗；如果再要，可以成立索贿。
相关考题：
水泥厂于10月8日到林华公司购买一批原料，当场提货并付款2.5万元。次日，水泥厂因货物质量不合格，将这批原料退回林华公司，林华公司签收，但未退款。10月7日，水泥厂到林华公司购买电器一批，价款3万元，提货时与林华公司约定2日内付款。2日期满，水泥厂未付款，林华公司上门催收。水泥厂认为前后债务相抵，只需支付5000元。双方发生争议，依据债的消灭原理，下列对此案的处理意见哪项是正确的？（ ）A．水泥厂付给林华公司5000元，双方了结债务B．水泥厂应先付给林华公司3万元，再请求林华公司退款2.5万元C．水泥厂应先付给林华公司1.5万元，待林华公司退款之后，再付给1.5万元D．林华公司应先退给水泥厂2.5万元，再请求水泥厂付款3万元
张某为其妻子邓某投保了1份人寿保险，保险金额为15万元，邓某指定张某为受益人。半年后张某与妻子离婚，离婚3日后邓某因意外死亡。邓某生前欠其好友刘某4万元债务。对此，邓某的父母要求领取15万元的保险金。邓某的父母提出，张某已与邓某离婚，则张某不应享有保险金请求权，保险金应作为遗产，4万元用于清偿刘某的债务;其余11万元由他们以继承人的身份作为遗产领取。试分析，邓某父母的要求是否正确?为什么?保险金按理应当给谁?
居民企业五林公司取得2019年居民企业乙公司发行的永续债利息收入20万，下列选项说法中正确的有（ ）。A.五林公司取得永续债的利息收入20万为免税收入B.乙公司发行的永续债利息收入20万不得进行税前扣除C.五林公司取得永续债的利息收入20万为征税收入D.乙公司发行的永续债利息收入20万可进行税前扣除
2004年2月7日林某出资5万元申请设立个人独资企业。在填写设立申请书时，林某注明其出资为家庭共有财产，并将企业名称定为“A有限责任个人独资企业”，工商行政管理机关在纠正了林某的错误之后，为其颁发了营业执照（以下简称该企业为A企业）。林某聘请邓某管理A企业事务，同时规定，邓某对外签订标的额超过3万元以上的合同必须经林某同意。2005年5月6日，邓某以A企业的名义向甲购入价值4万元的货物，甲不知道林某对邓某权利的限制。2005年10月9日，林某决定解散A企业，经查，A企业资产总计6万元，林某的妻子独立经营一食杂店资产价值2万元，此外，林某别无其它可执行的财产及债权。A企业在解散前欠缴税款1000元，欠邓某工资2000元，欠社会保险费用3000元，欠张某10万元债务。邓某在2005年5月6日以A企业的名义向甲企业购入4万元货物的行为对A企业是否有效？并说明理由。
下列有关房颤电复律使用华法林方法正确的是（ ）A、复律前口服华法林1周，复律后再口服华法林1周B、复律前口服华法林4周，复律后停用华法林C、复律前口服华法林4周，复律后再口服华法林4周D、复律前口服华法林3周，复律后再口服华法林4周E、复律前口服华法林3周，复律后停用华法林
李某系某国有外贸公司经理，1998年因涉嫌犯罪被捕，李某具有以下涉案事实： 1995年6月，在一外贸业务中，李某轻信外商，擅自变更结算方式，使公司数百万元货物导致国家利益遭受特别重大的损失。1996年3月，李某未经集体研究，将公司的钱借给好友吴某主管的某运输公司（集体企业），98年案发时，尚有80余万元未归还。1997年底，吴某为表感谢，送1万元给李某作为"过节费"。1996年5月，张某之子因寻衅滋事被捕，张某托李某帮忙疏通关系，李某提出要花3万元。张某给李某4万元，言明1万元作为李某的"辛苦费"，李某遂将3万元送给其认识的办案人员，使张某之子罪责得以开脱．李某收受吴某"过节费"和为张某"帮忙"并收"辛苦费"的行为是否构成犯罪？为什么？
2004年2月7日林某出资5万元申请设立个人独资企业。在填写设立申请书时，林某注明其出资为家庭共有财产，并将企业名称定为“A有限责任个人独资企业”，工商行政管理机关在纠正了林某的错误之后，为其颁发了营业执照（以下简称该企业为A企业）。林某聘请邓某管理A企业事务，同时规定，邓某对外签订标的额超过3万元以上的合同必须经林某同意。2005年5月6日，邓某以A企业的名义向甲购入价值4万元的货物，甲不知道林某对邓某权利的限制。2005年10月9日，林某决定解散A企业，经查，A企业资产总计6万元，林某的妻子独立经营一食杂店资产价值2万元，此外，林某别无其它可执行的财产及债权。A企业在解散前欠缴税款1000元，欠邓某工资2000元，欠社会保险费用3000元，欠张某10万元债务。说明A企业解散时应以哪些财产清偿债务，按照什么顺序清偿。
2004年2月7日林某出资5万元申请设立个人独资企业。在填写设立申请书时，林某注明其出资为家庭共有财产，并将企业名称定为“A有限责任个人独资企业”，工商行政管理机关在纠正了林某的错误之后，为其颁发了营业执照（以下简称该企业为A企业）。林某聘请邓某管理A企业事务，同时规定，邓某对外签订标的额超过3万元以上的合同必须经林某同意。2005年5月6日，邓某以A企业的名义向甲购入价值4万元的货物，甲不知道林某对邓某权利的限制。2005年10月9日，林某决定解散A企业，经查，A企业资产总计6万元，林某的妻子独立经营一食杂店资产价值2万元，此外，林某别无其它可执行的财产及债权。A企业在解散前欠缴税款1000元，欠邓某工资2000元，欠社会保险费用3000元，欠张某10万元债务。如果张某的10万元债务不能全部得到清偿，A企业解散后，林某是否还负有清偿责任？
问答题2004年2月7日林某出资5万元申请设立个人独资企业。在填写设立申请书时，林某注明其出资为家庭共有财产，并将企业名称定为“A有限责任个人独资企业”，工商行政管理机关在纠正了林某的错误之后，为其颁发了营业执照（以下简称该企业为A企业）。林某聘请邓某管理A企业事务，同时规定，邓某对外签订标的额超过3万元以上的合同必须经林某同意。2005年5月6日，邓某以A企业的名义向甲购入价值4万元的货物，甲不知道林某对邓某权利的限制。2005年10月9日，林某决定解散A企业，经查，A企业资产总计6万元，林某的妻子独立经营一食杂店资产价值2万元，此外，林某别无其它可执行的财产及债权。A企业在解散前欠缴税款1000元，欠邓某工资2000元，欠社会保险费用3000元，欠张某10万元债务。如果张某的10万元债务不能全部得到清偿，A企业解散后，林某是否还负有清偿责任？
问答题2004年2月7日林某出资5万元申请设立个人独资企业。在填写设立申请书时，林某注明其出资为家庭共有财产，并将企业名称定为“A有限责任个人独资企业”，工商行政管理机关在纠正了林某的错误之后，为其颁发了营业执照（以下简称该企业为A企业）。林某聘请邓某管理A企业事务，同时规定，邓某对外签订标的额超过3万元以上的合同必须经林某同意。2005年5月6日，邓某以A企业的名义向甲购入价值4万元的货物，甲不知道林某对邓某权利的限制。2005年10月9日，林某决定解散A企业，经查，A企业资产总计6万元，林某的妻子独立经营一食杂店资产价值2万元，此外，林某别无其它可执行的财产及债权。A企业在解散前欠缴税款1000元，欠邓某工资2000元，欠社会保险费用3000元，欠张某10万元债务。指出林某在填写设立A企业申请时的错误之处，并说明理由。
问答题李某系某国有外贸公司经理，1998年因涉嫌犯罪被捕，李某具有以下涉案事实： 1995年6月，在一外贸业务中，李某轻信外商，擅自变更结算方式，使公司数百万元货物导致国家利益遭受特别重大的损失。1996年3月，李某未经集体研究，将公司的钱借给好友吴某主管的某运输公司（集体企业），98年案发时，尚有80余万元未归还。1997年底，吴某为表感谢，送1万元给李某作为"过节费"。1996年5月，张某之子因寻衅滋事被捕，张某托李某帮忙疏通关系，李某提出要花3万元。张某给李某4万元，言明1万元作为李某的"辛苦费"，李某遂将3万元送给其认识的办案人员，使张某之子罪责得以开脱．李某收受吴某"过节费"和为张某"帮忙"并收"辛苦费"的行为是否构成犯罪？为什么？
多选题“中心--外围理论”和相关“贸易条件恶化论”的提出者是（）。A普雷维什B俄林C辛格D邓林