作为一套复杂、动态的监管系统，实名制的各个步骤环环相扣，相互影响。 如果执行与监管 不到位，就算制度设计得再周详，也会形同虚设。 最近，周围不少朋友抱怨实名制成了“睁眼瞎”。 有人上医院挂号，发现实名制下，号贩子依然猖獗，挂号依然难于上青天；还有人坐火车，发现根本没人验票，实名制对票贩子成了摆设，倒是给乘车人增添了不少麻烦。
近年来，越来越多的服务领域开始实施实名制。 实名制是通过真实身份信息验证来分配服 务资源的一种方式，它并不改变服务资源的供应量，在缓解供求矛盾中，算是一种需求侧管理。 在基本公共服务领域，特别是服务资源相对稀缺的领域，实名制是一件“利器”。 过去实行非实名制，有关部门打击“黄牛党”只能靠事后追溯，发现线索难、取证更难。 而实名制由于与真 实身份相联系，既有利于防止“黄牛党”等“占位投机”，又遏制了一些利益群体的“暗箱操作”，在很大程度上提高了服务资源分配的公平性与透明度。
然而，任何利器能否发挥最大效用，往往不在于其本身的锐利程度，更在于如何使用。 实名 制也是如此。 作为一套复杂、动态的监管系统，实名制的各个步骤环环相扣，相互影响，好似做 一道算术题。 在这道算术题里，只有消费者的消费手续、服务者的服务流程、监管者的监管步骤 都做加法，最终才能换来监管成果的乘数效应。 如果执行与监管不到位，就算制度设计得再周 详，也会形同虚设。
比如，过去旅客买完票，患者挂了号，监管者的使命就完成了，而如今，监管才刚刚开始。 拿 火车票实名制来说，不仅涉及购票这一个环节，还连着取票、验票、退票等诸多环节。 监管者所 增加的麻烦可想而知。 然而，这些所谓的麻烦，恰恰是监管者无法避免、不能推卸的。 实名制是 追求分配公平的手段，不能为了实名而实名，不能“社会呼吁了，制度建立了，也就完事了”。
另一方面，实名制的巨大投入也要求有关部门不能对监管漏洞置之不理。 实名制是信息化 新制度，无论是为了保证公民信息安全，还是为了完善服务流程，相关部门已在硬件、软件的采 购、维护、升级以及人员培训等方面，投入了巨额资金。 如果监管者对目前存在的这些漏洞熟视 无睹，那么前期的投入都将化为乌有，实际上也是一种渎职。
亡羊补牢，犹未为晚。 任何新制度的实施，都需要一段调试、适应期。 对于这些符合公众利 益的新制度在试水时的一些遗憾和漏洞，人们不妨多一些理解与宽容，而有关部门则应该多一 些闻过则喜的胸怀，多一些改革时不我待的紧迫。
执行实名制涉及的行动主体是：

A.消费者、服务者、黄牛党
B.消费者、服务者
C.消费者、监管者
D.消费者、服务者、监管者