朱某自诉陈某犯诽谤罪,法院审理后，陈某反诉朱某侮辱罪。法院审査认为，陈某的起诉符合反诉条件，合并审理此案，判处陈某有期徒刑1年，判处朱某有期徒刑1年。两人不服，均以对方量刑过轻、己方量刑过重为由提出上诉。关于二审法院的判决，下列哪些选项是正确的？（）A.如认为对两人量刑均过轻，可同时加重朱某和陈某的刑罚B.如认为对某一人的量刑过轻，可加重该人的刑罚C.即使认为对两人量刑均过轻，也不得同时加重朱某和陈某的刑罚D.如认为一审量刑过轻,只能通过审判监督程序纠正
朱某自诉陈某犯诽谤罪,法院审理后，陈某反诉朱某侮辱罪。法院审査认为，陈某的起诉符合反诉条件，合并审理此案，判处陈某有期徒刑1年，判处朱某有期徒刑1年。两人不服，均以对方量刑过轻、己方量刑过重为由提出上诉。关于二审法院的判决，下列哪些选项是正确的？（）
A.如认为对两人量刑均过轻，可同时加重朱某和陈某的刑罚
B.如认为对某一人的量刑过轻，可加重该人的刑罚
C.即使认为对两人量刑均过轻，也不得同时加重朱某和陈某的刑罚
D.如认为一审量刑过轻,只能通过审判监督程序纠正
B.如认为对某一人的量刑过轻，可加重该人的刑罚
C.即使认为对两人量刑均过轻，也不得同时加重朱某和陈某的刑罚
D.如认为一审量刑过轻,只能通过审判监督程序纠正
参考解析
解析：。本题考查上诉不加刑原则及其例外。《刑事诉讼法》第226条规定，第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。本题中，自诉人和反诉人均提出了上诉，且不仅对自己的量刑提出了上诉，同时针对对方的量刑提出了上诉。因此，法院在二审审理中不受上诉不加刑的限制，对二人都可以加重刑罚。
相关考题：
下列哪一选项违反上诉不加刑原则?（）A.一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑三年，马某上诉，捡察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法院重新审判B.一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑五年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪C.一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑二年、王某有期徒刑一年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉，二审法院经审理认为一审对金某、王某量刑均偏轻，但仅对金某改判为五年D.一审法院认定石某犯杀人罪判处死刑立即执行。犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行。石某上诉后，二审法院认为石某在抢劫现场杀人只构成抢劫罪一个罪，遂撤销一审对杀人罪的认定。以抢劫罪判处死刑立即执行
朱某自诉陈某犯诽谤罪，法院审理后，陈某反诉朱某侮辱罪。法院审查认为，符合反诉条件，合并审理此案，判处陈某有期徒刑一年，判处朱某有期徒刑一年。两人不服，均以对对方量刑过轻、己方量刑过重为由提出上诉。关于二审法院的判决，下列哪些选项是正确的？A．如认为对两人量刑均过轻，可同时加重朱某和陈某的刑罚B．如认为对某一人的量刑过轻，可加重该人的刑罚C．即使认为对两人量刑均过轻，也不得同时加重朱某和陈某的刑罚D．如认为一审量刑过轻，只能通过审判监督程序纠正
某市中级人民法院对李某、于某、陈某故意杀人一案作出一审判决后，李某提出上诉，于某、陈某未上诉。二审人民法院在审理过程中，被告人李某因病死亡。对此，二审法院应当如何处理？（ ）。A．对被告人李某宣布终止审理B．对被告人李某宣告无罪C．对被告人于某、陈某作出判决或裁定D．对此案裁定终止审理
某县人民法院以受贿罪判处陈某有期徒刑7年,陈某不服提出上诉。市中级人民法院经审理认为原判事实不清 某县人民法院以受贿罪判处陈某有期徒刑７年，陈某不服提出上诉。市中级人民法院经审理认为原判事实不清、证据不足，发回原审法院重新审判。原审法院经审理退回县人民检察院补充侦查。县人民检察院经补充侦查认定陈某构成犯罪证据不足，遂作出不起诉决定。陈某提起国家赔偿请求，本案的赔偿义务机关应为下列哪一机关？Ａ．县人民检察院和县人民法院Ｂ．县人民法院和市中级人民法院Ｃ．市中级人民法院Ｄ．县人民检察院
陈某因涉嫌抢夺罪被某县检察院向某县法院提起公诉,某县法院适用速裁程序进行审理,下列表述正确的是?() A.若某县法院经过审理认为陈某构成抢劫罪，则不能适用速裁程序进行审理B.若某县法院进过审理认为案件复杂，可以在庭后听取双方意见后定期宣判C.若某县法院作出一审判决后陈某不服，有权上诉D.若某县法院作出一审判决后陈某不服，有权上诉，某县检察院可以在陈某上诉时提出抗诉
赵某因琐事故意伤害李某,李某向某县法院对赵某提起自诉,同时提起附带民事诉讼。某县法院经过审理判处赵某有期徒刑一年,附带民事诉讼赔偿李某三万元,李某不服,认为判处一年有期徒刑过重,提出上诉。下列表述不正确的是?() A.某县法院立案后，发现李某缺乏证据，某县法院应当说服李某撤回起诉B.在一审程序中，李某要求撤回自诉，某县法院应当准许C.在二审程序中，李某对刑事部分提出反诉，法院可以进行调解D.李某对刑事部分不服上诉，案件进入二审程序后，附带民事部分也不生效
甲向法院自诉乙犯侮辱罪。法院受理后,乙反诉甲诽谤罪。经法院审查符合反诉条件,合并审理此案。法院判处乙侮辱罪有期徒刑1年,判处甲诽谤罪有期徒刑1年。甲、乙二人不服,均以对方量刑过轻、己方量刑过重为由提出上诉。根据刑诉法的规定,二审法院的终审判决应当是() A、不得加重甲的刑罚B、可以加重甲的刑罚C、不得加重乙的刑罚D、可以加重乙的刑罚
某市中级法院在审理自诉案件原告人李某提出上诉的案件时,该自诉案件的一审被告人张某对李某提出反诉。市中级法院对该反诉的处理是()。 A.将本案发回原审法院重新审理B.将张某的反诉与李某的上诉合并审理C.将张某的反诉与原自诉案件合并审理D.告知张某，应当另行起诉
依据《刑事诉讼法》的相关规定，下列对案件处理情况的分析，哪些选项是错误的?A．李某、杨某合伙实施抢劫，李某被判处有期徒刑l0年，杨某被判处有期徒刑3年。李某、杨某未上诉，人民检察院认为对杨某的量刑过轻，仅就杨某的量刑问题提出抗诉。二审审理过程中李某有权参加法庭调查，但无权参加法庭辩论B．孙某、秦某共同实施诈骗行为，一审法院判决孙某15年有期徒刑，秦某l0年有期徒刑，一审判决后，人民检察院认为对秦某量刑畸轻，遂仅对秦某的判决提出抗诉。孙某没有上诉，二审法院应全案审查。由于孙某没有上诉，而检察院抗诉。二审法院发现对孙某也量刑过轻，遂改判无期徒刑C．第二审法院发现马某抢夺一案的一审是由人民陪审员独任审判的，遂依法裁定撤销原判、发回重审D．杨某涉嫌溺婴一案，起诉到法院后，一审法院判处杨某有期徒刑15年。二审法院经过审理认为事实不清、证据不足，裁定撤销原判、发回一审法院重新审判；一审法院重新审理后，仍判处杨某有期徒刑15年，二审法院经过审理后认为，虽然案件证据有所补充，但仍然事实不清、证据不足，遂再次发回重审
依据《刑事诉讼法》的相关规定，下列对案件的分析正确的是哪项?A．第二审法院发现齐某盗窃一案的一审是由人民陪审员独任审判的，遂依法裁定撤销原判，发回重审B．林某、孙某共同实施故意伤害犯罪行为。一审法院判决林某l5年有期徒刑，孙某10年有期徒刑，一审判决后，人民检察院认为对孙某量刑畸轻，遂仅对孙某的判决提出抗诉，林某没有上诉，二审法院应全案审查。由于林某没有上诉，而检察院起诉，于是二审法院发现对林某也量刑过轻，遂改判无期徒刑C．赵某、钱某合伙实施诈骗，赵某被判处有期徒刑l0年，钱某被判处有期徒刑3年。赵某、钱某未上诉，人民检察院认为对钱某的量刑过轻，仅就钱某的量刑问题提出抗诉。二审审理过程中赵某有权参加法庭调查，但无权参加法庭辩论D．汪某涉嫌杀夫一案，起诉到法院后，一审法院判处汪某有期徒刑15年。二审法院经过审理认为事实不清、证据不足，裁定撤销原判、发回一审法院重新审判；一审法院重新审理后，仍判处汪某有期徒刑l5年，二审法院经过审理后认为，虽然案件证据有所补充，但仍然事实不清、证据不足，遂再次发回重审
赵某与黄某因某项财产所有权发生争议，赵某向法院提起诉讼，经一、二审法院审理后，判决该项财产属赵某所有。此后，陈某得知此事，向二审法院反映其是该财产的共同所有人，并提供了相关证据。二审法院经审查，决定对此案进行再审。关于此案的说法，下列哪一选项是正确的？A．陈某不是本案一、二审当事人，不能参加再审程序B．二审法院可以直接通知陈某参加再审程序，并根据自愿原则进行调解，调解不成的，告知陈某另行起诉C．二审法院可以直接通知陈某参加再审程序，并根据自愿原则进行调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审法院重审D．二审法院只能裁定撤销一、二审判决，发回原审法院重审
朱某自诉陈某犯诽谤罪，法院审理后，陈某反诉朱某侮辱罪。法院审查认为，陈某的起诉符合反诉条件，合并审理此案，判处陈某有期徒刑1年，判处朱某有期徒刑1年。两人不服，均以对方量刑过轻、己方量刑过重为由提出上诉。关于二审法院的判决，下列哪些选项是正确的?（ ）A.如认为对两人量刑均过轻，可同时加重朱某和陈某的刑罚B.如认为对某一人的量刑过轻，可加重该人的刑罚C.即使认为对两人量刑均过轻，也不得同时加重朱某和陈某的刑罚D.如认为一审量刑过轻，只能通过审判监督程序纠正
《江城晚报》记者张某在某报上发表一篇评论性文章，文中谈道：“江城文坛中，有的作家剽窃别人的作品当作自己的作品出版，有的作家昧着良心沦为有钱人的‘枪手’，文化素质和道德水平都有待大幅度地提高。”该报在江城所辖的甲、乙、丙、丁四个区发行。该市的作家陈某和李某认为该文有损全市作家的声誉，二人共同向江城甲区人民法院提起诉讼，要求《江城晚报》报社和记者张某对其二人赔礼道歉、赔偿损失。甲区人民法院受理本案后得知报社地址位于乙区，故将本案移至乙区人民法院。乙区人民法院列陈某和李某为原告，列报社和张某为被告，对本案进行了审理。诉讼过程中报社和张某指出陈某与李某在起诉前分别公开举行新闻发布会，谩骂报社和张某，已经构成名誉侵权，故反诉陈某与李某二人赔礼道歉、赔偿损失。乙区人民法院受理该反诉，并与本诉合并审理，法院认定本诉请求不成立，反诉请求成立，判决陈某与李某向报社和张某道歉，赔偿损失若干。陈某对反诉部分的判决没有异议，但认为自己的本诉请求同样成立。陈某遂就该本诉部分提起上诉，李某未提起上诉。问题：(1)假设本案诉讼双方在产生纠纷后达成仲裁协议，约定将此案提交江城仲裁委员会进行裁决，事后陈某和张某又向人民法院起诉，人民法院是否应当受理?为什么?(2)分析本案中人民法院在诉讼程序上的错误。(3)如果陈某上诉后，在上诉期间就撤回上诉，并且法院裁定准许。则报社和张某可否要求其履行一审判决，为什么?(4)如果陈某在二审法院审理过程中撤回上诉，而此时二审法院认为一审判决确有错误，二审法院应当如何处理?(5)二审人民法院对一审判决审查的范围如何?本案二审人民法院对一审本诉部分的判决如认为不当，能否纠正?(6)李某未提起上诉，对他而言能否不等二审判决结果而单独执行一审判决?为什么?(7)假设本案被告人在一审程序中未提出反诉，而在二审程序中提出反诉。则二审人民法院应该如何处理?为什么?(8)如果在二审中陈某、报社和张某达成和解欲结束此案，法院应如何处理?(9)二审中，双方达成调解协议，被上诉人请求二审法院制作调解书，二审法院应如何处理?(10)假设二审人民法院改判本诉请求与反诉请求都成立，判决本诉被告和反诉被告向对方当事人赔礼道歉、赔偿损失，对本诉与反诉部分的判决在执行中能否进行抵销或者吞并?
张某因抢劫罪被某区人民法院判处有期徒刑8年。宣判后张某不服，以自己有法定从轻情节、原审法院量刑过重为由提起上诉。市中级人民法院对此案进行了二审。请问：(1)中级人民法院在审理该上诉案件时，合议庭应当如何组成?(2)中级人民法院审理该案的方式有哪些?(3)二审法院的审理是否应当限于对法律适用的审查?是否需要审查原审确定的事实和所依据的证据?(4)如果二审法院发现一审法院违反回避制度，是否应当发回重审?(5)如果二审法院经审理后认为原判量刑过轻，能否改判张某更重的刑罚?为什么?
下列哪些选项不违反上诉不加刑原则？A:一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑3年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法院重新审判B:一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑5年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪C:一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑2年、王某有期徒刑1年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉，二审法院经审理认为一审对金某、王某量刑均偏轻，但仅对金某改判为5年D:一审法院认定石某犯杀人罪判处死刑立即执行，犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行。石某上诉后，二审法院认为石某在抢劫现场杀人只构成抢劫罪一个罪，遂撤销一审对杀人罪的认定，以抢劫罪判处死刑立即执行
下列违反上诉不加刑原则的有： A.第一审法院认为马某犯伤害罪判处有期徒刑３年， 马某上诉， 检察院没有抗诉， 第二审法院认为一审判决认定事实不清， 发回原审法院重审， 原审法院直接加重马某量刑B.第一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑５年， 赵某上诉， 检察院没有抗诉， 二审法院认为赵某量刑畸轻， 可以直接将抢夺罪改为抢劫罪， 但不得加重赵某的刑罚C.第一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑２年、 王某有期徒刑１年， 金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉， 检察院认为对金某的量刑畸轻提出抗诉， 第二审法院经过审理， 将金某和王某都改判为有期徒刑５年D.第一审法院认定石某犯绑架罪被判处死刑缓期执行， 犯抢劫罪判处无期徒刑， 数罪并罚决定判处死刑缓期执行。 石某上诉后， 第二审法院将石某改判为死刑缓期执行并限制减刑
下列哪些选项违反上诉不加刑原则？A.一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑三年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审重新审判。原审法院在没有新犯罪事实的情况下，以故意伤害罪判处马某有期徒刑七年。B.一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑五年，赵某上诉，检察院抗诉，二审法院以抢劫罪改判被告人有期徒刑十年C.一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑二年、王某有期徒刑一年，金某以没有实施犯罪为由提起上诉，王某没有上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉。二审法院经审理认为对金某、王某量刑均偏轻，遂以案件事实不清、证据不足为由发回原审法院重新审判D.一审法院以盗窃罪判处石某有期徒刑七年，以抢夺罪判处石某有期徒刑三年， 数罪并罚十年。石某以量刑过重为由上诉，检察院没有抗诉。二审经审理认为以盗窃罪判处石某七年量刑偏重，遂依法改判石某有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
共用题干某一审法院审理一起贪污案件，该贪污犯罪由被告人张某、刘某、胡某、廖某共同实施。一审法院以贪污罪分别判处四名被告人有期徒刑或者其他轻刑。一审宣判后，被告人张某认为一审量刑过重，提起上诉。二审法院对几名被告人的刑罚的确定，哪项是正确的？A:二审法院在对全案进行审查的过程中，发现一审法院对刘某的量刑过轻，将其刑期由5年改判为7年B:二审法院经过审理认为，一审法院对张某的量刑适当，应当维持原判，但是认为胡某的原判刑罚（缓刑）有误，将其缓刑考验期限由5年改判为3年C:二审法院将张某的刑罚由10年有期徒刑改判为7年有期徒刑，但是增加了原审判决中没有的没收财产D:二审法院认为一审法院对廖某判处的刑罚过轻，鉴于其并没有提出上诉，二审法院以事实不清为由将廖某的案件发回原审法院重新审理
下列哪一选项违反上诉不加刑原则？A:一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑三年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法院重新审判B:一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑五年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪C:一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑二年、王某有期徒刑一年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉，二审法院经审理认为一审对金某、王某量刑均偏轻，但仅对金某改判为五年D:一审法院认定石某犯杀人罪判处死刑立即执行，犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行。石某上诉后，一审法院认为石某在抢劫现场杀人只构成抢劫罪一个罪，遂撤销一审对杀人罪的认定，以抢劫罪判处死刑立即执行
李某、张某、王某共同盗窃案中，一审判决李某有期徒刑7年，张某有期徒刑年，王某有期徒刑5年，李某认为判决过重，提起上诉，张某、王某没有上诉，人民检察 认为对李某的判决畸轻而提出抗诉，有关此案下列说法中不正确的是：（ ）A. 二审法院对此案可以不开庭审理B.人检察院应当派员出庭C. 二审法院只针对李某判决是否适当进行审理，而无须对王某、张某的量刑予以审查D. 二审法院不得加重李某的刑罚
李某、张某、王某共同盗窃案中，一审判决李某有期徒刑7年，张某有期徒刑6年，王某有期徒刑5年，李某认为判决过重，提起上诉，张某、王某没有上诉，人民检察院 认为对李某的判决畸轻而提出抗诉，有关此案下列说法中不正确的是：（ ）A.二审法院对此案可以不开庭审理B.人检察院应当派员出庭C.二审法院只针对李某判决是否适当进行审理，而无须对王某、张某的量刑予以审查D.二审法院不得加重李某的刑罚
下列哪一说法是错误的？（）A、被告人被判处死刑缓期两年执行，被告人以量刑过重为由提起上诉，因原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，二审法院决定开庭审理B、被告人以原审法院违反公开审判为由提起上诉，二审法院不开庭审理C、被告人以事实认定错误，量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后认为原判事实不清、证据不足，需要发回重审，遂决定对上诉进行不开庭审理D、王某和赵某故意杀人一案，王某被判处死刑立即执行，赵某为从犯，被判处无期徒刑，赵某以量刑过重为由提出上诉，王某未上诉，二审法院不开庭审理
某市中级法院在审理某自诉案件中自诉人李某提出上诉的案件时，该自诉案件的一审被告人张某对李某提出反诉。市中级法院对该反诉应当按照下列哪种方式处理?（ ）A、告知李某，案件已进行到二审无权提起反诉B、告知李某，应当另行起诉C、将李某的反诉与原自诉案件合并审理D、将本案发回原审法院重新审理
下列对二审法院开庭审理的哪些说法是不正确的？（）A、王某因抢劫罪被一审法院判处7年有期徒刑，王某以对抢劫数额的认定有误、量刑畸重为由提起上诉，二审法院审查后认为略微数额差异并不影响其定罪量刑，决定开庭审理B、赵某因故意杀人被一审法院判处死刑立即执行，赵某以量刑过重为由提起上诉，二审法院认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，决定不开庭审理C、李某因强奸罪被法院判处5年有期徒刑，检察院认为李某犯罪性质恶劣提起抗诉，法院应当开庭审理D、二审法院认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，遂决定不开庭审理，仅就案卷材料进行审理评议
问答题某基层法院以抢夺罪判处被告人许某有期徒刑4年，并赔偿本案被害人尹某人民币 2000元。许某以量刑过重、赔偿数额过高为由提出上诉，被害人则认为一审法院处刑过轻，而且赔偿数额过少，也提出上诉。：审法院于是作了改判，以抢夺罪判处被告人有期徒刑5年，赔偿尹某人民币2500元。 问题： 二审法院的处理是否妥当，为什么?
单选题关于二审程序，下列哪一说法是错误的？（ ）A被告人被判处死刑缓期两年执行，被告人以量刑过重为由提起上诉，因原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，二审法院决定开庭审理B被告人以原审法院违反公开审判为由提起上诉，二审法院不开庭审理C被告人以事实认定错误，量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后认为原判事实不清、证据不足，需要发回重审，遂决定对上诉进行不开庭审理D王某和赵某故意杀人一案，王某被判处死刑立即执行，赵某为从犯，被判处无期徒刑，赵某以量刑过重为由提出上诉，王某未上诉，二审法院不开庭审理
问答题某基层法院以抢夺罪判处被告人许某有期徒刑4年，并赔偿本案被害人尹某人民币2000元。许某以量刑过重、赔偿数额过高为由提出上诉，被害人则认为一审法院处刑过轻，而且赔偿数额过少，也提出上诉。二审法院于是作了改判，以抢夺罪判处被告人有期徒刑5年，赔偿尹某人民币2500元。问题：二审法院的处理是否妥当，为什么？