共用题干某建筑工程公司（乙方）于2008年4月20日与某房地产开发公司（甲方）签订了兴建商业大厦地下室及裙楼的施工合同。乙方编制的施工方案和进度计划已获得甲方聘请的监理工程师批准，甲方也在批准书上签字盖章。该工程的基坑采取机械大开挖施工，施工方案规定：乙方可用租赁的一台斗容量为1m3的反铲挖掘机施工。合同约定在当年的5月11日开工，5月20日土方工程完工。在实际施工中，发生了如下事件，乙方均提出索赔。事件(1)：因租赁的挖掘机大修，晚开工2天，造成人员窝工50个工日。乙方提出工期延期2天、支付50个工日人工费的索赔要求。事件(2)：因软弱土层，接到监理工程师5月15日停工的指令，进行地质勘察复查4天，配合用工25个工日。乙方提出工期延期4天、支付25个工日人工费的索赔要求。事件(3)：5月19日，接到监理工程师5月20日复工的复工令，同时接到基坑开挖深度加深2米的设计变更通知单。乙方针对开挖深度加深2米提出工期和费用索赔。事件(4)：5月23日用30个丁日修复现场周边被损坏的永久性道路，5月24日恢复工作，最终土方工程于5月30日挖掘完毕。乙方提出工期顺延和费用索赔。关于事件(1)工期和人工费索赔的说法，正确的为()。A:延迟开工属建设单位的责任B:延迟开工属施工单位的责任C:延迟开工属不可预见的原因造成的D:索赔成立
共用题干
某建筑工程公司（乙方）于2008年4月20日与某房地产开发公司（甲方）签订了兴建商业大厦地下室及裙楼的施工合同。乙方编制的施工方案和进度计划已获得甲方聘请的监理工程师批准，甲方也在批准书上签字盖章。该工程的基坑采取机械大开挖施工，施工方案规定：乙方可用租赁的一台斗容量为1m3的反铲挖掘机施工。合同约定在当年的5月11日开工，5月20日土方工程完工。在实际施工中，发生了如下事件，乙方均提出索赔。事件(1)：因租赁的挖掘机大修，晚开工2天，造成人员窝工50个工日。乙方提出工期延期2天、支付50个工日人工费的索赔要求。事件(2)：因软弱土层，接到监理工程师5月15日停工的指令，进行地质勘察复查4天，配合用工25个工日。乙方提出工期延期4天、支付25个工日人工费的索赔要求。事件(3)：5月19日，接到监理工程师5月20日复工的复工令，同时接到基坑开挖深度加深2米的设计变更通知单。乙方针对开挖深度加深2米提出工期和费用索赔。事件(4)：5月23日用30个丁日修复现场周边被损坏的永久性道路，5月24日恢复工作，最终土方工程于5月30日挖掘完毕。乙方提出工期顺延和费用索赔。
某建筑工程公司（乙方）于2008年4月20日与某房地产开发公司（甲方）签订了兴建商业大厦地下室及裙楼的施工合同。乙方编制的施工方案和进度计划已获得甲方聘请的监理工程师批准，甲方也在批准书上签字盖章。该工程的基坑采取机械大开挖施工，施工方案规定：乙方可用租赁的一台斗容量为1m3的反铲挖掘机施工。合同约定在当年的5月11日开工，5月20日土方工程完工。在实际施工中，发生了如下事件，乙方均提出索赔。事件(1)：因租赁的挖掘机大修，晚开工2天，造成人员窝工50个工日。乙方提出工期延期2天、支付50个工日人工费的索赔要求。事件(2)：因软弱土层，接到监理工程师5月15日停工的指令，进行地质勘察复查4天，配合用工25个工日。乙方提出工期延期4天、支付25个工日人工费的索赔要求。事件(3)：5月19日，接到监理工程师5月20日复工的复工令，同时接到基坑开挖深度加深2米的设计变更通知单。乙方针对开挖深度加深2米提出工期和费用索赔。事件(4)：5月23日用30个丁日修复现场周边被损坏的永久性道路，5月24日恢复工作，最终土方工程于5月30日挖掘完毕。乙方提出工期顺延和费用索赔。
关于事件(1)工期和人工费索赔的说法，正确的为()。
A:延迟开工属建设单位的责任
B:延迟开工属施工单位的责任
C:延迟开工属不可预见的原因造成的
D:索赔成立
A:延迟开工属建设单位的责任
B:延迟开工属施工单位的责任
C:延迟开工属不可预见的原因造成的
D:索赔成立
参考解析
解析：施工方案规定：乙方可用租赁的一台斗容量为1m3的反铲挖掘机施工。设备是乙方租赁的，因租赁的挖掘机设备大修造成的延工，属于乙方（施工方）的责任。
事件(2)“因软弱土层，接到监理工程师5月15日停工的指令，进行地质勘察复查4天，配合用工25个工日”这属于非承包商（施工单位）责任导致的施工进程延误，并且导致承包商为此增加了开支，所以可以同时提出工期索赔和费用索赔。
事件(3)“5月19日，接到监理工程师5月20日复工的复工令，同时接到基坑开挖深度加深2米的设计变更通知单”，这属于设计变更，工程数量变更，使实际工程量与原定工程量不同，施工方可以同时提出工期索赔和费用索赔。
事件(4)“5月23日用30个工日修复现场周边被损坏的永久性道路”，这属于承包商可以索赔的事件。对于未按时交付合格的施工现场及行驶道路、接通水电等，造成的工期延误和费用增加，承包商可以提出索赔。
事件(2)“因软弱土层，接到监理工程师5月15日停工的指令，进行地质勘察复查4天，配合用工25个工日”这属于非承包商（施工单位）责任导致的施工进程延误，并且导致承包商为此增加了开支，所以可以同时提出工期索赔和费用索赔。
事件(3)“5月19日，接到监理工程师5月20日复工的复工令，同时接到基坑开挖深度加深2米的设计变更通知单”，这属于设计变更，工程数量变更，使实际工程量与原定工程量不同，施工方可以同时提出工期索赔和费用索赔。
事件(4)“5月23日用30个工日修复现场周边被损坏的永久性道路”，这属于承包商可以索赔的事件。对于未按时交付合格的施工现场及行驶道路、接通水电等，造成的工期延误和费用增加，承包商可以提出索赔。