单选题带有“王侯羊王”“胡王”汉字字样的吐蕃丝绸其来源是（）。A吐蕃人自制用于出口贸易B占领汉人地区所掠夺的财物C赏赐、交换D吐蕃人找汉人定制
单选题
带有“王侯羊王”“胡王”汉字字样的吐蕃丝绸其来源是（）。
A
吐蕃人自制用于出口贸易
B
占领汉人地区所掠夺的财物
C
赏赐、交换
D
吐蕃人找汉人定制
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
胡某将其房屋出租给王某，在王某租赁期间，阳台上的花盆坠落致使从楼下经过的隋某受伤，花去医疗费等2000余元。该案赔偿责任应如何承担?（ ）A．由胡某承担，因为胡某是房屋的所有人B．由王某承担，因为王某是对房屋进行直接管理的人C．由胡某和王某承担连带责任D．由胡某和王某承担按份责任
下列案件，哪些可以适用返还原物？( )A．张某借了王某的手表并把它卖给刘某，刘某以为是张某自己的手表而买之，王某要求刘某返还B．宋某偷了李某的金项链送给女友王某，王某在不知情的情况下收下，李某要求王某返还C．贺某借给宋某一支金笔，宋某谎称丢失，贺某要求宋某返还D．赵某向钱某购羊两只，钱某将羊交付赵某后，赵又将羊卖给孙某，赵某得羊后迟迟不付钱某的羊款，钱无奈要求赵某返还两只羊
张某以自有的一套进口音响作抵押向王某借款，已办理登记。在抵押期间，张某未通知王某，便将该音响卖给了胡某，并已交货付款完毕。对此，下列说法中，正确的有哪些？（ ）A．张某与王某之间的抵押合同有效B．如胡某对抵押不知情，则其无权取得对该音响的所有权C．王某的抵押权可对抗受让人胡某的所有权D．王某的抵押权不得对抗受让人胡某的所有权
胡某未经批准在门前耕地上建二层楼一栋，并将该房卖给了王某，王某又将房卖给了吴某。县土地管理局以胡某非法买卖土地为由，对其作出没收土地上建筑的处罚决定。吴某不服，向有关部门申请复议。下列有关复议申请当事人的说法中，正确的是（ ）。A.应该追加胡某为复议申请人B.王某与本案没有直接关系，不能参加到复议中C.王某和胡某可以作为第三人参加D.王某、吴某和胡某都可以成为第三人
张、李、赵、丁、周、方、王、胡8个人参加了100米竞赛。比赛结果是：①李、赵、丁3人中李最快,丁最慢;②方的名次为张、赵名次的平均数;③方比周高4个名次;④王第四名;⑤张比赵跑得快。根据以上信虑回答下列间题：如果丁不是最后一名,那么下面排列正确的一项是?A.李、张、丁、王、赵、方、周、胡。B.李、张、方、王、丁、赵、周、胡。C.张、李、方、王、赵、胡、周、丁。D.张、李、方、王、赵、丁、周、胡。E.张、丁、方、王、赵、李、周、胡。
2010年7月1日，王某与胡某结婚，2011年5月2日王某父亲去世，2011年9月10日王某与胡某协议离婚，2011年10月8日王某继承其父价值10万元的遗产，胡某知道后，要求分割。该财产（ ）A.属于王某所有，但王某应给予胡某适当补偿B.属于王某个人所有C.王某享有2／3，胡某享有1／3D.属于夫妻共同所有
王某于2011年准备建造一栋二层共220平方米的楼房。因资金不够，遂向邻居胡某借款，双方达成一份书面合同。合同规定：胡某借给王某5万元盖房，1年后若王某不能归还本金及利息，则房屋为双方共有，各人得一半房屋，房建成后王某无力偿还，便将二层楼给胡某使用，但王某在产权登记时，仍登记为自己单独所有。胡某提出要按协议分割房屋并办理产权变更登记手续，王某表示同意，但一直未去办理。王某的妻弟郭某得知此事，要王某把房屋以15万元卖给他，他替王某还款，王某表示同意并与郭某签订了转让协议。胡某得知表示王某无权出让属于自己的那一半房屋，要求法院确认王某与郭某的转让协议无效。问：(1)此案中王某与胡某有关财产分割的协议是否有效(2)王某与郭某的协议是否有效为什么
王某委托胡某销售一批货物，双方约定胡某不收取报酬。根据合同法及相关规定，下列说法哪些是正确的？（）A、胡某有权请求王某偿还为处理委托事务垫付的必要费用及其利息B、胡某因为故意给王某造成损失的，王某可以要求胡某赔偿C、胡某因为重大过失给王某造成损失的，王某可以要求胡某赔偿D、如果胡某转委托第三人处理王某委托的事务，应经过王某同意
某夜，刘某入室盗窃时，失主胡某（女）发现后欲抓刘某，刘某为逃脱，即持匕首猛戳胡某。正当胡某奋力反抗时，其丈夫王某下夜班归来，随手操起一把钳子猛击刘某脑后，致使其当场死亡。王某的行为是正当防卫。
胡某、王某两家因土地承包经营权发生纠纷，王某用铁锹顶坏了胡某家房顶上的瓦片，胡某便与王某厮打在一起，县公安局根据各方过错程度分别给予王某、胡某500元罚款和100元罚款。下列说法正确的是A、县公安局处罚决定未违反“一事不再罚”原则B、县公安局人民警察仅可以对胡某当场作出处罚决定C、县公安局人民警察可以对王某。胡某均当场作出处罚决定D、如王某或者胡某不服该处罚决定可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼
问答题王某于2000年去外国打工时在途中遇海难失踪.从此杳无音讯。2005年其妻胡某向当地人民法院申请宣告王某死亡，人民法院经审理判决宣告王某死亡。由于年幼的女儿王琳一直身体不好.家中又没有足够的经济能力给王琳治疗，2005年胡某将王琳送给邻村膝下无子的姚某收养，并办理了合法的手续。2006年.失踪;年的王某突然返回，法院随即撤销了对王某的死亡宣告。王某要求与胡某恢复夫妻关系，并提出王琳的收养未征得他的同意，违反我国《收养法》，是无效的.要求撤销收养合同。姚某与胡某都不同意.王某诉至法院。 问：(1)王某与胡某间的犬妻关系是否还存在? (2)王琳的送养是否有效?