多选题李某从一商场购得一石英管取暖器,在使用过程中取暖器突然爆裂,致其受伤。后查明事故原凶是由于厂家不慎将几台质检不合格商品包装出厂。李某欲通过诉讼索赔,依法律规定,李某( )A有权请求厂家承担违约责任和侵权责任B有权请求商场承担违约责任或侵权责仟C有权清求厂家承担违约责任D有权请求厂家承担侵权责任E只能请求商场承担违约责任

多选题
李某从一商场购得一石英管取暖器,在使用过程中取暖器突然爆裂,致其受伤。后查明事故原凶是由于厂家不慎将几台质检不合格商品包装出厂。李某欲通过诉讼索赔,依法律规定,李某( )
A

有权请求厂家承担违约责任和侵权责任

B

有权请求商场承担违约责任或侵权责仟

C

有权清求厂家承担违约责任

D

有权请求厂家承担侵权责任

E

只能请求商场承担违约责任


参考解析

解析: 暂无解析

相关考题:

某甲消费者从某乙商场购得丙厂家生产的彩电一台,某甲消费者在观看过程中发生爆炸,致使某甲消费者家中发生火灾,造成损失,经鉴定,此事故系产品缺陷。下列哪个说法是正确的()A、因为是产品缺陷,某甲只能向丙厂家要求赔偿B、因为某甲跟某乙商场是买卖合同关系,只能向某乙商场要求赔偿C、某甲可以向某乙商场要求赔偿,也可以向丙厂家赔偿D、某丙商场赔偿后只能向其供货商要求赔偿,而不能向丙厂家赔偿

甲消费者从乙商场购得丙厂家生产的彩电一台,甲消费者在观看过程中发生爆炸,致使甲消费者家中发生火灾,造成损失,经鉴定,此事故系产品缺陷。下列哪个说法是正确的()。A.因为是产品缺陷,甲只能向丙厂家要求赔偿B.因为甲跟乙商场是买卖合同关系,只能向乙商场要求赔偿C.甲可以向乙商场要求赔偿,也可以向丙厂家赔偿D.丙商场赔偿后只能向其供货商要求赔偿,而不能向丙厂家赔偿

李某在商场购买了一台电冰箱,冰箱附有产品合格证。李某买回冰箱后3天,发现冰箱噪音太大,就去商场要求退还,商场称冰箱的质量是合格的,稍有一些噪音在刚开始使用时是正常的。几天后,李某又发现冰箱的制冷性能不佳,后来则完全丧失了制冷性,李某又去找商场交涉,商场称冰箱不是他们生产的,冰箱不制冷属于冰箱的技术问题,要李某找生产厂家去解决。因生产厂家距离太远,李某不愿向厂家要求退还,坚持要求商场负责修理或退换,商场则不予理睬,双方僵持不下,李某向法院提起诉讼。问题:(1)销售者即商场应对售出的有瑕疵的产品负责吗?(2)本案中,商场应承担何种责任?

李某在商店购得一台“多功能电烤箱”,回家放置半年后才使用,发现该商品只有一种功能遂向该商场退货,商场答复:该产品说明书未就其性能作出具体说明,产品本身无质量问题,所以应向厂家索赔,商场概不负责。李某应( )? A.因为当场认真检验商品,故不能要求退还B. 可选择向销售者或生产者要求退换并赔偿C. 可要求销售者给子退货D. 可要求销售者给予修理或者更换

某商场家电部一员工在布置展台时,一通电的取暖器石英管突然爆裂,致其受伤。后查明事故原因是由于厂家不慎将几台质检不合格商品包装出厂。该员工欲通过诉讼向商家索赔,但不知应以产品责任还是以产品质量瑕疵担保为由诉讼。下列关于二者区别的表述中哪些是正确的?A.前者需要有现实损害,后者不需要B.前者属于侵权行为,后者属于违约行为C.前者的责任承担形式主要是损害赔偿,后者则主要为修理、更换D.前者可以直接向法院起诉,后者一般先向合同相对人要求补救或赔偿

三环商场对其出售的商品实行“三包”,某顾客购得一台冰箱不合质量要求,在此情况下,商场与顾客之间发生( )A.连带之债B.种类之债C.简单之债D.选择之债

居民甲在某商场购得一台“多功能食品加工机”,回家试用后发现该产品只有一种功能,遂向商场提出退货,商场答复:“该产品说明书未就其性能作明确说明,这是厂家的责任,所以顾客应向厂家索赔,商场概不负责。”谁应对该产品负责?

一居民住宅凌晨发生火灾,造成三户居民受灾,直接财产损失95000元。经调查,火灾发生时母亲刘某睡在卧室,其子李某(15周岁)盖棉被睡在客厅靠东墙的沙发上。李某睡前使用电取暖器,放置在靠近沙发中间西侧的地面处,发热面朝向沙发,功率1100W。据两人反映,醒来后,房间内都是烟并看到放置取暖器的位置有火。经勘查,沙发西侧炭化程度最重,向东、南、北方向蔓延痕迹明显;沙发西侧对面靠西墙的电视机柜燃烧炭化程度东重西轻、上重下轻。 距沙发50Cm,距电视机柜120Cm处发现取暖器残骸,该处还发现棉被灰烬。取暖器插头插在电视机柜台面上的一移动插座上,移动插座的电源插在西墙墙式插座上。房间内的分路空气开关只有控制客厅的一路处于断开状态,该路空气开关的额定保护电流为10A。取暖器电源线为2.5mm2护套线,距离插头15Cm处发现有一短路熔痕。 分析以上案情,回答下列问题:在220V供电情况下,该取暖器的额定工作电流为()。A、2AB、5AC、20AD、50A

计算题:一台2200W的取暖器,接在220V的电压上,求通过取暖器的电流及5个小时的用电量。

一居民住宅凌晨发生火突,造成三户居民受灾,直接财产损失95000元。经调查,火灾发生时,母亲刘某睡在卧室,其子李某(15周岁)盖棉被睡在客厅靠东墙的沙发上。李某睡前使用电取暖器,放置在靠近沙发中间西侧的地面处,发热面朝向沙发,功率为1100W。据两人反映,醒来后,房间内都是烟并看到放置取暖器的位置有火。经勘查,沙发西侧炭化程度最重,向东、南、北方向蔓延痕迹明显;沙发西侧对面靠西墙的电视机柜燃烧炭化程度东重西轻、上重下轻。距沙发50cm,距电视机柜120cm处发现取暖器残骸,该处还发现棉被灰烬。取暖器插头插在电视机柜台面上的一移动插座上,移动插座的电源插在西墙墙式插座上。房间内的分路空气开关只有控制客厅的一路处于断开状态,该路空气开关的额定保护电流为10A。取暖器电源线为2.5mm2护套线,距离插头15cm处发现有一短路熔痕。该起火灾事故的直接责任人是()。A、刘某B、李某C、刘某和李某D、无直接责任人

电取暖器所用的管状远红外线元件又分为()。A、金属管状B、石英管状C、陶瓷管状D、玻璃管状

电取暖器所用的石英管状红外线元件的特点有()。A、机械强度高B、辐射效率高C、安全性好D、热惯性小E、使用寿命长F、受碰易碎

最常见的石英管式取暖器采用()加热元件。A、石英管B、卤素管C、LED灯D、蒸汽E、热水

下列校园事故中属于学生个人责任的是()。 1高某在体育课中心脏病突发死亡,其患有先天性心脏病未告知校方。 2王某和李某放学后在回家的路上玩耍,王某不慎将李某眼睛弄伤。 3张某和于某在学校二楼室外楼梯玩耍时不慎坠到一楼,经查是学校楼梯栏杆不符合建筑规定。 4张某和王某在上课时打闹,王某不慎将张某推倒造成李某胳膊骨折。A、1234B、4C、23D、12

汽车司机张某驾驶“130”载货汽车违章超速行驶,将一在非机动车道内骑自行车带人的刘某、李某撞倒,致刘某当场死亡、李某重伤,张立即停车将被害人李某抬在自开的车上驶向医院抢救;途中张突然停车,将伤者扔在偏僻地段驾车逃窜,致其死亡。司机张某驾车违章肇事撞人的行为和将伤者扔掉致其死亡的行为,在主观方面是否相同?如何处罚?

某商场家电部一员工在布置展台时,一通电的取暖器石英管突然爆炸,致其受伤。后查明事故原因是由于厂家不慎将几台质检不合格商品包装出厂。该员工欲通过诉讼向商家索赔,但不知应以产品责任还是以产品质量瑕疵担保为由诉讼。下列关于二者区别的表述,正确的是()。A、前者需要有现实损害,后者不需要B、前者属于侵权行为,后者属于违约行为C、前者的责任承担形式主要是损害赔偿,后者则主要为修理、更换D、前者可以直接向法院起诉,后者一般先向合同相对人要求补救或赔偿

多选题王某驾驶汽车在路上行驶,行人李某突然闯红灯,王某反应不及将李某撞伤。交警部门认定李某对事故负全部责任。在将伤者李某受到某医院时,由于李某身上没有钱,也没有身份证明,医院拒绝救治,导致李某死亡。对于李某的受伤,下列说法正确的有()。A由于王某没有过错,因此不承担责任B即使王某没有过错,也有至少承担20%的赔偿额度C因为王某没有过错,至多承担10%的赔偿额度D由于李某负全责,因此其自身承担大部分损失

单选题一居民住宅凌晨发生火突,造成三户居民受灾,直接财产损失95000元。经调查,火灾发生时,母亲刘某睡在卧室,其子李某(15周岁)盖棉被睡在客厅靠东墙的沙发上。李某睡前使用电取暖器,放置在靠近沙发中间西侧的地面处,发热面朝向沙发,功率为1100W。据两人反映,醒来后,房间内都是烟并看到放置取暖器的位置有火。经勘查,沙发西侧炭化程度最重,向东、南、北方向蔓延痕迹明显;沙发西侧对面靠西墙的电视机柜燃烧炭化程度东重西轻、上重下轻。距沙发50cm,距电视机柜120cm处发现取暖器残骸,该处还发现棉被灰烬。取暖器插头插在电视机柜台面上的一移动插座上,移动插座的电源插在西墙墙式插座上。房间内的分路空气开关只有控制客厅的一路处于断开状态,该路空气开关的额定保护电流为10A。取暖器电源线为2.5mm2护套线,距离插头15cm处发现有一短路熔痕。该起火灾的起火点位于()。A沙发处B电视机柜处C取暖器处D短路点处

单选题一居民住宅凌晨发生火灾,造成三户居民受灾,直接财产损失95000元。经调查,火灾发生时母亲刘某睡在卧室,其子李某(15周岁)盖棉被睡在客厅靠东墙的沙发上。李某睡前使用电取暖器,放置在靠近沙发中间西侧的地面处,发热面朝向沙发,功率1100W。据两人反映,醒来后,房间内都是烟并看到放置取暖器的位置有火。经勘查,沙发西侧炭化程度最重,向东、南、北方向蔓延痕迹明显;沙发西侧对面靠西墙的电视机柜燃烧炭化程度东重西轻、上重下轻。 距沙发50Cm,距电视机柜120Cm处发现取暖器残骸,该处还发现棉被灰烬。取暖器插头插在电视机柜台面上的一移动插座上,移动插座的电源插在西墙墙式插座上。房间内的分路空气开关只有控制客厅的一路处于断开状态,该路空气开关的额定保护电流为10A。取暖器电源线为2.5mm2护套线,距离插头15Cm处发现有一短路熔痕。 分析以上案情,回答下列问题:该起火灾原因为()。A线路过负荷起火B取暖器电源线短路起火C插头与插座接触不良起火D取暖器烤燃可燃物起火

多选题原告张某起诉被告李某,称李某在公共汽车站将其撞倒,致其受伤住院,花去住院费、医药费共计3万余元,要求法院判决李某赔偿,下列事项中属于证明对象的是()。A原告张某被李某撞倒B原告张某倒地后受伤C原告张某受伤后住院治疗的费用D原告张某的经济状况

多选题李某在甲单位举办的旅游商品展销会中,从乙柜台处购买了一件丙厂家生产的旅游纪念品,回去后发现有质量问题。由于展销会已经结束,李某先后找到甲单位和乙柜台,他们均认为此商品不合格是生产厂家的事与其无关。后经查实乙参加展销会时使用的是丁公司的营业执照。根据《消费者权益保护法》的规定,李某有权向()索赔。A甲单位B乙柜台C丙厂家D丁公司E当地消费者协会

单选题关于电取暖器的说法,错误的是()。A在同等取暖要求条件下,电取暖器比空调取暖节电50%B有温控装置的取暖器不应长期处于最高档位,应运行一段时间后降低1-2档,减少耗电量C蓄热式电取暖器适宜在低谷时段加热,高峰时段放热,以节省电能D取暖器插头与插座接触不良会增加耗电量

单选题一居民住宅凌晨发生火灾,造成三户居民受灾,直接财产损失95000元。经调查,火灾发生时母亲刘某睡在卧室,其子李某(15周岁)盖棉被睡在客厅靠东墙的沙发上。李某睡前使用电取暖器,放置在靠近沙发中间西侧的地面处,发热面朝向沙发,功率1100W。据两人反映,醒来后,房间内都是烟并看到放置取暖器的位置有火。经勘查,沙发西侧炭化程度最重,向东、南、北方向蔓延痕迹明显;沙发西侧对面靠西墙的电视机柜燃烧炭化程度东重西轻、上重下轻。 距沙发50Cm,距电视机柜120Cm处发现取暖器残骸,该处还发现棉被灰烬。取暖器插头插在电视机柜台面上的一移动插座上,移动插座的电源插在西墙墙式插座上。房间内的分路空气开关只有控制客厅的一路处于断开状态,该路空气开关的额定保护电流为10A。取暖器电源线为2.5mm2护套线,距离插头15Cm处发现有一短路熔痕。 分析以上案情,回答下列问题:该起火灾的起火点位于()。A沙发处B电视机柜处C取暖器处D短路点处

问答题李某在商场购物后,在商场门口边上僻静处等人,碰巧商场悬挂的广告牌被风吹落,正好击中李某,造成李某受伤。李某觉得自己是因购物致伤,商场应对其负责,承担医疗费用,于是投诉到消协。工作人员小王受理后,组织调解。商场称:李某被击伤时,并没有在购物,是自己站位不当所致,责任不应由商场承担。小王对商场的说法表示支持。小王的处理当否?阐明理由。

单选题一居民住宅凌晨发生火灾,造成三户居民受灾,直接财产损失95000元。经调查,火灾发生时母亲刘某睡在卧室,其子李某(15周岁)盖棉被睡在客厅靠东墙的沙发上。李某睡前使用电取暖器,放置在靠近沙发中间西侧的地面处,发热面朝向沙发,功率1100W。据两人反映,醒来后,房间内都是烟并看到放置取暖器的位置有火。经勘查,沙发西侧炭化程度最重,向东、南、北方向蔓延痕迹明显;沙发西侧对面靠西墙的电视机柜燃烧炭化程度东重西轻、上重下轻。 距沙发50Cm,距电视机柜120Cm处发现取暖器残骸,该处还发现棉被灰烬。取暖器插头插在电视机柜台面上的一移动插座上,移动插座的电源插在西墙墙式插座上。房间内的分路空气开关只有控制客厅的一路处于断开状态,该路空气开关的额定保护电流为10A。取暖器电源线为2.5mm2护套线,距离插头15Cm处发现有一短路熔痕。 分析以上案情,回答下列问题:该起火灾事故的直接责任人是()。A刘某B李某C刘某和李某D无直接责任人

多选题李某从一商场购得一石英管取暖器,在使用过程中取暖器突然爆裂,致其受伤。后查明事故原凶是由于厂家不慎将几台质检不合格商品包装出厂。李某欲通过诉讼索赔,依法律规定,李某( )A有权请求厂家承担违约责任和侵权责任B有权请求商场承担违约责任或侵权责仟C有权清求厂家承担违约责任D有权请求厂家承担侵权责任E只能请求商场承担违约责任

问答题居民甲在某商场购得一台“多功能食品加工机”,回家试用后发现该产品只有一种功能,遂向商场提出退货,商场答复:“该产品说明书未就其性能作明确说明,这是厂家的责任,所以顾客应向厂家索赔,商场概不负责。”谁应对该产品负责?

多选题某商场家电部一员工在布置展台时,一通电的取暖器石英管突然爆炸,致其受伤。后查明事故原因是由于厂家不慎将几台质检不合格商品包装出厂。该员工欲通过诉讼向商家索赔,但不知应以产品责任还是以产品质量瑕疵担保为由诉讼。下列关于二者区别的表述,正确的是()。A前者需要有现实损害,后者不需要B前者属于侵权行为,后者属于违约行为C前者的责任承担形式主要是损害赔偿,后者则主要为修理、更换D前者可以直接向法院起诉,后者一般先向合同相对人要求补救或赔偿