单选题在公司经营过程中，李方提起解散公司诉讼，下列关于解散公司的诉讼说法正确的有（）。A公司持续3年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难的，李方才可以提起解散公司的诉讼B李方以持续两年以上不能作出有效的股东会决议为由可以提起解散公司的诉讼C人民法院判决驳回李方的解散公司诉讼请求后，李方又提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理D李方应当在其注册地人民法院提起解散公司的诉讼E李方提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，在李方提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可予以保全
单选题
在公司经营过程中，李方提起解散公司诉讼，下列关于解散公司的诉讼说法正确的有（）。
A
公司持续3年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难的，李方才可以提起解散公司的诉讼
B
李方以持续两年以上不能作出有效的股东会决议为由可以提起解散公司的诉讼
C
人民法院判决驳回李方的解散公司诉讼请求后，李方又提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理
D
李方应当在其注册地人民法院提起解散公司的诉讼
E
李方提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，在李方提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可予以保全
参考解析
解析：
相关考题：
根据《公司法》及相关规定，下列关于股东诉讼的说法中，正确的是( )。A．股东知情权受到损害的。股东可向法院提起解散公司的诉讼B．若公司持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难，则任何一个股东均可提起解散公司的诉讼C．单独持有公司股份51%以上的股东，才可向法院提起解散公司的诉讼D．解散公司的诉讼案件由公司住所地法院管辖
在公司经营过程中，李方提起解散公司诉讼，下列关于解散公司的诉讼说法正确的是( )。A．公司持续3年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难的，李方才可以提起解散公司的诉讼B．李方以持续两年以上不能作出有效的股东会决议，公司经营管理发生严重困难为由可以提起解散公司的诉讼C．人民法院判决驳回李方的解散公司诉讼请求后，李方又提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理D．李方应当在其注册地人民法院提起解散公司的诉讼E．李方提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，在李方提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可予以保全
在公司经营过程中，李方提起解散公司诉讼，下列关于解散公司的诉讼说法正确的有（ ）。A．公司持续3年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难的，李方才可以提起解散公司的诉讼B．李方以持续两年以上不能作出有效的股东会决议为由可以提起解散公司的诉讼C．人民法院判决驳回李方的解散公司诉讼请求后，李方又提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理D．李方应当在其注册地人民法院提起解散公司的诉讼E．李方提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，在李方提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可予以保全
王某是甲有限公司的股东，王某向法院提起解散甲公司的诉讼，法院判决甲公司解散，判决送达后已满30日，甲公司迟迟不能成立清算组，下列说法正确的有：A:王某提起解散公司诉讼时可以一并向法院申请对甲公司进行清算B:甲公司的债权人有权向法院申请指定清算组C:王某有权向法院申请指定清算组D:清算组成员只能由社会中介机构中产生
赵硕是海洋股份公司发起人之一，持有18%的股份。在公司成立后的四年多时间里，各董事之间矛盾不断，不仅使公司原定上市计划难以实现，更导致公司经营管理出现严重困难。股东赵硕提起解散公司诉讼，下列哪一说法是正确的:A、可同时提起清算公司的诉讼B、可将其他股东列为共同被告C、若海洋公司为有限责任公司，则即便赵硕只需持有公司5%表决权即可提起公司解散诉讼D、若诉讼期间，赵硕与海洋公司达成协议，同意公司以市场价格收购自己所持的股份，法院应予支持
某经营高档餐饮的有限责任公司，成立于2004年。最近四年来，因受市场影响，公司业绩逐年下滑，各董事间又长期不和，公司经营管理几近瘫痪。股东张某提起解散公司诉讼。对此，下列哪一表述是正确的?(2014年)A.可同时提起清算公司的诉讼B.可向法院申请财产保全C.可将其他股东列为共同被告D.如法院就解散公司诉讼作出判决，仅对公司具有法律拘束力
根据公司法律制度的规定，下列关于公司强制解散的表述中，不正确的是（ ）。A.股东提起解散公司诉讼，应当以公司为被告B.人民法院关于解散公司诉讼作出的判决，对公司全体股东具有法律约束力C.人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解D.股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请应予受理
2019年10月1日，甲、乙、丙设立了A有限责任公司。甲出资60万元，乙出资30万元，丙出资10万元。后因为甲、乙、丙经营理念的冲突，A公司持续2年无法召开股东会，致使经营管理发生严重困难，丙认为如果A公司继续存续将会使其利益遭受巨大的损失，于是丙在无其他救济途径可以解决的情况下，向人民法院提起诉讼，请求解散A公司。根据我国公司法律制度的规定，下列选项的表述中，不正确的有（ ）。A.丙可以直接提起解散A公司诉讼B.丙的持股比例没有超过10%，无权提起解散A公司的诉讼C.法院可以作出解散A公司的判决D.如果甲.乙.丙三人商议后决定解散A公司，应当依法对A公司进行清算E.如果法院判决A公司解散，A公司的法人资格自动灭失
2019年10月1日，甲、乙、丙设立了A有限责任公司（以下简称“A公司”）。甲出资60万元，乙出资30万元，丙出资10万元。后因为甲、乙、丙经营理念的冲突，A公司持续2年无法召开股东会，致使经营管理发生严重困难，丙认为如果A公司继续存续将会使其利益遭受巨大的损失，于是丙在无其他救济途径可以解决的情况下，向人民法院提起诉讼，请求解散A公司。根据我国公司法律制度的规定，下列选项的表述中，不正确的有（ ）。A.丙可以直接提起解散A公司诉讼B.丙的持股比例没有超过10%，无权提起解散A公司的诉讼C.法院可以作出解散A公司的判决D.如果甲、乙、丙三人商议后决定解散A公司，应当依法对A公司进行清算E.如果法院判决A公司解散，A公司的法人资格自动灭失
根据《公司法》及其司法解释，股东提起解散公司诉讼，人民法院不予受理的情形是()。A、股东以知情权损害为由提起解散公司诉讼B、股东以其他股东为被告提起解散公司诉讼，被人民法院判决驳回后又以其他事由提起解散公司诉讼C、股东以公司持续2年以上无法召开股东大会、公司经营管理发生严重困难为由提起解散公司诉讼D、股东以公司董事长期冲突且无法通过股东大会解决、公司经营管理发生严重困难为由提起解散公司诉讼
中国公民张明、王华、李方、赵晴四人准备出资设立乙有限责任公司。四人拟出资90万，其中张明以价值30万元的厂房和价值20万元的知识产权出资；王华出资20万元；李方、赵晴各出资10万元。四人拟定了公司章程，约定公司不设董事会，由张明担任执行董事，由王华担任公司的监事，并且指定张明办理设立登记事项。在公司经营过程中，李方提起解散公司诉讼，下列关于解散公司的诉讼说法正确的有（ ）。A.公司持续3年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难的，李方才可以提起解散公司的诉讼B.李方以持续两年以上不能作出有效的股东会决议为由可以提起解散公司的诉讼C.李方以知情权受到损害为由提起解散公司的诉讼，法院应予受理D.李方应当在公司注册地人民法院提起解散公司的诉讼E.李方以利润分配请求权受到损害为由提起解散公司诉讼的，法院不予受理
根据《公司法》及相关规定，下列关于股东诉讼的说法中，正确的是( )。A、股东知情权受到损害的。股东可向法院提起解散公司的诉讼.B、若公司持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难，则任何一个股东均可提起解散公司的诉讼C、单独持有公司股份51%以上的股东，才可向法院提起解散公司的诉讼D、解散公司的诉讼案件由公司住所地法院管辖
下列关于股东提起公司解散诉讼的说法中，正确的是（）。A、股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告B、经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日6个月内将股份转让或者注销C、股东以知情权收到损害为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理D、公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的，单独或者合计持有公司全部股东表决权10%以上的股东提起解散公司诉讼，人民法院应予受理
王某持有甲股份有限公司全部股份表决权的20％。根据公司法律制度的规定，王某提起的下列解散公司诉讼，人民法院不予受理的有（）。A、王某以要求查阅会计账簿被拒绝为由提起的解散公司诉讼B、王某以甲股份有限公司应当分配利润而不分配为由提起的解散公司诉讼C、王某以工商行政管理机关已经吊销甲股份有限公司的营业执照为由提起的解散公司诉讼D、王某以甲股份有限公司已经资不抵债为由提起的解散公司诉讼
单选题根据《公司法》及其司法解释，股东提起解散公司诉讼，人民法院不予受理的情形是()。A股东以知情权损害为由提起解散公司诉讼B股东以其他股东为被告提起解散公司诉讼，被人民法院判决驳回后又以其他事由提起解散公司诉讼C股东以公司持续2年以上无法召开股东大会、公司经营管理发生严重困难为由提起解散公司诉讼D股东以公司董事长期冲突且无法通过股东大会解决、公司经营管理发生严重困难为由提起解散公司诉讼
多选题王某持有甲股份有限公司全部股份表决权的20％。根据公司法律制度的规定，王某提起的下列解散公司诉讼，人民法院不予受理的有()。A王某以要求查阅会计账簿被拒绝为由提起的解散公司诉讼B王某以甲股份有限公司应当分配利润而不分配为由提起的解散公司诉讼C王某以工商行政管理机关已经吊销甲股份有限公司的营业执照为由提起的解散公司诉讼D王某以甲股份有限公司已经资不抵债为由提起的解散公司诉讼
多选题根据《公司法》规定，下列有关解散公司的讼诉的表述中，正确的有（）。A股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理B人民法院判决驳回解散公司诉讼请求后，提起该诉讼的股东或者其他股东又以同一事实和理由提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理C股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，提起解散公司诉讼的，人民法院应予受理D公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难，提起解散公司诉讼的，人民法院应予受理E解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖
多选题下列关于股东提起公司解散诉讼的说法中，正确的是（）。A股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告B经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日6个月内将股份转让或者注销C股东以知情权收到损害为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理D公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的，单独或者合计持有公司全部股东表决权10%以上的股东提起解散公司诉讼，人民法院应予受理
单选题李桃是某股份公司发起人之一，持有14%的股份。在公司成立后的两年多时间里，各董事之间矛盾不断，不仅使公司原定上市计划难以实现，更导致公司经营管理出现严重困难。关于李桃可采取的法律措施，下列哪一说法是正确的？（ ）[2015年真题]A可起诉各董事履行对公司的忠实义务和勤勉义务B可同时提起解散公司的诉讼和对公司进行清算的诉讼C在提起解散公司诉讼时，可直接要求法院采取财产保全措施D在提起解散公司诉讼时，应以公司为被告
多选题2018年10月1日，甲、乙、丙设立了A有限责任公司。甲出资60万元，乙出资30万元，丙出资10万元。后因为甲、乙、丙经营理念的冲突，A公司持续2年无法召开股东会，致使经营管理发生严重困难，丙认为如果A公司继续存续将会使其利益遭受巨大的损失，于是丙在无其他救济途径可以解决的情况下，向人民法院提起诉讼，请求解散A公司。根据我国公司法律制度的规定，下列选项中，不正确的有（ ）。A如果丙没有征得甲和乙的同意，则无权提起解散A公司诉讼B丙的持股比例没有超过10%，无权提起解散A公司的诉讼C法院在没有征得甲和乙同意的情形下，不能作出解散A公司的判决D如果甲、乙、丙三人商议后决定解散A公司，应当依法对A公司进行清算E如果法院判决A公司解散，A公司的法人资格自动灭失
单选题某经营高档餐饮的有限责任公司，成立于2004年。最近四年来，因受市场影响，公司业绩逐年下滑，各董事间又长期不和，公司经营管理几近瘫痪。股东张某提起解散公司诉讼。对此，下列哪一表述是正确的（）A可同时提起清算公司的诉讼B可向法院申请财产保全C可将其他股东列为共同被告D如法院就解散公司诉讼作出判决，仅对公司具有法律拘束力
单选题在公司经营过程中，严某与许某欲提起解散公司的诉讼，下列关于解散公司诉讼的说法正确的有()。A若公司持续2年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难的，许某可以单独提起解散公司的诉讼B若公司持续2年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难的，严某可以单独提起解散公司的诉讼C若严某与许某欲提起解散公司诉讼，应向公司住所地的中级人民法院提起D若严某与许某在提起解散公司诉讼的同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院应对他们提出的清算申请予以受理E若严某与许某在提起解散公司诉讼时，以公司和其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当驳回原告对其他股东的诉讼
单选题根据《公司法》的规定，股东提起强制解散公司诉讼的，下列( )是错误的。A股东提起解散公司诉讼，同时又申请法院对公司进行清算的，法院对其提出的清算申请不予受理，在法院判决解散公司后，再进行对公司进行清算B股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告C原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼D经人民法院调解公司收购原告股份的，自判决书生效之日起，原告可以公司收购其股份为由对抗公司债权人
单选题根据《公司法》及相关规定，下列关于股东诉讼的说法，正确的是( )。A股东利润分配请求权受到损害的，股东向法院提起解散公司之诉的，人民法院应予受理B若公司董事之间长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难，则任何一个股东均可提起解散公司的诉讼C股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请应予受理D解散公司的诉讼案件由公司住所地法院管辖
单选题根据公司法的规定，股东提起强制解散公司之诉的，下列( )项论述为错误。A股东提起解散公司诉讼，同时又申请法院对公司进行清算的，法院对其提出的清算申请不予受理，在法院判决解散公司后，再进行对公司进行清算B股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告C原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼D经人民法院调解公司收购原告股份的，自判决书生效之日起，原告可以公司收购其股份为由对抗公司债权人