判断题在刑事诉讼中，只要被告人提起上诉的，二审法院都不能加重其刑罚。A对B错
判断题
在刑事诉讼中，只要被告人提起上诉的，二审法院都不能加重其刑罚。
A
对
B
错
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
刑事诉讼活动中,第二审人民法院审判只有被告人或其法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,( )加重被告人的刑罚,但人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,不受此限。 A可以B不得C可以也不可以D以上都正确
甲、乙、丙三人共同抢劫案，一审判决后，甲对一审判决提出上诉后突然死亡，乙也提出了上诉，丙未出上诉，，二审法院开庭审理了此案，认为量刑过轻，下列说法正确的是（ ）A.二审法院不得加重乙的刑罚，也不得加重丙的刑罚，但是有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉后，可以加重刑罚。B.二审法院不得加重乙的刑罚，也不得加重丙的刑罚，即使有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉后，也不可以加重刑罚。C.二审法院不得加重乙、丙的刑罚，可以改变罪名，也可以改变刑罚的执行方法。D.二审法院不得加重甲的刑罚，因为上诉不加刑，但是可以加重丙的刑罚，因为并没有上诉。
一审法院分别判决二被告人无期徒刑，甲上诉，乙没有上诉。二审法院应当（ ）A.仅就甲的犯罪部分进行审查，一审上诉期满后，关于乙的刑事判决部分生效B．仅就甲的犯罪部分进行审查，待甲的刑事判决生效时乙的刑事判决部分也一并生效C．应当全案审查，对甲、乙的刑事部分一并作出判决D.应当全案审查，甲的刑事部分不得加重刑罚，对乙的刑事判决部分可以加重刑罚
第二审人民法院审判的()案件，如果第一审判决确属过轻，第二审人民法院可以改判加重被告人的刑罚。A、被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉B、检察院提出抗诉C、自诉人提出上诉D、被害人提出上诉
关于上诉不加刑原则，以下说法正确的是()。A.该原则意味着，在任何情况下，第二审人民法院都不能加重被告人的刑罚B.上诉不加刑原则，只适用于第二审人民法院审理只有被告人一方提出上诉的案件C.在人民检察院提出抗诉或自诉人提出上诉的案件中，第二审人民法院就不受上诉不加刑原则的限制D.该原则也适用于民事案件
《刑事诉讼法》第190条规定：“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。”二审法院在审查一起上诉案时认为该案事实清楚、证据确凿，只是量刑畸轻，那么（ ）。A．应加重被告人的刑罚B．应减轻被告人的刑罚C．最好是驳回上诉，维持原判D．应追究一审法院的责任
甲、乙、丙三人共同抢劫案，一审判决后，甲对一审判决提出上诉后突然死亡，乙也提起了上诉，丙未提出上诉，二审法院开庭审理了此案。请根据本案回答下列问题：二审法院经审理后认为，对乙、丙的量刑均过轻，且应定抢劫罪，则下列选项说法正确的有：（ ）查看材料A.二审法院不得加重乙的刑罚，但可以加重丙的刑罚B.二审法院不得加重乙的刑罚，也不能加重丙的刑罚C.二审法院不得加重乙、丙的刑罚，但可以改变罪名D.二审法院既不得加重乙、丙的刑罚，也不得改变罪名
共用题干某一审法院审理一起贪污案件，该贪污犯罪由被告人张某、刘某、胡某、廖某共同实施。一审法院以贪污罪分别判处四名被告人有期徒刑或者其他轻刑。一审宣判后，被告人张某认为一审量刑过重，提起上诉。如果被告人张某认为一审量刑过重，提起上诉，与此同时，检察机关认为一审法院对胡某量刑畸轻，提出抗诉。此时二审法院对本案中数个被告人的刑罚应当如何处理？A:张某不是被检察机关抗诉的对象，因此其仍然享有上诉不加刑的待遇B:胡某一方面是上诉人张某的同案被告人，依法同样享有上诉不加刑的待遇，但是同时也是检察机关抗诉的对象，两相抵销，必须维持对胡某的一审判决C:检察机关的抗诉优先于上诉不加刑原则适用，因此二审法院可以加重对胡某的刑罚D:本案中只有张某提出上诉，因此二审法院可以根据检察机关的抗诉对刘某、胡某、廖某加重刑罚
《刑事诉讼法》第190条第l款规定：“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。”二审法院在审查一起上诉案时认为该案事实清楚，证据确凿，只是量刑畸轻，那么（）。A.应加重被告人的刑罚B.应减轻被告人的刑罚C.最好是驳回上诉，维持原判D.应追究一审法院的责任
甲、乙、丙三人共同抢劫案，一审判决后，甲对一审判决提出上诉后突然死亡，乙也提起了上诉，丙未提出上诉，二审法院开庭审理了此案。请根据本案回答下列问题：二审法院经审理后认为，对乙、丙的量刑均过轻，且应定抢劫罪，则下列选项说法正确的有：（）A、二审法院不得加重乙的刑罚，但可以加重丙的刑罚B、二审法院不得加重乙的刑罚，也不能加重丙的刑罚C、二审法院不得加重乙、丙的刑罚，但可以改变罪名D、二审法院既不得加重乙、丙的刑罚，也不得改变罪名
判断题只要有被告人提出上诉，二审一律不得加重被告人刑罚。A对B错