问答题

某地发生了一起故意伤害案，凶手用菜刀砍了被害人27刀，均无致命伤：被害人被抢救脱险后，对罪犯情况谈不出有价值的材料。经勘查现场，凶器是被害人家里的，财物未动，访问群众后得知，被害人的丈夫在外地工作，被害人曾经到医院做过人工流产手术。于是，侦查人员对案情作出了“可能是奸情杀人”的推测。这个假说建立之后，侦查范围也随之确定为在被害人的异性交往中查找嫌疑人。结果毫无所获。后来，经过做深人细致的工作，认定被害人作风正派，曾经多次到丈夫单位探亲。与此同时，通过对罪犯作案乎段的分析，认为罪犯不像有杀人预谋，且作案慌张，从而作出新的假定性解释：可能是青少年流氓杀人。于是，重点对有流氓行为的青少年展开工作，破获了此案。这个案子涉及什么逻辑问题？

解析： 这个例子说明，确定侦查范围应当建立个可靠的侦查假说假说是指人们根据已有的知识，对于所研究的事物或现象作出初步的推测。这就是说，假说是人们对事物或现象的初步想法，它有一个发展的过程假说的发展，大体可以分为二步：首先是假说的提出，其次是由假说推出一些结论，再次是通过验证这此结论的真实性，从而检验假说。
在侦查过程中，首先是提出假说，然后根据这种假说推演出结论，最后确定推出的结论是否与已知事实相符。凡不相符的，就要淘汰相应的假说，提出新的假说。