多选题职权行政行为又被称为（）。A积极行政行为B消极行政行为C主动行政行为D被动行政行为
多选题
职权行政行为又被称为（）。
A
积极行政行为
B
消极行政行为
C
主动行政行为
D
被动行政行为
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
问答题新华社北京2011年6月1日电（记者卢国强）从北京交管部门了解到，5月1日“醉驾入刑”实施后至5月30日，北京市酒驾、醉驾行为同比去年均出现大幅度下降。北京交管部门表示，将继续保持对酒驾、醉驾违法行为“零容忍、高压线”的态度。 据北京市公安交管局统计，2011年5月1日至30日，北京交警查获的酒驾行为1024起，比去年同期下降81%，其中醉驾89起，同比下降79．2%。特别是媒体大量报道高晓松醉驾案后，北京市每天发生醉驾的平均数量明显走低。 “以前每次夜查，落网的醉驾司机基本在一两个，最近经常连续几天一个都没有。”一些一线交警告诉记者。交警严查酒驾、醉驾的措施也得到了群众的认可和肯定。在酒驾、醉驾行为明显下降的同时，交管部门也发现，“酒司机”们驾驶的车辆除了大客车、出租车外，还涵盖了大货车、小客车、摩托车、农用车等各种车型。在执法中交警还发现，一些司机在饮酒后与交警“比耐心”，在饭店或酒吧耗到凌晨两三点才出门。同时，由于醉驾被发现后要受到刑事处罚，个别醉驾司机出现抗拒执法的心态。 针对这种情况，北京交管部门除了增设大量阻车器等执法设备以提高民警执法能力及安全性外，还专门组织执法小分队在凌晨出动，严查涉酒驾车行为。北京交管部门负责人表示，夏季聚会增多，特别是晚间喝啤酒的情形突出，交管部门已经开始针对夏季特点的持续性夜查行动，对于涉酒司机一律严格依法处理。 ——摘编自新华网请分别从道德和法律层面上分析酒驾、醉驾行为。
单选题张某于1979年被李某夫妇收养，在对李某夫妇尽了主要赡养义务的同时，又对生父母尽了较多赡养义务，则（）。A张某既能继承生父母财产，又能继承养父母财产B张某仅能继承养父母财产，但因为与生父母因收养关系而解除，因此不能继承生父母财产C张某仅能继承养父母财产，但因为对生父母尽的赡养义务较多，因此可以适当分得生父母的遗产D因为张某对生父母抚养较多，父母子女关系恢复，因此，能作为第一顺序继承人参加继承
单选题甲、乙、丙三人合伙开办一家副食商店，某日工商行政管理人员邓某来商店检查，甲、乙、丙与邓某吵闹、纠缠，致使检查无法进行，造成恶劣影响。甲、乙、丙3人的行为应定性为（）A聚众扰乱公共秩序罪B一般违法行为C聚众扰乱社会秩序罪D妨害公务罪
多选题有关必要共同诉讼与普通诉讼的差异，正确的说法有（）A必要的共同诉讼中全体共同诉讼人只有一个共同的诉讼标的，而在普通的共同诉讼中，共同诉讼人却分别与对方当事人有诉讼标的B必要的共同诉讼是不可选择的，普通的共同诉讼是可选择的C普通的共同诉讼不能分别审理，而必要的共同诉讼可以合并审理，也可以分别审理D二者共同诉讼人的内部关系不同
多选题下列叙述中，二审法院应当将民事上诉案件发回一审人民法院重审的是（）A一审未经开庭审理而作出判决的B一审中，审理该案的审判人员、书记员应当回避而未回避的C适用普通程序审理的案件的被告未经传票传唤而缺席判决的D二审法院认为原判决认定事实错误，或认定事实不清、证据不足的
多选题下列关于公共预算和公共财政表述正确的是（）A公共财政、公共预算与民主、法治密不可分B从公共预算入手，是发展社会主义民主的有效途径C为是否超越了公共财政和公共预算的范围，成为监督和控制政府行为合法性的重要依据D公共财政和公共预算与政府职能紧密联系，政府职能决定公共财政与公共预算的实施范畴，公共财政和公共预算构成政府履行“监督—管理”职能的物质基础，构成政府职能流程的
单选题赵某于2002年4月1日申请一项外观设计专利，2003年2月8日获得授权，这项专利权的保护期限终止于（）A2012年4月1日B2013年2月8日C2022年4月1日D2023年2月8日
问答题原告：李二林，男，47岁，新疆乌鲁木齐市铁路分局教育中心视导员。住乌西地区八街二十栋。 被告：刘江辉，男，25岁，无业，住乌西地区五街40栋。 被告刘江辉曾在原告任教的学校上小学。1979年冬的一天上课时，刘江辉偷偷让别的同学传看他贴在作业本上的邮票，正在课堂上讲课的李二林见此情景加以制止，当时将刘贴有邮票的作业本收走。下课后，李二林对刘江辉上课时不遵守纪律的做法提出批评，并告知他将邮票贴在作业本上会损毁邮票。刘江辉接受批评，并请求李二林帮助他整理邮票。李同意帮助整理，即将刘没有贴在作业本的邮票进行清洗晾干，然后陆续交给了刘。但有二张油画邮票和部分贴在作业本上的邮票（均系信销票）未能及时整理，被李的妻子在清扫房子时当作废纸烧毁。不久，刘因故辍学离校，李二林无法找到刘讲明邮票被烧毁的情况。从1985年起，刘江辉每年都有一次或两次找到李二林索要邮票，李总是解释邮票已经被烧毁，无法归还。1992年1月2日晚，刘江辉带领五个人，携带行李到李二林家，向李索要邮票，李仍然解释邮票已经烧毁，确实无法归还，刘便以李要考虑其本人和家庭其他人的人身安全相威胁，并在李家喝酒喧闹一夜。次日早晨，由于公安人员干涉，刘江辉等人方才离开李家。但当日晚，刘又来到李家索要邮票，李被迫同意将邮票折价8000元，在同年1月30日前付给；刘江辉表示保证李二林的全家人不受他的侵害。双方就此立了“字据”。同年1月21日，李二林以受刘江辉威胁才同意赔偿灭失的邮票为由，向新疆乌鲁木齐铁路运输法院起诉，要求撤销其在受胁迫的情况下所立付给8000元的“字据”，并解决邮票已被烧毁的纠纷。刘江辉辩称：他没有威胁李二林，李二林自已同意赔偿8000元。被李二林占有的邮票中有大龙、小龙邮票。上述案例中，原告的证明对象具体是什么？
问答题试述法的渊源价值与良法美制的关系。