问答题004年5月19日，舒某申请上海市黄浦区人事局（以下简称黄浦区人事局）公开该局发布的关于工资改革制度的文件及该文件提及的市人事局的“解释口径”和“市编制办公室通知”三个政府信息。黄浦区人事局答复舒某，因其已持有第一个文件，故不存在公开该信息的必要，另外两个信息则不属于政府信息。舒某不服提起复议，复议机关维持了黄浦区人事局的答复，舒某遂向一审法院提起行政诉讼，要求确认黄浦区人事局的答复违法、判令黄浦区人事局公开其申请公开的政府信息。该案涉及到行政行为中的哪个原则？
问答题
004年5月19日，舒某申请上海市黄浦区人事局（以下简称黄浦区人事局）公开该局发布的关于工资改革制度的文件及该文件提及的市人事局的“解释口径”和“市编制办公室通知”三个政府信息。黄浦区人事局答复舒某，因其已持有第一个文件，故不存在公开该信息的必要，另外两个信息则不属于政府信息。
舒某不服提起复议，复议机关维持了黄浦区人事局的答复，舒某遂向一审法院提起行政诉讼，要求确认黄浦区人事局的答复违法、判令黄浦区人事局公开其申请公开的政府信息。该案涉及到行政行为中的哪个原则？
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
刘法官于2002年4月从上海市徐汇区人民法院退休，在2003年5月，他可以从事下列哪一行为？( )A．以律师身份担任上海市黄浦区人民法院办理案件的诉讼代理人B．以法定代理人身份在上海市黄浦区人民法院办理的案件中进行辩护C．以律师身份担任上海市徐汇区人民法院办理案件的辩护人．D．以朋友身份担任上海市徐汇区人民法院办理案件的辩护人
下列不属于《证券法》证券发行的主要内容是（ ）。A．申请证券上市交易的审核，申请股票上市和公司债券上市交易的条件以及报送文件、公告文件方式和内容的规定，暂停或终止上市交易的情形B．公开发行证券的条件和程序、公开发行证券的保荐制度及保荐人操守、公开发行股票报送募股申请及文件资料C．公开发行新股的条件及报送募股申请和文件资料、公开发行股票募集资金的使用D．公开发行公司债券的条件、报送的文件及筹集资金的用途债券是一种虚拟资本
某财经大学在校学生简某以从事税务行政执法问题研究为由向某税务局提出申请,要求公开该局2012年度作出的所有税务行政处罚决定书，该局拒绝公开，并依法告知其复议、诉讼权利事项，简某对该局的做法不服，多次找该局有关人员交涉，但是一直没有满意的结果，半年后，简某向法院起诉。下列关于该局拒绝公开政府信息这一行为的性质、法律效果的说法中，正确的有（）。A.该局拒绝公开政府信息的行为是具有可诉性的行政行为B.该局拒绝公开合法，因为简某不具有申请人资格C.该局拒绝公开合法，因为税务行政处罚决定系国家秘密D.该局拒绝公开违法，因为税务行政处罚是重点公开的政府信息E.该局拒绝公开政府信息的行为是在法定受案范围内的行政行为
在满足其他条件的情况下，下列哪些文件可以作为说明书“背景技术”部分的引证文件？（）A、公开日在本申请的申请日与公开日之间的外国专利文件B、公开日在本申请的申请日与公开日之间的中国专利文件C、公开日在本申请的申请日与公开日之间的非专利文件D、公开日在本申请的申请日之前的非专利文件
于某向县人事局申请公开自己养老保险缴纳情况，人事局予以公开，于某翻阅自己养老保险缴纳记录发现自己2015年与2016年并未中断缴纳保险，但记录上未记载，于某要求人事局予以更正，人事局拒绝更正，于某不服提起诉讼。下列哪一选项说法是错误的（）A、于某向人事局申请公开时，应当出示有效身份证件或证明文件B、于某申请以书面形式公开，县人事局决定以口头方式公开C、于某应当提供其向人事局提出过更正申请事实根据D、法院经审理，认为尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复
1989年，农民王某被某镇自收自支单位镇审计站聘为审计员，1992年县人事局批准招聘王某为干部，1995年，县农委未在人事、编制部门为王某办理由自收自支单位进入全额拨款单位手续的情况下，任命王某为镇农经站会计。2002年乡镇机构改革，因王某的人事关系在自收自支的审计站无资格参加全额拨款的农经站竞争上岗而落岗。王某于2004年9月申请县人事局对其身份进行确认，2004年10月21日，人事局发出公函，确认王某的人事关系为镇审计站。王某对此不服于2004年12月13日向县政府申请复议，复议机关的处理对的是（）A、复议机关认为人事关系不是行政复议的范围，不予受理B、复议机关认为人事局作出的人事确认合理合法维持其具体行政行为C、复议机关认为人事局作出的人事确认不合法撤消其具体行政行为，要人事局重新确认D、复议机关认为人事局作出的人事确认合法但程序不对，撤消其具体行政行为，要人事局重新确认
004年5月19日，舒某申请上海市黄浦区人事局（以下简称黄浦区人事局）公开该局发布的关于工资改革制度的文件及该文件提及的市人事局的“解释口径”和“市编制办公室通知”三个政府信息。黄浦区人事局答复舒某，因其已持有第一个文件，故不存在公开该信息的必要，另外两个信息则不属于政府信息。舒某不服提起复议，复议机关维持了黄浦区人事局的答复，舒某遂向一审法院提起行政诉讼，要求确认黄浦区人事局的答复违法、判令黄浦区人事局公开其申请公开的政府信息。此案具有什么社会意义？
004年5月19日，舒某申请上海市黄浦区人事局（以下简称黄浦区人事局）公开该局发布的关于工资改革制度的文件及该文件提及的市人事局的“解释口径”和“市编制办公室通知”三个政府信息。黄浦区人事局答复舒某，因其已持有第一个文件，故不存在公开该信息的必要，另外两个信息则不属于政府信息。舒某不服提起复议，复议机关维持了黄浦区人事局的答复，舒某遂向一审法院提起行政诉讼，要求确认黄浦区人事局的答复违法、判令黄浦区人事局公开其申请公开的政府信息。该案涉及到行政行为中的哪个原则？
某乡属企业多年未归还方某借给的资金，双方发生纠纷。方某得知乡政府曾发过5号文件和210号文件处分了该企业的资产，遂向乡政府递交申请，要求公开两份文件。乡政府不予公开，理由是5号文件涉及第三方，且已口头征询其意见，其答复是该文件涉及商业秘密，不同意公开，而210号文件不存在。方某向法院起诉。下列哪一说法是正确的?A、方某申请时应当出示有效身份证明或者证明文件B、对所申请的政府信息，方某不具有申请人资格C、乡政府不公开5号文件合法D、方某能够提供210号文件由乡政府制作的相关线索的，可以申请法院调取证据
问答题004年5月19日，舒某申请上海市黄浦区人事局（以下简称黄浦区人事局）公开该局发布的关于工资改革制度的文件及该文件提及的市人事局的“解释口径”和“市编制办公室通知”三个政府信息。黄浦区人事局答复舒某，因其已持有第一个文件，故不存在公开该信息的必要，另外两个信息则不属于政府信息。舒某不服提起复议，复议机关维持了黄浦区人事局的答复，舒某遂向一审法院提起行政诉讼，要求确认黄浦区人事局的答复违法、判令黄浦区人事局公开其申请公开的政府信息。该案涉及到行政行为中的哪个原则？
多选题某乡属企业多年未归还方某借给的资金，双方发生纠纷。方某得知乡政府曾发过5号文件和210号文件处分了该企业的资产，遂向乡政府递交申请，要求公开两份文件。乡政府不予公开，理由是5号文件涉及第三方，且已口头征询其意见，其答复是该文件涉及商业秘密，不同意公开，而210号文件不存在。方某向法院起诉。下列哪一说法是正确的？（ ）[2014年真题改编]A若政府公开该信息，公开申请中可以不公布方某的姓名B对所申请的政府信息，方某不具有申请人资格C乡政府不公开5号文件合法D方某能够提供210号文件由乡政府制作的相关线索的，可以申请法院调取证据
单选题于某向县人事局申请公开自己养老保险缴纳情况，人事局予以公开，于某翻阅自己养老保险缴纳记录发现自己2015年与2016年并未中断缴纳保险，但记录上未记载，于某要求人事局予以更正，人事局拒绝更正，于某不服提起诉讼。下列哪一选项说法是错误的（）A于某向人事局申请公开时，应当出示有效身份证件或证明文件B于某申请以书面形式公开，县人事局决定以口头方式公开C于某应当提供其向人事局提出过更正申请事实根据D法院经审理，认为尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复
单选题某乡属企业多年未归还方某借给的资金，双方发生纠纷。方某得知乡政府曾发过5号文件和210号文件处分了该企业的资产，遂向乡政府递交申请，要求公开两份文件。乡政府不予公开，理由是5号文件涉及第三方，且已口头征询其意见，其答复是该文件涉及商业秘密，不同意公开，而210号文件不存在。方某向法院起诉。下列哪一说法是正确的?A方某申请时应当出示有效身份证明或者证明文件B对所申请的政府信息，方某不具有申请人资格C乡政府不公开5号文件合法D方某能够提供210号文件由乡政府制作的相关线索的，可以申请法院调取证据