多年前，小伙彭宇因搀扶一位摔倒老太而被告上法庭索赔13万，尽管最后案件以和解撤诉结案，但其负面影响不可估量，让社会患上了“彭宇后遗症”。“救人有风险，出手须谨慎”日益成为广大公众明哲保身的信条。近日，民间公益网站筹建“搀扶老人风险基金”，意在探索一条解决之道，基金将为勇于搀扶老人却被冤枉者提供免费法律援助.必要时还会提供经济帮助。材料给我们的启示是（） ①要树立社会主义荣辱观 ②社会主义思想道德建设要与社会主义市场经济相适应 ③要把搀扶老人作为全体社会成员最基本的价值取向和行为准则 ④要努力探索社会主义思想道德建设的新途径A、①②B、②③C、②④D、①③
多年前，小伙彭宇因搀扶一位摔倒老太而被告上法庭索赔13万，尽管最后案件以和解撤诉结案，但其负面影响不可估量，让社会患上了“彭宇后遗症”。“救人有风险，出手须谨慎”日益成为广大公众明哲保身的信条。近日，民间公益网站筹建“搀扶老人风险基金”，意在探索一条解决之道，基金将为勇于搀扶老人却被冤枉者提供免费法律援助.必要时还会提供经济帮助。材料给我们的启示是（） ①要树立社会主义荣辱观 ②社会主义思想道德建设要与社会主义市场经济相适应 ③要把搀扶老人作为全体社会成员最基本的价值取向和行为准则 ④要努力探索社会主义思想道德建设的新途径
- A、①②
- B、②③
- C、②④
- D、①③
相关考题：
2006年11月，南京一老人在公交车站跌倒受伤后，被彭宇扶起，并在老人请求下将其送到医院。结果老人说自己是被彭宇所撞，彭宇坚决否认，后来，老人把彭宇告上法庭。经四次审理后，南京市鼓楼区法院的判决书称，“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”，并裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45000多元，彭宇提起上诉。此案在网上引发了到底该不该帮助他人的热议。作为一名法律职业者，请运用法学有关理论和相关知识谈谈你对此事的看法。答题要求：1．说理清楚，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；2．答题文体不限，字数要求800—1000字。
下列案件,应当公开审理的是()。 A.甲因泄漏他人隐私而被起诉B.某公司高级管理人员乙辞职后，非法使用其所知道的商业秘密C.17岁的少年丙因侵权而被告上法庭D.丁要求与其妻离婚,并申请不公开审理
被告人彭某因琐事与被害人李某发生口角，并将李某打成重伤，某县检察院以故意伤害罪提起公诉，县法院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员张某担任审判长，法庭第一次开庭审理时，被害人李某以审判员张某是被告彭某的同母异父兄长为由提出回避申请。问：张某是否应当回避？为什么？李某是否有权提出回避申请？
被告人彭某因琐事与被告人李某发生口角，并将李某打成重伤，某县检察院以故意伤害罪提起公诉，县法院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员张某担任审判长，法庭第一次开庭审理时，被告李某以审判员张某是被告彭某的同母异父兄长为由提出回避申请。问：张某是否应当回避？为什么?李某是否有权提出回避申请？
法院对案情作了调查 (2)被告找了辩护律师 (3)法庭认为被告理由不充分 (4)甲方因乙方拖欠债务不还而向法院起诉 (5)法庭判决被告偿还所欠原告债务A．4-2-1-3-5B．4-1-2-3-5C．4-1-3-2-5D．4-3-1-2-5
据统计，被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率。其重要原因是贪污案的被告能聘请到收费最贵的律师，而抢劫案的被告主要是由法庭指定的律师辩护。以下哪项为真，最能支持题干的叙述：A被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例，不高于被指控贪污的被告相应的比例B被告聘请的律师与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益C司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权D被指控抢劫的被告，远多于被指控贪污的被告
2006年11月20日，南京徐老太在公交车站摔倒，彭宇自称上前搀扶、联系其家人并送其至医院诊治，属见义勇为，并非肇事者。随后，老太太咬定彭宇将其撞倒并向其索赔。双方对簿公堂。南京鼓楼区人民法院一审判决彭宇给付老太太损失的40%，二审和解结案。此案判决结果一出，引起了很大的反响，网友们纷纷作出评论。关于这些评论，错误的是：A.网友甲评论道：彭宇案是个法律问题而不是道德问题，这两者不能混为一谈。这体现了法律实证主义的法律与道德在本质上分离的立场B.网友乙感慨道：如果法律如此对待见义勇为者，那要这种法律何用？这种观点与自然法学派的观点一样，承认法律与道德在本质上的必然联系C.网友丙质疑道：此案法官判决时，难道丝毫不考虑其恶劣的社会反响吗？社会法学派也持有这种“恶法非法”观点，关注的是法律在社会中的实际效果D.网友丁分析道：即使判决的结果在感情上令人难以接受，我们也只能相信法院的判决，同时提醒网友们在日常生活中见义勇为要注意保护自己。这体现了“恶法亦法”的观点，是一种对待法律的现实主义态度
下列关于法庭审理程序顺序正确的是（）。A、开庭、被告人最后陈述、法庭调查、法庭辩论、评议和宣判B、开庭、法庭辩论、被告人最后陈述、法庭调查、评议和宣判C、开庭、法庭辩论、法庭调查、被告人最后陈述、评议和宣判D、开庭、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述、评议和宣判
单选题下列关于法庭审理程序顺序正确的是（）。A开庭、被告人最后陈述、法庭调查、法庭辩论、评议和宣判B开庭、法庭辩论、被告人最后陈述、法庭调查、评议和宣判C开庭、法庭辩论、法庭调查、被告人最后陈述、评议和宣判D开庭、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述、评议和宣判
单选题在一起自诉案件中，自诉人因对法院审理不满，未经法庭许可而中途退庭。对此，法庭的处理方式正确的是（ ）。A追究自诉人法律责任，处以1000元以下罚款B拘传自诉人到庭C按撤诉处理D宣告被告人无罪
单选题下列民事案件，应当公开审理的是（）。A甲因泄漏他人隐私而被起诉B某公司高级管理人员乙辞职后，非法使用其所知道的商业秘密C17岁的少年丙因侵权而被告上法庭D丁要求与其妻离婚，并申请不公开审理
单选题天津许云鹤一案：许云鹤在驾车行驶途中，遇王老太翻越马路中心护栏，后王老太倒地受伤，许把她扶起，王老太坚称是许将她撞伤。经司法鉴定，许的车没有碰到她。法院一审认为，许见到王老太时离她仅四、五米远，她摔倒定然是由于受到许的车惊吓，判决许承担40%的责任，赔偿王老太108606元。以下哪项陈述最好地指出了该案一审中的纰漏之处（）A法官推理悖于常理：王老太违章翻越马路护栏，应该预期机动车道上有车，而受惊吓通常是看到未预期的事物。B该判决违背传统道德：像南京彭宇案一样，会使大众不敢向受伤者伸出援助之手。C该判决没有弄清事实，证据严重不足，有可能王老太先摔倒，许才开车过来。D该判决颠倒了原因和结果。
多选题在民事诉讼程序中，下列情形可以缺席判决的有（ ）。A原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告反诉B原告未经法庭许可中途退庭C原告未经法庭许可中途退庭，被告反诉D被告未经法庭许可中途退庭E被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
问答题到中国出差的韩国籍人金某，借中国公民李某的汽车出去兜风。路上因驾驶不慎，撞伤一个老太太，金某上前询问伤势，得知老太太是到中国旅游的韩国籍公民。金某急忙开车送老太太去医院，慌忙之中忘记锁好车门，发现时，汽车已经被盗。金某拒不赔偿老太太的医药费和汽车损失。老太太和李某分别将金某告上法庭。法庭经当事人同意，将两诉合并审理。提问：（1）对老太太的起诉应如何适用法律？（2）对李某的起诉应如何适用法律？
单选题（1）法院对案情做了调查（2）被告找了辩护律师（3）法庭认为被告理由不充分（4）甲方因乙方拖欠债务不还而向法院起诉（5）法庭判决被告偿还所欠原告债务A4—2—1—3—5B4—1—2—3—5C4—1—3—2—5D4—3—1—2—5
判断题见到外国人摔倒时如果未被求助不应主动去搀扶。A对B错